Poradna zdarma

Návštěvník píše:

Indicie zvýraznéného textu tu je, ale vyrovnává to jedna další...
A neřek bych že takhle umí měnit vyzařování. :-)

Jednoho takového znám. Je to mistr v převleku a určitě to myslí dobře, jak tu někdo napsal.

Třeba jako Jana.

Návštěvník píše:Ale nikdo neřekne, co mu ta intuice říká, aby se neblamoval, to jen Miroslav, teď.

Návštěvník píše:

miroslav píše:

Paradox píše:
Náštěvníku ty seš manipulátor pěknej, kam vítr tam plášť. Kdybys toho Míru skutečně vnímal, tak bys poznal, že to myslí dobře.

To je v pohodě. Ten návštěvník je nejspíš také Jana.

Návštěvník je Jana. Pedro je Paráda, vlastně paradoks, Miroslav je průvodce, Veil je taky Jana, jenom dodo a Petra jsou autentičtí. Vlastně skuteční.

Indicie zvýraznéného textu tu je, ale vyrovnává to jedna další...
A neřek bych že takhle umí měnit vyzařování. :-)

Paradox píše:Je super, že si tu můžem potrénovat intuici

Pedriito píše:

miroslav píše:

Paradox píše:
Náštěvníku ty seš manipulátor pěknej, kam vítr tam plášť. Kdybys toho Míru skutečně vnímal, tak bys poznal, že to myslí dobře.

To je v pohodě. Ten návštěvník je nejspíš také Jana.

Na to bych nevsadil :-)

miroslav píše:

Paradox píše:
Náštěvníku ty seš manipulátor pěknej, kam vítr tam plášť. Kdybys toho Míru skutečně vnímal, tak bys poznal, že to myslí dobře.

To je v pohodě. Ten návštěvník je nejspíš také Jana.

miroslav píše:

Paradox píše:
Náštěvníku ty seš manipulátor pěknej, kam vítr tam plášť. Kdybys toho Míru skutečně vnímal, tak bys poznal, že to myslí dobře.

To je v pohodě. Ten návštěvník je nejspíš také Jana.

Paradox píše:Blablabla kamarádi tady jedna starší, která zapadne do diskuze:

Platí pro tebe zákon

oko za oko, zub za zub?

Je to jako ping-pong.



Pozorně sledujme:

nadhazujeme,

míček letí,

soupeř se nadechne

a buch,

zpátky to plácne,

oči přivřeme,

pálku nastavíme

a buch,

míček vracíme.

On občas spadne,

a v tom mezičase

krátká pomlka:

možný konec hry,

miluj bližního svého

jako sebe sama

mít stále na paměti.

Můžeme dál pinkat

pro radost a lásku ze hry.

Paradox píše:
Náštěvníku ty seš manipulátor pěknej, kam vítr tam plášť. Kdybys toho Míru skutečně vnímal, tak bys poznal, že to myslí dobře.

Paradox píše:Náštěvníku ty seš manipulátor pěknej, kam vítr tam plášť. Kdybys toho Míru skutečně vnímal, tak bys poznal, že to myslí dobře.

Návštěvník píše:

Návštěvník píše:

Stejně tak je to i v těch duchovních diskuzích. Jaký důvod diskutovat? Proč nebýt jen v tom klidu srdce? Vždyť není žádný problém, vše je jak má být.
A pak přijde nějaká Jana nebo Veil se svým vysvětlováním nebo i někdo jiný a něco napíše - a hned se objeví - tak takhle to teda není a hned je inspirace a motivace napsat proč to tak není, co je na tom špatně případně jako to teda je - a zase se to vrátí do klidu - vyrovnání - no a zase ten kdo potřebuje se předvést nebo obhájit SVOU pravdu zase něco napíše atd.
Právě díky těmhle předváděčům se, je tady vysoká angažovanost i těch, kteří by jinak neměli důvod něco psát a tak se vlastně rozvíjí a udržuje diskuze a objasňuje se ledacos, co by jinak se ani nevyjevilo ve slovech a pojmech.

Není dýmu bez kouře, jak rád říkáš.
Vždy na to vysvětlování musí být dva, nejen předváděčí, ale i ti, kteří se snaží vysvětlovat atd. apod., kteří reagují.

Kteří s nimi tu hru hrají.

Návštěvník píše:

Stejně tak je to i v těch duchovních diskuzích. Jaký důvod diskutovat? Proč nebýt jen v tom klidu srdce? Vždyť není žádný problém, vše je jak má být.
A pak přijde nějaká Jana nebo Veil se svým vysvětlováním nebo i někdo jiný a něco napíše - a hned se objeví - tak takhle to teda není a hned je inspirace a motivace napsat proč to tak není, co je na tom špatně případně jako to teda je - a zase se to vrátí do klidu - vyrovnání - no a zase ten kdo potřebuje se předvést nebo obhájit SVOU pravdu zase něco napíše atd.
Právě díky těmhle předváděčům se, je tady vysoká angažovanost i těch, kteří by jinak neměli důvod něco psát a tak se vlastně rozvíjí a udržuje diskuze a objasňuje se ledacos, co by jinak se ani nevyjevilo ve slovech a pojmech.

Není dýmu bez kouře, jak rád říkáš.
Vždy na to vysvětlování musí být dva, nejen předváděčí, ale i ti, kteří se snaží vysvětlovat atd. apod., kteří reagují.

Stejně tak je to i v těch duchovních diskuzích. Jaký důvod diskutovat? Proč nebýt jen v tom klidu srdce? Vždyť není žádný problém, vše je jak má být.
A pak přijde nějaká Jana nebo Veil se svým vysvětlováním nebo i někdo jiný a něco napíše - a hned se objeví - tak takhle to teda není a hned je inspirace a motivace napsat proč to tak není, co je na tom špatně případně jako to teda je - a zase se to vrátí do klidu - vyrovnání - no a zase ten kdo potřebuje se předvést nebo obhájit SVOU pravdu zase něco napíše atd.
Právě díky těmhle předváděčům se, je tady vysoká angažovanost i těch, kteří by jinak neměli důvod něco psát a tak se vlastně rozvíjí a udržuje diskuze a objasňuje se ledacos, co by jinak se ani nevyjevilo ve slovech a pojmech.

Co je cílem téhle veškeré jógové praxe?

Je to vědění, jak co funguje?
Nebo vědění, jak co funguje, umožňuje hlubší meditaci?

Co je cílem meditace?

Je to vědění, jak co funguje?
Nebo poznání, čím tohle je?

Tedy jinými slovy je to něco jiného, než osvobození od připoutanosti k tělu, světu, hmotě, formě, projevu, mysli a poznání nejvyšší Pravdy, o které mluví ostatní Probuzení?