od rosada » úte 26. úno 2013 9:25:31
teonik píše:co bylo ukradeno,má být vráceno
jak vzniklo vlastnictví?
nejspíš tak,že někoho napadlo:Toto je moje(např les)a kdo chce dřevo,musí mi platit...
do té doby,než někoho silnějšího napadlo praštit prvého po hlavě a vysvětlit mu,že to není jeho,ale jeho...atd,atd
a ti nejsilnější pak vymysleli "zákony",že všechno je zkrátka jejich(a církev si počínala stejně zdatně,jako ostatní)
otrokáři,feudálové,kapitalisti a další papaláši a mafiáni,včetně církevních hodnostářů a politiků...pomocí "zákonů" ted obhospodařují svůj majetek
jestliže tedy vracet,pak ano,souhlasím,ale do počátečního stavu sdílení bohatství všemi
......................
To ale nejsi proti restitucím ale vůbec proti tomu, aby kdokoli cokoliv měl.
Což je idealistická myšlenka, ale podle mě v současnosti nerealistická, i když taky by mě potěšilo, kdyby k ní lidstvo dospělo.
Zatím vlastnictví existuje a chce se mi tu připomenout, že z vlastnictví neplynou jen výhody, ale jsou s tím spojené i starosti.
O výhody by se podělil kde kdo i nyní, ale aby se někdo dobrovolně přičinil to se zatím moc nevidí.
Takže tento obecný argument, v diskuzi, o jedné skupině, moc neberu.
A co druhá půlka církevního narovnání, ty si myslíš, že by faráře nadále měl platit stát?
[quote="teonik"]co bylo ukradeno,má být vráceno
jak vzniklo vlastnictví?
nejspíš tak,že někoho napadlo:Toto je moje(např les)a kdo chce dřevo,musí mi platit...
do té doby,než někoho silnějšího napadlo praštit prvého po hlavě a vysvětlit mu,že to není jeho,ale jeho...atd,atd
a ti nejsilnější pak vymysleli "zákony",že všechno je zkrátka jejich(a církev si počínala stejně zdatně,jako ostatní)
otrokáři,feudálové,kapitalisti a další papaláši a mafiáni,včetně církevních hodnostářů a politiků...pomocí "zákonů" ted obhospodařují svůj majetek
jestliže tedy vracet,pak ano,souhlasím,ale do počátečního stavu sdílení bohatství všemi
......................[/quote]
To ale nejsi proti restitucím ale vůbec proti tomu, aby kdokoli cokoliv měl.
Což je idealistická myšlenka, ale podle mě v současnosti nerealistická, i když taky by mě potěšilo, kdyby k ní lidstvo dospělo.
Zatím vlastnictví existuje a chce se mi tu připomenout, že z vlastnictví neplynou jen výhody, ale jsou s tím spojené i starosti.
O výhody by se podělil kde kdo i nyní, ale aby se někdo dobrovolně přičinil to se zatím moc nevidí.
Takže tento obecný argument, v diskuzi, o jedné skupině, moc neberu.
A co druhá půlka církevního narovnání, ty si myslíš, že by faráře nadále měl platit stát?