Duchovní diskuzní fórum
Přejít na obsah
Pokud si přejete přidat jednu nebo více příloh, vyplňte následující údaje.
od Návštěvník » čtv 11. říj 2018 12:35:41
od Návštěvník » stř 22. srp 2018 0:25:09
nop píše:Den 21. srpna, výročí invaze vojsk, mluví Kiska v TV:https://www.novinky.cz/zahranicni/evrop ... -1968.html".. slovenský prezident připomněl, jak šokující události srpna 1968 pro tehdejší obyvatele Československa byly. „Kdo by byl uvěřil, že jednou nás budou okupovat armády tzv. spřátelených zemí? Uvěřili bychom tomu, že vrcholné představitele našeho státu okupovatelé zatknou?..."Tehdy se později rozšířil vtip:Košice, 4 h. ráno, manželka budí muže: "vstávej, je válka".Muž:" ale to je cvičení".žena: "ale to je cizí vojsko",muž : " neboj, to by Rusi nikdy nedopustili."
od nop » úte 21. srp 2018 22:27:13
od miroslav » úte 10. črc 2018 20:14:34
od Tara » čtv 05. črc 2018 21:20:44
od miroslav » pát 29. čer 2018 16:47:56
Tara píše: "tipuju brzké volby, vyhnání ryšavého cizáka a nahrazení něčím, co je neschopné, ale ,,naše". "
od Tara » pát 29. čer 2018 11:37:38
od Návštěvník » čtv 28. čer 2018 12:29:15
od Návštěvník » čtv 28. čer 2018 10:36:01
Návštěvník píše:No, jistě. Od Zemana očekává část národa, že bude proti muslimským migrantům, a mnohem menší část národa dává šanci Babišovi, aby předvedl - až do příštích voleb, co umí.
od Návštěvník » čtv 28. čer 2018 10:15:29
od Návštěvník » čtv 28. čer 2018 9:46:18
Návštěvník píše:Nemá cenu truchlit nad rozlitým mlékem.Pohybujeme se v realitě. Ta nemá začátek ani konec. Je to jen na nás. A to není důvod ke smutku či opovrhování národem.A není toto právě ta vlažnost?
Nemá cenu truchlit nad rozlitým mlékem.Pohybujeme se v realitě. Ta nemá začátek ani konec. Je to jen na nás. A to není důvod ke smutku či opovrhování národem.
od Návštěvník » čtv 28. čer 2018 9:43:12
Návštěvník píše:To zní logicky, ale není to tak.
Návštěvník píše:Jsem přesvědčená o tom, že kdyby se volby konaly do půl roku, bude výsledek, alespoň co se týká vítězů, stejný, tedy vyhrála by ANO a Zeman.
od Návštěvník » čtv 28. čer 2018 9:37:37
od Návštěvník » čtv 28. čer 2018 9:34:50
Návštěvník píše:Návštěvník píše:Ne, bude se volit opět stejně, pokud by se volby uskutečnily v horizontu půl roku. Prostě "duch národa" je nyní takový jaký je a jak se říká, každý národ si zaslouží přesně takovou vládu, jaká odpovídá jeho MENTALITĚ. To je nesmysl. Mají takovou vládu, jakou si zvolili, a určitě nejsou naivní, aby si mysleli, že to bude super. Dali někomu jinému šanci, aby předvedl, co umí, co bude dělat. Samozřejmě budou sledovat, jestli mu jiné strany budou házet klacky pod nohy - minusové body pro tyto strany. Když se neosvědčí, tak budou při příštích volbách volit jinak. Nic víc za tím není.
Návštěvník píše:Ne, bude se volit opět stejně, pokud by se volby uskutečnily v horizontu půl roku. Prostě "duch národa" je nyní takový jaký je a jak se říká, každý národ si zaslouží přesně takovou vládu, jaká odpovídá jeho MENTALITĚ.
od Návštěvník » čtv 28. čer 2018 9:16:56
miroslav píše:Pohybujeme se v realitě. Ta nemá začátek ani konec. Je to jen na nás. A to není důvod ke smutku či opovrhování národem.
od miroslav » čtv 28. čer 2018 8:41:28
Návštěvník píše:Je pro tebe dobré, přijatelné, když jsi svědkem využívání moci jedněch nad druhými? Mohla bych pokračovat v příměrech - krádež, vraždění, výsměch, arogance atd.Je to tebou vnímáno jako dobré, ve smyslu, je to realita, konec. ?
od Návštěvník » stř 27. čer 2018 22:47:53
od Návštěvník » stř 27. čer 2018 22:24:40
od Návštěvník » stř 27. čer 2018 20:49:06
Návštěvník píše:Návštěvník píše:Nejsi jednoznačná ve svém projevuProtože jednoznačnost je podle mé zkušenosti vždycky jen odhad, doplněný buď naším zbožným přáním, nebo naopak celobytostným odporem. Vnímám proto jako užitečnější učit se rozpoznávat míru pravděpodobnosti, se kterou k něčemu v mezilidských vztazích i k odpovídajícím důsledkům dochází. Tak jako u předpovídání počasí. Když jsou dostupné prostředky, např. radary, kterými se dá celkem přesně zmapovat dosavadní průběh počasí, zjistit, co a v jaké míře ho v dané oblasti doteď ovlivňovalo a co tedy má za následek, že právě je, jaké je, dá se s poměrně vysokou přesností i odhadnout, jak to bude probíhat dál. Přesto se to nedá určit jednoznačně - jak meteorologové dobře vědí.Protože nikdy nelze vzít v úvahu všechno, co danou záležitost ovlivňuje, a někdy i se svou jednoznačností můžeme být dokonce úplně vedle jak ta jedle. Příklad? Kdybych se kdysi v dávnověku pokusila říct tehdejším obyvatelům džungle, že země obíhá kolem slunce, vysmáli by se mi. Popadali by se smíchy za břicho a řekli by: Nezbláznila ses? Podívala ses někdy na oblohu? A to sis nevšimla, že slunce vychází sice v různou dobu, ale jednoznačně, pokaždé támhle vlevo, udělá pak postupně během dne takový oblouk a nakonec, když tuhle část naší země oběhne, zapadne támhle vpravo?Toto je taky mlžení a utíkání od jednoznačnosti projevu, názoru.
Návštěvník píše:Nejsi jednoznačná ve svém projevuProtože jednoznačnost je podle mé zkušenosti vždycky jen odhad, doplněný buď naším zbožným přáním, nebo naopak celobytostným odporem. Vnímám proto jako užitečnější učit se rozpoznávat míru pravděpodobnosti, se kterou k něčemu v mezilidských vztazích i k odpovídajícím důsledkům dochází. Tak jako u předpovídání počasí. Když jsou dostupné prostředky, např. radary, kterými se dá celkem přesně zmapovat dosavadní průběh počasí, zjistit, co a v jaké míře ho v dané oblasti doteď ovlivňovalo a co tedy má za následek, že právě je, jaké je, dá se s poměrně vysokou přesností i odhadnout, jak to bude probíhat dál. Přesto se to nedá určit jednoznačně - jak meteorologové dobře vědí.Protože nikdy nelze vzít v úvahu všechno, co danou záležitost ovlivňuje, a někdy i se svou jednoznačností můžeme být dokonce úplně vedle jak ta jedle. Příklad? Kdybych se kdysi v dávnověku pokusila říct tehdejším obyvatelům džungle, že země obíhá kolem slunce, vysmáli by se mi. Popadali by se smíchy za břicho a řekli by: Nezbláznila ses? Podívala ses někdy na oblohu? A to sis nevšimla, že slunce vychází sice v různou dobu, ale jednoznačně, pokaždé támhle vlevo, udělá pak postupně během dne takový oblouk a nakonec, když tuhle část naší země oběhne, zapadne támhle vpravo?
Nejsi jednoznačná ve svém projevu
V příspěvku, který jsi smazala, jsi psala, že Babiš je jako ořezávátko, které ořeže vše, co mu nejde do krámu. (volně přiblíženo). příspěvek jednoznačný, obsahující dvě věty.Pak jsi ho smazala a nahradila tímto:Proč jsem odstranila svůj příspěvek? Protože jsem si uvědomila, že ořezávátko (o kterém bylo to přirovnání) je neživotné, nemá samo sílu něco ořezávat, což se nedá říct o nikom, kdo se snaží všechno v politice dělat ve svůj prospěch, bez ohledu na ostatní i na to, co jim před volbama sliboval.
Proč jsem odstranila svůj příspěvek? Protože jsem si uvědomila, že ořezávátko (o kterém bylo to přirovnání) je neživotné, nemá samo sílu něco ořezávat, což se nedá říct o nikom, kdo se snaží všechno v politice dělat ve svůj prospěch, bez ohledu na ostatní i na to, co jim před volbama sliboval.
A že to nakonec Babiš zvládne, toho se taky bojím, díky svým prachům a konekcím , bezpáteřnosti, a hlavně výměně osob na důležitých místech, vždyť to, co dělá není nic jiného než tichý převrat. Ale zase - zvolila si ho, stejně jako Zemana, volící většina. A to, že mu jde Zeman na ruku je další prohra demokracie.
od Návštěvník » stř 27. čer 2018 20:39:50
miroslav píše:Návštěvník píše:No hlavně že máš z toho srandu. Nebo ta duchaplná citace je projevem něčeho jiného?Čeho?Zlehčení tématu, proč?Je to k zamyšlení - proč je člověk smutný z reality. Že by potřeba příjemných iluzí? Realita není pro nás dost dobrá?
Návštěvník píše:No hlavně že máš z toho srandu. Nebo ta duchaplná citace je projevem něčeho jiného?Čeho?Zlehčení tématu, proč?
Nahoru