Poradna zdarma

Návštěvník píše:Potřeba upozorňovat, jak to má ten druhý, je pěkně vytrvalá. Dokud si ten promítací sklon nezačnem uvědomovat u sebe, jede na plné obrátky dál a dál jako jediná možná reakce. Nezbývá než přijmout, že to tak je, dělat se s tím nedá vůlí nic.

papadev píše:

hlásat něco teoreticky ještě neznamená umět se podle toho i chovat.

bingo

tohle ted mám skoro na denním pořádku,kdysi sem třeba něco napsal,nebo řekl..myslel sem to dobře,ale ted teprve vidím,že sem neměl ani šajnu o hloubce toho,co sem vlastně řekl..tudíž,že sem se ani podle toho pořádně chovat nemoh

čím větší je integrita toho,co říkám---toho,co si myslím--toho,co se děje--a toho,jaxe chovám..tím větší je Síla--pochopit to,porozumět tomu,atd--a získaná synergie pak způsobuje další a další synchronicity a vhledy

... ... ...xhsp

Návštěvník píše:Není nad praktickou ukázku, že hlásat něco teoreticky ještě neznamená umět se podle toho i chovat.

hlásat něco teoreticky ještě neznamená umět se podle toho i chovat.

Návštěvník píše:

Petra píše:Ega, která nedokáží nechat stát, co jiné ego napsalo, nejsou schopna sebereflexe.

Pěkná teorie. A praxe?

Petra píše:To sis zas jednou krásně zapoučovalo, ego.

Miri píše:

Petra píše:

Miri píše:Kdysi jsem v jedné knize, četla odpověď na otázku "Proč je válka".
odpověď: " Aby si bůh mohl sám na sebe zastřílet"

Tenhle koncept není ani krásný, ani čistý a ani láskyplný.

Proč mi tohle píšeš?

papadev píše: když mě pokusy o mé poučování vyvádějí příliš z míry a iritují?...myslím,že je to obrana proti mé vlastní skryté myšlence,že holt opravdu ještě bych měl být poučovaný..kdežto já vehementně předstírám,že už žádné poučování nepotřebuji

Petra píše:Ega, která nedokáží nechat stát, co jiné ego napsalo, nejsou schopna sebereflexe.

Petra píše:To sis zas jednou krásně zapoučovalo, ego.

Petra píše:

Miri píše:Kdysi jsem v jedné knize, četla odpověď na otázku "Proč je válka".
odpověď: " Aby si bůh mohl sám na sebe zastřílet"

Tenhle koncept není ani krásný, ani čistý a ani láskyplný.

papadev píše:..pokud dbám o to,aby můj komentář byl považován za jeden další možný model,aspekt,názor...pak snad je to ok

pokud to,co píšu příliš upřednostním(z mnoha důvodů..) a uvedu např:VE SKUTEČNOSTI JE TO TAK...,nebo: TED TO UVEDU NA PRAVOU MÍRU..ci jinak zdůrazním--už to není ono

na druhé straně-co to je,když mě pokusy o mé poučování vyvádějí příliš z míry a iritují?...myslím,že je to obrana proti mé vlastní skryté myšlence,že holt opravdu ještě bych měl být poučovaný..kdežto já vehementně předstírám,že už žádné poučování nepotřebuji..

Ega, která nedokáží nechat stát, co jiné ego napsalo, a začnou ho nevyžádaně poučovat svými koncepty o projevu, nejsou schopna sebereflexe. Tak to zase vnímám já.

ren píše:
Každý popis dění nevnímám jako poučování.

Petra píše:

plm píše:To si o sobě myslí ego. Dokud se vnímáš jako iluzorní "někdo", máš potřebu posuzovat a poučovat "ty druhé". Díky tomu může ego dál košatět a považovat se za někoho lepšího, vědoucnějšího, než je ten druhý, a posilovat tak svou iluzorní existenci.

Ve skutečnosti je tu jen Bytí, které se zrcadlí ve svých iluzorních tvarech tím, že se považuje za jakési iluzorní "já", posuzující "někoho jiného", a vytváří tak iluzorní dvojnost - dokud se Hra neprohlídne. Posuzování "druhých" je nástroj, kterým se "já" staví nad "ty kolem" a vyčleňuje se tak z Celku.

To sis zas jednou krásně zapoučovalo, ego.

Jak mám proboha vysvětlit, že...

plm píše:

K čemu jsou koncepty? Abychom je mohli posuzovat a rozhodnout, jestli jsou PODLE NÁS krásné nebo ošklivé, čisté nebo nečisté, láskyplné nebo plné nelásky?

Petra píše:Samozřejmě. Nikdo jiný tady není.

To si o sobě myslí ego. Dokud se vnímáš jako iluzorní "někdo", máš potřebu posuzovat a poučovat "ty druhé". Díky tomu může ego dál košatět a považovat se za někoho lepšího, vědoucnějšího, než je ten druhý, a posilovat tak svou iluzorní existenci.

Ve skutečnosti je tu jen Bytí, které se zrcadlí ve svých iluzorních tvarech tím, že se považuje za jakési iluzorní "já", posuzující "někoho jiného", a vytváří tak iluzorní dvojnost - dokud se Hra neprohlídne. Posuzování "druhých" je nástroj, kterým se "já" staví nad "ty kolem" a vyčleňuje se tak z Celku.

K čemu jsou koncepty? Abychom je mohli posuzovat a rozhodnout, jestli jsou PODLE NÁS krásné nebo ošklivé, čisté nebo nečisté, láskyplné nebo plné nelásky?

Petra píše:Samozřejmě. Nikdo jiný tady není.

plm píše:
Měly by být advaitové koncepty krásné, čisté a láskyplné, aby byly PRO NÁS přijatelné? Pro koho? Kdo je ten, kdo o tom rozhoduje?

plm píše:

Petra píše:

Miri píše:Kdysi jsem v jedné knize, četla odpověď na otázku "Proč je válka".
odpověď: " Aby si bůh mohl sám na sebe zastřílet"

Tenhle koncept není ani krásný, ani čistý a ani láskyplný.

K čemu jsou koncepty? Abychom je mohli posuzovat a rozhodnout, jestli jsou PODLE NÁS krásné nebo ošklivé, čisté nebo nečisté, láskyplné nebo plné nelásky?