od ryunin » úte 25. pro 2012 13:14:32
teonik píše:na tedových stránkách je napsáno,že čerpá z 20ti letého studia,praxe a zkušeností...to,žes ve svém příspěvku jeho praxi vynechal,je zajímavé...
za 20 let by se snad dalo už cosi málo pochopit,takže nevím,odkud bereš svůj názor,že ted nepochopil...možná jen pochopil JINAK,než ty a to je ti divné
psát články o druhých lidech,že nic nepochopili,žádnou Podstatu...je možná blbé,ale ukazuje to spíš na mě,než na ty druhé,kterým to,když pochopili,nemůže ublížit..a když nepochopili,může jim to být vzpruhou,aby pochopili lépe...a to de vždy,podle mě
tak zdarec
a měj se ze-Nově
.........................
co se týká praxe, tak on sám říká o osbě, že cvičí zazen podle okolností, když má čas a podobně... takže to jsem si nevymyslel
a co se týká pochopení - i kdyby cvičil 500 let a studoval buddhismus 500 let a nemá autentického učitele, je velmi pravděpodobné, že nepochopí nic
ne každý buddhista, co tvrdí, že ví, co je buddhismus, opravdu ví, co je buddhismus - ale to je cela běžná zkušenost, to neříkám žádnou novinku, ta upřímnost je strašně důležitá a neustále podceňovaná - bez upřímného učitele a upřímného žáka nedojde k žádné aktualizaci Buddhovy pravdy
Proč je taková kritika důležitá, protože příklady lidí, kteří nepochopili buddhismus, jsou prostě příklady pro ukazování, kudy cesta nevede, což je běžná praxe ve filozofii buddhismu - ukazovat nejen, kudy cesta vede, ale taky kudy nevede, takže taková kritika slouží k dobru studentů a jen hlupák by ji používal k vychvalování sebe sama. Ted Biringer je smutný příklad, kdy chytrost a neúpřímnost pohřbila buddhu v něm. Takže tudy ne, přátelé.
[quote="teonik"]na tedových stránkách je napsáno,že čerpá z 20ti letého studia,praxe a zkušeností...to,žes ve svém příspěvku jeho praxi vynechal,je zajímavé...
za 20 let by se snad dalo už cosi málo pochopit,takže nevím,odkud bereš svůj názor,že ted nepochopil...možná jen pochopil JINAK,než ty a to je ti divné
psát články o druhých lidech,že nic nepochopili,žádnou Podstatu...je možná blbé,ale ukazuje to spíš na mě,než na ty druhé,kterým to,když pochopili,nemůže ublížit..a když nepochopili,může jim to být vzpruhou,aby pochopili lépe...a to de vždy,podle mě
tak zdarec
a měj se ze-Nově
.........................[/quote]
co se týká praxe, tak on sám říká o osbě, že cvičí zazen podle okolností, když má čas a podobně... takže to jsem si nevymyslel
a co se týká pochopení - i kdyby cvičil 500 let a studoval buddhismus 500 let a nemá autentického učitele, je velmi pravděpodobné, že nepochopí nic
ne každý buddhista, co tvrdí, že ví, co je buddhismus, opravdu ví, co je buddhismus - ale to je cela běžná zkušenost, to neříkám žádnou novinku, ta upřímnost je strašně důležitá a neustále podceňovaná - bez upřímného učitele a upřímného žáka nedojde k žádné aktualizaci Buddhovy pravdy
Proč je taková kritika důležitá, protože příklady lidí, kteří nepochopili buddhismus, jsou prostě příklady pro ukazování, kudy cesta nevede, což je běžná praxe ve filozofii buddhismu - ukazovat nejen, kudy cesta vede, ale taky kudy nevede, takže taková kritika slouží k dobru studentů a jen hlupák by ji používal k vychvalování sebe sama. Ted Biringer je smutný příklad, kdy chytrost a neúpřímnost pohřbila buddhu v něm. Takže tudy ne, přátelé.