Duchovní diskuzní fórum
Přejít na obsah
od Návštěvník » úte 17. led 2012 19:03:03
od Petra » úte 17. led 2012 18:34:59
teonik píše:ahoj Petrokoukal jsem na definici nirvikalpa sam.dochází k němu při zastavení mysli...s tím souhlasím,ale já v modelu,který používám rozeznávám více myslízastaví-li se lidská mysl-dojde k samadhi,nejsou vjemy(lidské)...ale vyšší mysli klidně pracují,a to ony zprostředkovávají vjem samadhinejvyšší mysl je Mysl Absolutna,Absolutno samo@......................
od Petra » úte 17. led 2012 18:12:05
od teonik » úte 17. led 2012 9:45:21
od Petra » pon 16. led 2012 16:04:58
teonik píše:ahoj Petropíšeš"No, nirvikalpa není vjem..."návštěva dobře namítá:"Jak může být vnímané, když to není vjem?A jestli není vnímané, jak může někdo dodatečně říci, že něco takového existuje?..."jsem zvědav,jaxe vypořádáš s těmito otázkamiabych pokročil dál ,myslím toto:budto je něco vjem a nebo,když to není vjem,pak je to něco,co vjemy děláneboli,bud je něco vjem Absolutna nebo Absolutno samé...a ano-Absolutno není vjem,kdežto vše ostatní ano..myslím,že se i hovoří:nemohu to vnímat,ale mohu Tím být...s tím souhlasím
teonik píše:zážitky,popisované jako samadhi,ale pro mě nejsou bytím Absolutnem,nýbrž jen slabý odvar,jakýsi únik z obyčejného vjemového pole do prostoru ticha,přesunutí pozornosti z vjemů světa na vjem vědomí samého...a to má k bytí Absolutnem ještě velmi daleko...
od teonik » pon 16. led 2012 15:31:11
od Návštěvník » ned 15. led 2012 17:37:47
Petra píše:Ahoj,z mého pohledu je nirvikalpa teprve až za tím světlem (světlo je v podstatě ta "zed") - žádný pocit těla, tudíž žádné "já" či Já. Vůlí se to nedá dosáhnout.
od Návštěvník » ned 15. led 2012 15:44:05
od Petra » ned 15. led 2012 15:37:23
teonik píše:ahoj"Čisté Bytí je bez "já", bez existence světa, nikdo tam nekecá ani nepíše...."pro mě je stav čistého bytí především vjemúplně srovnatelný s vjemem např stromuvjem jako vjemupřednostnovat tyto vjemy před jinými vjemy je duchovní snobismus@..................
od teonik » ned 15. led 2012 15:25:59
od Jayden » stř 14. pro 2011 4:06:07
od Petra » pát 28. říj 2011 1:43:20
vostalpetr píše:ale konec keců
od Petra » pát 28. říj 2011 1:41:16
Honzam píše:Dokonce se můžu cítit jako Honzam. Když povolím soustředění, zmizí to všechno zase ve světle. Svět (logo televize) není. Jsem Já.To všechno se děje při otevřených očích. Dokonce, když se ponořím při meditaci do toho světla úplně, oči se rozevřou dokořán, jak svaly na hlavě úplně povolí. Mám pak tak takový vytřeštěný výraz jako mrtvola Při zavřených očích je paradoxně to vnímání těla větší.
od Honzam » pon 24. říj 2011 21:08:09
od Petra » ned 23. říj 2011 16:02:44
vostalpetr píše:Ramana: Při zavřených očích je to nirvikalpa, při otevřených savikalpa. Tento neustále přítomný stav je sahadža, přirozený stav.PS.Jako vysvětlení je to vcelku správně, prostě je to popis (podle mě nepříliš zdařilý) sahadža nirvikalapa s.
od Petra » ned 23. říj 2011 9:36:53
Návštěvník píše:Nirvikalpa samadhi, je to, když ono světlo čirého vědomí, které při meditaci se zavřenými víčky zříme, nezůstane jen viděné, ale prostoupí vědomí člověka úplně.
od Petra » ned 23. říj 2011 9:27:12
Návštěvník píše:Jedni si meditují s otevřenýma očima, jiní zase se zavřenýma očima.
od Petra » ned 23. říj 2011 9:22:20
roman píše:takze podle tebe plati
roman píše:Při zavřených očích je to nirvikalpa
roman píše: a pri zavrenych ocich,kdyz se zaroven dotknu treba stromu,nebo skaly
roman píše: tak uz je to savikalpa??
od Návštěvník » sob 22. říj 2011 23:55:06
od Návštěvník » sob 22. říj 2011 23:44:17
Nahoru