od lklknml » stř 07. dub 2021 12:57:52
miroslav píše:Ani nerozumím, proč architekti píší petici k pádu NY dvojiček. Že by do nich nenapálilo letadlo, nebo co se jim nezdá?
Já tedy stavař nejsem, ale pokud není člověk technický analfabet, tak velice rychle dospěje k názoru, že tímto způsobem se železobetonové mrakodrapy do svých základů nehroutí (zejm. ne WT 7, do kterého žádné letadlo nenarazilo). Tímto způsobem se strhávají přesně řízenou demolicí. A oficiální vládní technické zdůvodnění je, řekl bych, urážka zdravého rozumu.
Ale o podezření laických stavařů ani tak nejde. Jde o tisíce profíků z oboru, které hlídací psy demokracie zcela ignorují, silou svého monopolu. Neboť jestliže šlo byť i jen částečně o inside job/falešnou vlajku (a jiných, nestavařských/zajímavých střípků je opravdu hodně), tak to pochopitelně mění paradigma vnímání našeho havloidního vzoru demokracie & garanta světového míru.
Nu a odtud k vakcínám - nikdo rozumný pochopitelně netvrdí, že vakcíny nefungují. Ale i ty se pochopitelně dají finančně zneužít (s neblahými zdravotními následky). Americké zdravotnictví je světově špičkové, ale také zdaleka nejdražší a v komparativním srovnání ani zdaleka není zdraví americké populace na špici. Ale když si to dáš do souvislostí, tak se tomu nelze divit a dává to logický smysl. Jenomže ty ony souvislosti nevnímáš/nechceš vnímat. Na druhé straně jsou zase ti, kteří vidí jenom černě. Nu tak se tu tedy stavím kontrastně na černou stranu v zoufalé naději, že ti tím třeba i něco dojde.
miroslav píše:S tou rezistencí virů a bakterií ti to klidně dovysvětlím proč antibiotika a očkování neprovokují rezistenci.
Pouze vytvářejí "síto" na populaci virů takže projdou a dál se množí už jen odolné mutace. Ale tu mutaci ani očkování ani antibiotika nezpůsobují ani neprovokují.
To je věc pravděpodobnostní. Čím více je daných virů na světě, tím je větší pravděpodobnost vzniku i odolných virů k vakcíně . Takže očkování, tím že snižuje počet virů na světě snižuje i pravděpodobnost vzniku odolné mutace.
No jasně, síto = provokace (možná to není ideální slovo) odolných mutací. Jako když v Petriho misce budeš pěstovat bakterie na antibiotickém substrátu. Když se budeš dlouho a hodně snažit, tak se ti třeba podaří vykultivovat bakterie, které ten substrát budou žrát a antibiotika nějak ojebou.
Nu a podstata Montagniera námitky je, že v silně zamořené populaci je každý očkovaný ona Petriho miska s antibiotickým substrátem a nepřetržitým přísunem nových a nových bakterií. Resp. nevím, to mě jen tak napadlo, to není jediná jeho vážná námitka a zkušenostem a znalostem Montagniera se ani zdaleka nemůžeme rovnat. Ale protože jeho argumenty do tvého paradigmatu zrovna nezapadají, tak vezmeš za vděk drbům o něm nebo třeba i laciným argumentům politické děvky z Eurohodnot. Tfuj.
[quote="miroslav"]Ani nerozumím, proč architekti píší petici k pádu NY dvojiček. Že by do nich nenapálilo letadlo, nebo co se jim nezdá?[/quote]
Já tedy stavař nejsem, ale pokud není člověk technický analfabet, tak velice rychle dospěje k názoru, že tímto způsobem se železobetonové mrakodrapy do svých základů nehroutí (zejm. ne WT 7, do kterého žádné letadlo nenarazilo). Tímto způsobem se strhávají přesně řízenou demolicí. A oficiální vládní technické zdůvodnění je, řekl bych, urážka zdravého rozumu.
Ale o podezření laických stavařů ani tak nejde. Jde o tisíce profíků z oboru, které hlídací psy demokracie zcela ignorují, silou svého monopolu. Neboť jestliže šlo byť i jen částečně o inside job/falešnou vlajku (a jiných, nestavařských/zajímavých střípků je opravdu hodně), tak to pochopitelně mění paradigma vnímání našeho havloidního vzoru demokracie & garanta světového míru.
Nu a odtud k vakcínám - nikdo rozumný pochopitelně netvrdí, že vakcíny nefungují. Ale i ty se pochopitelně dají finančně zneužít (s neblahými zdravotními následky). Americké zdravotnictví je světově špičkové, ale také zdaleka nejdražší a v komparativním srovnání ani zdaleka není zdraví americké populace na špici. Ale když si to dáš do souvislostí, tak se tomu nelze divit a dává to logický smysl. Jenomže ty ony souvislosti nevnímáš/nechceš vnímat. Na druhé straně jsou zase ti, kteří vidí jenom černě. Nu tak se tu tedy stavím kontrastně na černou stranu v zoufalé naději, že ti tím třeba i něco dojde.
[quote="miroslav"]S tou rezistencí virů a bakterií ti to klidně dovysvětlím proč antibiotika a očkování neprovokují rezistenci.
Pouze vytvářejí "síto" na populaci virů takže projdou a dál se množí už jen odolné mutace. Ale tu mutaci ani očkování ani antibiotika nezpůsobují ani neprovokují.
To je věc pravděpodobnostní. Čím více je daných virů na světě, tím je větší pravděpodobnost vzniku i odolných virů k vakcíně . Takže očkování, tím že snižuje počet virů na světě snižuje i pravděpodobnost vzniku odolné mutace.[/quote]
No jasně, síto = provokace (možná to není ideální slovo) odolných mutací. Jako když v Petriho misce budeš pěstovat bakterie na antibiotickém substrátu. Když se budeš dlouho a hodně snažit, tak se ti třeba podaří vykultivovat bakterie, které ten substrát budou žrát a antibiotika nějak ojebou.
Nu a podstata Montagniera námitky je, že v silně zamořené populaci je každý očkovaný ona Petriho miska s antibiotickým substrátem a nepřetržitým přísunem nových a nových bakterií. Resp. nevím, to mě jen tak napadlo, to není jediná jeho vážná námitka a zkušenostem a znalostem Montagniera se ani zdaleka nemůžeme rovnat. Ale protože jeho argumenty do tvého paradigmatu zrovna nezapadají, tak vezmeš za vděk drbům o něm nebo třeba i laciným argumentům politické děvky z Eurohodnot. Tfuj.