Poradna zdarma

od **Jana** » pát 15. dub 2022 18:08:57

Réza píše:
Podstata prozařuje všechno, co je v jejím dosahu, nic není vyloučeno. Nezná zlo ani ošklivost, je plná naděje, víry a lásky.

Tvá pravá podstata, od které nejsi nijak oddělena, nezná zlo, ale nevědomá mysl může zlo nalézat. Nicméně mysl Tvou skutečnou podstatou není.

Může tady být prožívání života skrz ego, skrz egoismus, může tady být připoutanost k mysli a pak samo sebou se objevují strachy, negativní emoce a klasifikace zlého.

A nebo náš život může být v režii Boží Lásky, pak je naše mysl meditativní, čistá a nevzniká potřeba si něco o někom nebo o něčem myslet. Nevzniká připoutanost k příběhu. Nevzniká připoutanost k jeho klasifikaci. Proto říká Mooji, že když se Tvá mysl zabývá zlem, máš meditovat a dospět tak do hlubšího poznání, které nelze mentálně předat.

od **Réza** » pát 15. dub 2022 17:57:27

Dokud to nepochopíš, tak to další bude pro tebe navždy jen vysněnou metou, ke které se osoba snaží přiblížit.
A hypnózou se přesvědčit, že už je v cíli.

Podstata prozařuje všechno, co je v jejím dosahu, nic není vyloučeno. Nezná zlo ani ošklivost, je plná naděje, víry a lásky.

od **Réza** » pát 15. dub 2022 17:51:33

Jana píše:
Vy nejste v těle, tělo je ve vás! Mysl je ve vás. Tělo a mysl jsou události, které se vám přihodily. Jsou tu proto, že je považujete za zajímavé. Vaše pravá podstata má nekonečnou schopnost se radovat. Je plná nadšení a lásky. Prozařuje všechno, co je v jejím dosahu, nic není vyloučeno. Nezná zlo ani ošklivost, je plná naděje, víry a lásky.
viewtopic.php?f=104&t=6381

ANO!
Takto začíná zpochybnění toho, kdo jsi.
Nejsi tím, co je v tělo. Jsi to v čem je tělo.

Pokud toto nepochopíš. Otázky nezmizí.

od **Réza** » pát 15. dub 2022 17:49:06

Ještě konkrétněji odpovím,
je to sice nerozdělené, ale pozornost může se obracet na jednu či druhou stranu mince.
Tvá pozornost je teď na straně duality. Tak, kde mezi já a ty je rozdíl.
Na této straně mince, kde se teď ty (oddělená) od já - kdyby to tak nebylo, tak koho by ses ptala? - na této straně mince, existují pojmy dobro a zlo a jednotlivec by neměl před zlem zavírat oči.

Půjdeš-li v parku a uvidíš, že tam muž znásilňuje ženu. Promítneš si v myslí, že je to jen provázek, jen stínohra? A s klidným srdcem projdeš?

Nebo jiná situace, nejsi toho svědkem napřímo, ale ve městě se objeví zprávy, že se to děje.
Zastupitelstvo, začne řešit, že by se měl park osvětlit.
Pokud to půjde úplně mimo tebe, tak budiž. nebudu to komentovat.
Ale pokud někdo začne vykřikovat, že se to neděje, že výdaje na osvětlení je zbytečné. Navíc ty ženy si zato samy můžou, že provokativně chodí oblečené. Pak to toho dotyčného na nějaké úrovni zajímá. Pak považuji za správné, označit za zlý skutek znásilnění a ne provokativní chůzi.

Jasně, že na druhé straně mince toto neexistuje.
Ale tam není ani kdo by se koho ptal !!!

A jestli chceš dobrou radu pro duchovní cestu, tak nejdřív zpochybni sebe a až potom svět!

od **Jana** » pát 15. dub 2022 17:47:55

Vy nejste v těle, tělo je ve vás! Mysl je ve vás. Tělo a mysl jsou události, které se vám přihodily. Jsou tu proto, že je považujete za zajímavé. Vaše pravá podstata má nekonečnou schopnost se radovat. Je plná nadšení a lásky. Prozařuje všechno, co je v jejím dosahu, nic není vyloučeno. Nezná zlo ani ošklivost, je plná naděje, víry a lásky.
viewtopic.php?f=104&t=6381

od **Jana** » pát 15. dub 2022 17:34:12

Můžeš tu konkrétní odpověď na otázku:

"Nalézáš v tom, co právě teď přímo nezprostředkovaně poznáváš, opravdu nějaké skutečné zlo, před kterým nemáme zavírat oči?"

sem překopírovat?

od **Réza** » pát 15. dub 2022 17:32:45

Už jsem odpověděla.

od **Jana** » pát 15. dub 2022 17:21:35

Réza píše:Zkusím to ještě jednodušeji:
To, co je za protiklady, je za protiklady a pojmy zlo a dobro tam nemají smysl.

Dobře

V tom, co není za protiklady, tam , kde protiklady existují, pojmy zlo a dobro mají smysl a neměly by se relativizovat.

A teď pozor!
To před a za jsou strany téže mince, nejsou to 2 věci nebo 2 světy. Je to tu obojí zároveň.

Takže obojí je stále totéž. Nejsou tady dvě skutečnosti, je tady jen jedna existence.

Had, který se jevil jako zlý a nebezpečný, je obyčejným provazem, ve kterém nenalézám ani drobet zla. Proto se Tě ptám konkrétně a prosila bych konkrétní odpověď:

"Nalézáš v tom, co právě teď přímo nezprostředkovaně poznáváš, opravdu nějaké skutečné zlo, před kterým nemáme zavírat oči?"

od **miroslav** » pát 15. dub 2022 14:54:52

Velmi dobrá analýza, jak vzniká zlo - ne jen teď u Rusů na Ukrajině, ale u všech národů.

Co dělá z „hodných hochů“ vraždící monstra? Znovu se to ukázalo na Ukrajině

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-co-dela-z-hodnych-hochu-vrazdici-monstra-znovu-se-to-ukazalo-na-ukrajine-198399#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest196_discussion_timeline_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

od **Réza** » pát 15. dub 2022 14:16:39

Zkusím to ještě jednodušeji:
To, co je za protiklady, je za protiklady a pojmy zlo a dobro tam nemají smysl.

V tom, co není za protiklady, tam , kde protiklady existují, pojmy zlo a dobro mají smysl a neměly by se relativizovat.

A teď pozor!
To před a za jsou strany téže mince, nejsou to 2 věci nebo 2 světy. Je to tu obojí zároveň.

od **Réza** » pát 15. dub 2022 14:11:13

V tom, co poznávám, není nikdo skutečný.
I ten, který poznává není skutečný.

Shrnu-li to:
Někdo ne-skutečný, řekl něco někomu ne-skutečnému, aby udělal ne ne-skutečného v ne-skutečném světě.
Jak moc to někdo další ne-skutečný chce rozebírat?

V tom, co je z Poznání viděn, a co je proměnlivé, tedy ne-skutečné ve ve smyslu ne-stálé, v tom je mnoho polarit, mnoho osob, které mohou mít otevřené či zavřené oči. Pouze v tomto viděném má výraz otevřené oči nějaký smysl. Jen v tomto viděném, má smysl rozdělení já a ty. V tomto to viděném je možné v jediném komentáři říct: Nerozlišuji mezi já a ty, ale zajímá mě, jak to vidíš ty. Jak chceš něco v rámci této logiky pochopit?
V tomto viděném se objevují rady mistrů. V tomto viděném můžeme mluvit o poznávání. O tom, že to někdo má zahaleno víc někdo míň. V tomto viděném se objevují slova o místě či stavu odkud je díváno se. Jako stopy pro hledající. Jako radost pro nalézající. Ale ani slovo "místo" ani slovo "stav" dostatečně neukáží na to, odkud se dívá. Je to zase jen slovo. Jsou různá místa, ale toto "místo" není jedním z nich - je všude. Je mnoho stavů, ale tento stav, není jedním z nich, ale je vždy.
Celé toto poznávání není skutečné.

od **Jana** » pát 15. dub 2022 13:19:11

Zkus mít se mnou větší trpělivost, jestli jsi přečetla všechno, co jsem Ti napsala, tak mi, prosím, odpověz ještě na tu poslední otázku:

Jana píše:A nalézáš v tom, co poznáváš, nějaké skutečné zlo, před kterým nemáme zavírat oči?

Aby mi bylo jasné, co máš konkrétně na mysli, když píšeš:

Réza píše:
Nezavírejme oči před zlem

od **Réza** » pát 15. dub 2022 12:57:47

A četla jsi ty příspěvky výše?
Četla jsi alespoň ty svoje?

Vidíš rozdíl mezi mnou a tebou a kýmkoliv dalším?
Myslíš si, že poznávám něco jiného než zy a kdokoliv další.
Platí, že rozlišuješ nebo nerozlišuješ mezi lidmi.
Pokud platí, že nerozlišuješ, pak je ti má odpověď na stejno s odpovědí kohokoliv.
Pokud rozlišuješ, je to cesta, jak tomu všemu porozumět sama.

od **Jana** » pát 15. dub 2022 12:21:39

A nalézáš v tom, co poznáváš, nějaké skutečné zlo, před kterým nemáme zavírat oči?

od **Réza** » pát 15. dub 2022 11:40:09

Vysvětlování tu může být, když budeš brát, aspoň trochu v potaz, to co ti odpovídám.

Napsala jsem teď poměrně dlouho alegorii o vytírání.
Ale právě se mi neobratným kliknutím smazala.

Tak jen stručně:
Měla jsem pocit, že je tu našlapáno, tak jsem vzala hadr a vytřela.
To se, jak jsi psala výše nevyjímá z vnímání jednoty.

To vše další jsou tvoje a jiných interpretace.
Ano viděla jsem tu špínu, vytřela jsem s poznámkou, taky se můžete dívat, kam šlapete.
To že vidím, že je podlaha špinavá, neznamená, že tím trpím. To je normální běh světa, že se podlaha zašpiní. Tim, že při úklidu řeknu koukejte, jak jste tu našlapali, nevyzývám nikoho k tomu, aby trpěl. Ale chápu, že to se to může, toho na koho je to mířeno dotknout.

od **Jana** » pát 15. dub 2022 10:45:39

Réza píše:Nicméně,
opět ignoruješ. Co jsem ti napsala.
Intelejtem to nerozlouskneš a pořád se ti bude zdát, že píšu v rozporu se svým mistrem.

Komu není rady, tomu není pomoci.
Pusť to!

Láskou, kterou netřeba pouštět, může být vyjasňování, až do úplného vyjasnění.

Je možné se na to, co píšeš, podívat z praktického hlediska.

Píšeš:

Réza píše:
Ono i když je vnímána Jednota, tak je občas potřeba vzít hadr a vytřít podlahu v kuchyni.

Aby se objevil impulz k tomu vzít hadr a vytřít podlahu, tady musí být buď láska k pořádku, nenávist k nepořádku, nebo nějaká egomotivace, aby si někdo například nemyslel, že jsi bordelář.

Jestliže miluješ pořádek, tak se ten pořádek udržuje docela sám a činnost, kterou si to žádá, je radostí, žádné zlo tady není, je tu jen láska, kterou to je.

Když nenávidíš nepořádek, tak to uklízení je otročina, nepořádek i nutnost uklízet je "zlem". Máš šanci buď otročit, nebo nechat otročit za sebe někoho jiného, nebo dělat, že to "zlo" nevidíš. Když se otročí, tak je "zlo" na chvíli potlačeno, tak je uklizeno, ale když to "zlo" nevidíš, tak žiješ ve špíně a nepořádku.

Probuzený Ti řekne: "Nesuď nic jako zlé a miluj."

Ten, kdo žije bez lásky, Ti řekne: "Nezavírej před zlem oči."

od **Réza** » pát 15. dub 2022 9:40:28

Nicméně,
opět ignoruješ. Co jsem ti napsala.
Intelejtem to nerozlouskneš a pořád se ti bude zdát, že píšu v rozporu se svým mistrem.

Komu není rady, tomu není pomoci.
Pusť to!

od **Jana** » pát 15. dub 2022 9:27:58

Nicméně když je jasné, že

Láska = světlo Poznání = Dobro

a

Zlo = temnota nevědomosti = absence lásky

a "Bez lásky je všechno špatně" (Nisargadatta Maharaj)

Tak by mohlo být i teoreticky jasné, že obracení pozornosti do temnot mysli vede k zlému.

Tudíž ta rada:

Réza píše:
Nezavírejme oči před zlem

vyznívá jako přesně pravý opak toho, co všem bez výjimky radí Tvůj Mistr.

Nicméně je tady možnost porozumět tomu, co říkáš, i trochu jinak. Když budeme vycházet z iluze oddělenosti, kdy v nás nebude ani ponětí o spojení s tím vším, na místo Boží vůle která si to všechno řídí jak je nejlíp možné, bude náš život řídit ego, a budeme žít v jakési iluzorní bublině bez kontaktu s tím vším, co je, tak zmizí i možnost adekvátních reakcí na to, co se děje.

Z pozice iluze oddělenosti - ega má mysl ví, co je špatně a tím pádem se probouzí vůle z toho špatně udělat to, co je dobré. Zaměření pozornosti na zlé se to zlé nějak řeší dost možná i včas a s předstihem.

Kdežto s pštrosím přístupem se to neřeší a pak se diví.

Rozdíl mezi tím, jak se to řeší z pozice individuality a z pozice Boží Lásky je ten, že v prvním případě jsou k dispozici jen omezené osobní možnosti a v rozporu s celkem tu může být jen plýtvání energie, způsob takového života je ulopocený.

Ve druhém případě je vše v režii Boží Lásky a život je požehnaný šťastný.

od **Réza** » pát 15. dub 2022 8:59:30

To, co ti z toho vyznívá, je pěkný paskvil.

od **Réza** » pát 15. dub 2022 8:58:03

Je to jinak.

Vím, že to, co píšu nezapadá do tvého konceptu.
Z každou mou větou, kterou interpretuješ, je to vidět víc a víc.
V jednom komentáři napíšu, tak jsem to nemyslela. Ale tyto nevezmeš v potaz a stále opakubeš svou verzi jako argument.... a ani nevím čeho...
Osvobozující je odvrátit se od toho.
Ta slova nebyla psaba tobě, nemusíš jim rozumět.
Zůstaň u toho že vše je Láska.
Skrze mou osobu, ta slova psala Láska.
Nemusiš to pitvat intelektem. Můžeš to pustit.

Nebo je-li u tebe opravdová touha porozumět tomu hlouběji. Nechej nad tim rozjímat své srdce. Pravdu nenajdeš vy významu jednotlivých slov.

Poradna zdarma

Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jednotl

Odeslat odpověď

Rozšířit náhled Přehled tématu: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jednotl

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed

Re: Jordan Peterson: Úpadek společnosti začíná na úrovni jed