Duchovní diskuzní fórum
Přejít na obsah
od Návštěvník » stř 19. srp 2015 10:30:26
malpan píše:Jana píše:A ty originály dokáží být láskou. A ta láska je ve finále vždycky úplně stejná. dokáží to, až jim to v sobě dovolíme aneb oni jí jsou, jen to nejsme schopni vidět
Jana píše:A ty originály dokáží být láskou. A ta láska je ve finále vždycky úplně stejná.
od malpan » stř 19. srp 2015 10:29:03
Pelvan píše:AhojPokud někde zaslechnu nějakou teorii o bezchybnosti a dokonalosti, tak jsem ihned velmi ostražitý.Je třeba se smířit s faktem, že všichni jsme omylní a chybující. Všichni, tím myslím úplně všechno na tomto světě, co je stvořené nabo zrozené.Kdo tvrdí opak, tak lže ...
od malpan » stř 19. srp 2015 10:23:41
od Ja.na » stř 19. srp 2015 10:14:53
Honzam píše:
od Honzam » stř 19. srp 2015 9:48:50
Ja.na píše:Honzam píše:Narcistický démon v Janě:Jsi/Jsem bezchybný, dokonalý a nevinný.Abys takový byl, není potřeba vůbec nic.Můžeš to sám poznat, když nebudeš myslet.Toto je jediná Pravda, všechno ostatní je klam.Žádná bytost, která by to mohla zpochybnit, neexistuje.Bojíš se poznání toho, kým skutečně jsi ?Bojíš se přijít o své rohy a ocas ?Bojíš se, že přijdeš o své polarity, o svou pohlavnost?Bojíš se přijít o všechno, co si myslíš, že máš?Bojíš se, že budeš tímtéž, co ostatní?Bojíš se, že ztratíš svou důležitost?Čeho se bojíš?
Honzam píše:Narcistický démon v Janě:Jsi/Jsem bezchybný, dokonalý a nevinný.Abys takový byl, není potřeba vůbec nic.Můžeš to sám poznat, když nebudeš myslet.Toto je jediná Pravda, všechno ostatní je klam.Žádná bytost, která by to mohla zpochybnit, neexistuje.
od Ja.na » stř 19. srp 2015 9:47:55
od Honzam » stř 19. srp 2015 9:42:24
od Pelvan » stř 19. srp 2015 9:25:58
od Ja.na » stř 19. srp 2015 9:06:31
ros píše:Můžeme to ještě nějak blížeji rozebrat?Jde mi o tuto větu, co jsi jí myslela?Jana píše:A ty originály dokáží být láskou. A ta láska je ve finále vždycky úplně stejná. Já ji totiž chápu takto:Individualita (ať už s tělem nebo bez) dokáže být láskou (tedy bytím, vědomím ... nebo píšeš o jiné lásce?)
Ve finále (tedy po nějaké cestě, činu?) je vždy stejná (tedy pokud nebyla stejná už před tím, je to pro mě houby stejnost)Neuhýbej do nějakých sáhodlouhých vyprávěnek. Podívej se na to co píšeš!Tohle nedává žádný smysl!
od ros » stř 19. srp 2015 8:08:36
od rosada » úte 18. srp 2015 21:18:32
Jana píše:Návštěvník píše:to že tu jsou konkrétní těla, konkrétní mysli a že jako takoví jsou neopakovatelnými originály je fakt, který je zde přehlížen akorát tebou Jano ... A ty originály dokáží být láskou. A ta láska je ve finále vždycky úplně stejná.
Návštěvník píše:to že tu jsou konkrétní těla, konkrétní mysli a že jako takoví jsou neopakovatelnými originály je fakt, který je zde přehlížen akorát tebou Jano ...
od malpan » úte 18. srp 2015 18:18:54
Jana píše:To je právě ten paradox, že ať nabídne psychosomatika cokoliv, to kým jsi, se opravdu nijak nemění.
od Návštěvník » úte 18. srp 2015 15:43:34
Jana píše:Boží přítomností je světlo, čisto, jasno, radost, láska, blaho, svoboda, klid, mír, ticho, štěstí...
od Návštěvník » úte 18. srp 2015 15:31:32
Jana píše:Miluju Tě i rohatou. V mém srdci jsi láskou, která nemá žádné rohy.
od Honzam » úte 18. srp 2015 13:16:23
Jana píše:Honzam píše:Nesmysly, které nemají s realizací Já nic společného. Narcistické projevy osoby Jana.Nojo, Honzame, dokud nemáme rohy a ocas, tak o té realizaci Já víme houby, viď.PS: Já o té realizaci Já ve skutečnosti nic nevím, nejsem nic a jak by mohlo nic o něčem něco vědět ?Ale na druhé straně tohleto všechno, co tady zrovna je, je láskou, blahem, štěstím, klidem, mírem, životem, jsi tím i Ty, když se objeví myšlenka, kdo vlastně jsi. Nic o tom nevím, jen to tady takhle zrovna teď je. Všimni si, že to není napsané ani velkým a ani červeným písmem, aby to toho rohatého nedráždilo. PSS: Z toho, co právě tady je, je jasné, že s tím rohatým nemáš vůbec nic společného,a tohle poznání je velkou radostí.Protože rohatej, jak je známo, je právě tím zdrojem dvojnosti a celého toho utrpení, které z té iluze oddělenosti pramení.
Honzam píše:Nesmysly, které nemají s realizací Já nic společného. Narcistické projevy osoby Jana.
Jana píše:Nojo, mami, přeju si, abys byla šťastná, dělá mi to radost, když je Ti fajn.
od Návštěvník » úte 18. srp 2015 10:10:57
Návštěvník píše: Jak začít vesmírnou Energii rozpoznávat i v těchhle Jejích tzv. negativních projevech? To je problém tím menší, čím menší je v nás instinktivní potřeba odpojovat se od všeho, co v sobě nechceme, čím menší je naše potřeba to odmítat, popírat, upírat tomu existenci ... Jak se prohlubuje přijímání toho, co zrovna je...
od Návštěvník » úte 18. srp 2015 9:54:18
že tu jsou konkrétní těla, konkrétní mysli a že jako takoví jsou neopakovatelnými originály
od Návštěvník » úte 18. srp 2015 9:53:07
.Petra píše:Spíš pokrytectví.
od Návštěvník » úte 18. srp 2015 9:29:20
Návštěvník píše:Jarda Malej píše:..odkud se berou i ty hovadiny, které se na netu objevují pod nickem Miroslav.Označím-li něčí myšlenku jako hovadinu, tak to předpokládá že jsem připravený poukázat na její rozporuplnost, vynést na světlo její "chatrnost," nahradit mylný konceptkonceptem argumentačně stabilnějším, pravdivějším.Takovou diskusní tendenci je tady možno vnímat například u Ryunina.Můžeš s takovou diskuzí tady začít:Jsi tou individualitou, která je tím konkrétním tělem, konkrétní myslí. Je tady někdo takový, kdo by byl něčím jiným, než Ty. Je tady někdo, kdo to má jinak, než Ty. Je tahle představa ve Skutečnosti hovadinou a nebo je pravdivá?
Jarda Malej píše:..odkud se berou i ty hovadiny, které se na netu objevují pod nickem Miroslav.Označím-li něčí myšlenku jako hovadinu, tak to předpokládá že jsem připravený poukázat na její rozporuplnost, vynést na světlo její "chatrnost," nahradit mylný konceptkonceptem argumentačně stabilnějším, pravdivějším.Takovou diskusní tendenci je tady možno vnímat například u Ryunina.
..odkud se berou i ty hovadiny, které se na netu objevují pod nickem Miroslav.
od Návštěvník » úte 18. srp 2015 9:24:57
Nahoru