od ryunin » sob 18. srp 2012 20:17:20
Jeden slavný čínský mistr řekl: Nerozumím buddhismu.
Jak může něco takového říkat patriarcha, mistr nad mistry?
Protože nakonec nelze rozumět pravdě, nelze ji pochopit, uchopit, zachytit, ukořistit, pro sebe, tvrdit, že Já rozumím, ty ne.
Protože to já není schopno se zmocnit pravdy, pravé já je totéž, co pravda, ale není tu žádné konečné intelektuální chápání.
Nerozumím pravdě, mohu ji pouze zažívat. Ale kdo je ten, co zažívá pravdu? Už to není omezená osoba, nejsem to já, nejsi to ty, není tu žádné rozlišení, rozdělení, jen skutečnost samotná, nezachytitelná slovy.
A tak je třeba od slov a intelektu svižně přejít k jednání. Někdo ani neotevřel ústa, pouze něco udělal.
Jeden slavný čínský mistr řekl: Nerozumím buddhismu.
Jak může něco takového říkat patriarcha, mistr nad mistry?
Protože nakonec nelze rozumět pravdě, nelze ji pochopit, uchopit, zachytit, ukořistit, pro sebe, tvrdit, že Já rozumím, ty ne.
Protože to já není schopno se zmocnit pravdy, pravé já je totéž, co pravda, ale není tu žádné konečné intelektuální chápání.
Nerozumím pravdě, mohu ji pouze zažívat. Ale kdo je ten, co zažívá pravdu? Už to není omezená osoba, nejsem to já, nejsi to ty, není tu žádné rozlišení, rozdělení, jen skutečnost samotná, nezachytitelná slovy.
A tak je třeba od slov a intelektu svižně přejít k jednání. Někdo ani neotevřel ústa, pouze něco udělal.