Poradna zdarma

Jana píše:

"Nejvyšší překážkou je nevědomost. Myšlenka "já jsem tělem" je jejím základem. Proto ani o sobě, ani o jiných nemyslete, jako by byli tělem, ale vždy nejvyšší pravdou."

E. Tomáš

Vůbec nevadí, že si myslíš, co si myslíš, ale překvapivé je, že si troufáš posuzovat něco, o čem nemáš nejmenší ponětí.

Jana píše:

miroslav píše:

Jana píše:
Miroslave, všimni si, že kdykoliv by se mělo dostavit zhroucení Tvé nevědomosti, o které mluví Probuzení, tak pýcha Tvého ega prohlásí něco o blábolení mistrů, povídání pro začátečníky, o představách Jany.

Že tě to tak irituje, když zmíním slovo začátečnik nebo tvoje představy?

Absolutně nic mě, Miroslave, neirituje.

Pedriito píše:
Ale kdeže, kdybys byla schopna něco nestranně přečíst, muselo by tě už dávno trknout, že Probuzeným tu většina neoponuje,

Jana píše:
Vůbec nevadí, že si myslíš, co si myslíš, ale překvapivé je, že si troufáš posuzovat něco, o čem nemáš nejmenší ponětí.

Jana píše:

Pedriito píše:
Ale kdeže, kdybys byla schopna něco nestranně přečíst, muselo by tě už dávno trknout, že Probuzeným tu většina neoponuje, oponuje tvému chápání, jak ty říkáš světu Probuzených, které si hlídáš jak hradní stráž.
Vidíš ten podstatný rozdíl? Pak jsi schopna vyloudit takové posouzení, že oponent je plný nevědomosti a strachu, atd, že do toho tvého opevnění neráčí vstoupit. Z kterého střílíš úryvky z moudrých jak koule z děl na pokojné, co rádi širé nebe.
Kdybys byla spravedlivě upřímná, s kapkou sebereflexe, první kdo by od tebe dostal ban, dle tvých stanov, jsi ty sama.

:-)

Pedrito, není tady nejmenší zájem komukoliv oponovat. Buď tady ta otevřenost k promluvám Probuzených je, pak je možné říkat například : "Tomuhle nerozumím, tohle mi není jasné, protože to vidím jinak, ale to, co říkají Probuzení mě zajímá, proto sem chodím". Na téhle úrovni je možné diskutovat.

Ovšem ten, kdo se cítí být slovy Probuzených manipulován, má k jejich citacím odpor a stáčí rozhovor neustále do osobní úrovně, si musí přiznat, že tenhle web není jeho šálek kávy. Je nesmysl, aby se tady trápil. Máš svůj web, který je krásný, povedl se Ti, tak si tam povídej s bytostmi, které Tě neiritují, se kterými si rozumíš a tady se, prosím Tě, netrap.

Díky

Pedriito píše:
Ale kdeže, kdybys byla schopna něco nestranně přečíst, muselo by tě už dávno trknout, že Probuzeným tu většina neoponuje, oponuje tvému chápání, jak ty říkáš světu Probuzených, které si hlídáš jak hradní stráž.
Vidíš ten podstatný rozdíl? Pak jsi schopna vyloudit takové posouzení, že oponent je plný nevědomosti a strachu, atd, že do toho tvého opevnění neráčí vstoupit. Z kterého střílíš úryvky z moudrých jak koule z děl na pokojné, co rádi širé nebe.
Kdybys byla spravedlivě upřímná, s kapkou sebereflexe, první kdo by od tebe dostal ban, dle tvých stanov, jsi ty sama.

:-)

Jana píše:

Pedriito píše:Upřímně a nemanipulativně uvedená citace může rozsvítit diskusi, utišit rej z ní vyvstalých úvah a uvnitřnit rozkývanou pozornost... To už ti bylo mnohokrát vysvětleno, ale to není tvůj případ, jak denodenně roky ukazuješ.

:-)

Pokud je tady ulpívání na nevědomosti a strach z poznání Pravdy, strach ze ztráty ega, tak se nám mohou jevit citace Probuzených jako manipulativní.

S probuzeným poznáním neexistuje citace Probuzených, která by mohla vyznít jako manipulativní.

Pravda nemá šanci manipulovat s pravdou, má šanci s ní jen souznívat.

Ovšem, když pravda osvítí nevědomost, nepravdu, tak se to může jako manipulace jevit.

Jen si to představ, budu tvrdit nějaký nesmysl a Ty mi přineseš důkaz, že se mýlím, to je jasná manipulace s mou nevědomostí.

Pozor na to.

miroslav píše:

Jana píše:
Miroslave, všimni si, že kdykoliv by se mělo dostavit zhroucení Tvé nevědomosti, o které mluví Probuzení, tak pýcha Tvého ega prohlásí něco o blábolení mistrů, povídání pro začátečníky, o představách Jany.

Že tě to tak irituje, když zmíním slovo začátečnik nebo tvoje představy?

"Každá existující skutečnost má pět rovnocenných atributů:
Existenci, vědomí, blaho, jméno a tvar."
- Miroslav

"Nejvyšší překážkou je nevědomost. Myšlenka "já jsem tělem" je jejím základem. Proto ani o sobě, ani o jiných nemyslete, jako by byli tělem, ale vždy nejvyšší pravdou."

E. Tomáš

Pedriito píše:Upřímně a nemanipulativně uvedená citace může rozsvítit diskusi, utišit rej z ní vyvstalých úvah a uvnitřnit rozkývanou pozornost... To už ti bylo mnohokrát vysvětleno, ale to není tvůj případ, jak denodenně roky ukazuješ.

:-)

Jana píše:

Pedriito píše:Já se texty moudrých zaštiťovat nepotřebuju, moh bych sem sázet citace Mistrů, a možná jsem to v dobré víře párkrát udělal, kteří vedli mou maličkost. Ale proč bych přikládal do ohně, jehož jazykům "rozumíš" jen ty? Jen by sis z toho zas vzala, co se ti hodí. A skutek utek. A opět jsi prokázala neschopnost vyčíst řečené (s Maharadžem to nebude jinak) - "nestudoval jsem jeho dílo". O to požádej Petru.

Pedrito, v okamžiku, kdy poznáváš totéž, co Probuzení, použiješ všechny ty citace nesmírně rád, protože zobrazují přesně to, co poznáváš.

Hovory Šrí Siddharaméšvar Maharádže:"Všechno je iluze", zaznamenal sám Nisargadatta. Publikoval je ze stejných důvodů, jako všichni, kdo Probuzené citují.

Citují je nikoliv proto, že by se chtěli nad někým vytahovat, ale protože slova Probuzených obsahují Pravdu, která probouzí.

Jana píše:
Miroslave, všimni si, že kdykoliv by se mělo dostavit zhroucení Tvé nevědomosti, o které mluví Probuzení, tak pýcha Tvého ega prohlásí něco o blábolení mistrů, povídání pro začátečníky, o představách Jany.

Jana píše:

Veil píše:

Jana píše:"Nejvyšší překážkou je nevědomost. Myšlenka "já jsem tělem" je jejím základem. Proto ani o sobě, ani o jiných nemyslete, jako by byli tělem, ale vždy nejvyšší pravdou."

E. Tomáš

Tak proč se tím neřídíš? Nebo proč tedy banuješ nejvyšší pravdu? Zase jen kážeš vodu a piješ víno.

Nejvyšší pravda se nedá zabanovat, je banováno jen to, co sem nepatří, to, co zabraňuje poznání nejvyšší pravdy.

Veil píše:

Jana píše:"Nejvyšší překážkou je nevědomost. Myšlenka "já jsem tělem" je jejím základem. Proto ani o sobě, ani o jiných nemyslete, jako by byli tělem, ale vždy nejvyšší pravdou."

E. Tomáš

Tak proč se tím neřídíš? Nebo proč tedy banuješ nejvyšší pravdu? Zase jen kážeš vodu a piješ víno.

Jana píše:"Nejvyšší překážkou je nevědomost. Myšlenka "já jsem tělem" je jejím základem. Proto ani o sobě, ani o jiných nemyslete, jako by byli tělem, ale vždy nejvyšší pravdou."

E. Tomáš

Návštěvník píše:
Podle něho máme každý svůj svět a ty se od sebe liší. Není to nic jiného než přenesený význam. Jinak mluvil o světě, který s námi sdílel, docela normálně - včetně těch veřejných záchodkůch, postavených v blízkosti jeho bydliště, o kterých byl přesvědčen, že škodí jeho zdraví.

Jana píše:

Návštěvník píše:

miroslav píše:To je hezké, ale jaksi to nesouvisí s tím, na co sem se Jany ptal. To, co říká pan Tomáš, to popisuje co je dobré vnitřně dělat, cvičit.
Nevykládá nic o nějakém světě probuzených, který si Jana odvozuje z jednoho citátu Nisargadatty k začátečníkům, ponořeným dosud jen ve "svém" světě, tj. ve svých představách, jedno jestli "duchovních" nebo "světských".

Ještě jsem nikdy neslyšela od probuzených a ani nečetla, že by cosi tvrdili o nějakém světě probuzených. Nic takového není. Mají jiné vnímání tohoto světa než neprobuzení, není omezené jen na jména a tvary.

Nisargadatta mluví o svém světě, .

Návštěvník píše:

miroslav píše:To je hezké, ale jaksi to nesouvisí s tím, na co sem se Jany ptal. To, co říká pan Tomáš, to popisuje co je dobré vnitřně dělat, cvičit.
Nevykládá nic o nějakém světě probuzených, který si Jana odvozuje z jednoho citátu Nisargadatty k začátečníkům, ponořeným dosud jen ve "svém" světě, tj. ve svých představách, jedno jestli "duchovních" nebo "světských".

Ještě jsem nikdy neslyšela od probuzených a ani nečetla, že by cosi tvrdili o nějakém světě probuzených. Nic takového není. Mají jiné vnímání tohoto světa než neprobuzení, není omezené jen na jména a tvary.

miroslav píše:To je hezké, ale jaksi to nesouvisí s tím, na co sem se Jany ptal. To, co říká pan Tomáš, to popisuje co je dobré vnitřně dělat, cvičit.
Nevykládá nic o nějakém světě probuzených, který si Jana odvozuje z jednoho citátu Nisargadatty k začátečníkům, ponořeným dosud jen ve "svém" světě, tj. ve svých představách, jedno jestli "duchovních" nebo "světských".

Pedriito píše:

Jana píše:

Pedriito píše:A co jako? To ti mám vysvětlovat jak to Maharadž myslel? Je to o tom komu to říkal. Jindy zas říkal něco jinýho, a těm komu říkal tohle, by tomu mohli nerozumět, či vidět rozpor. A za druhý, já jeho dílo nestudoval. Takže co? Mám něco převzít a zahodit vlastní cit. A mít dle tohohle výtržku z celku "svůj svět". Tůdle nůdle. :-)

:-)

Pedrito, nemusíš mi vysvětlovat to, co poznávám, že to je tak, jak to říká Nisargadatta. Můžu to potvrdit. A Ty sem zase, pokud nejsi zrovna zabanovaný můžeš dát citaci Nisargadatty, ve které říká něco jiného a kterou můžeš potvrdit Ty.

Já se texty moudrých zaštiťovat nepotřebuju, moh bych sem sázet citace Mistrů, a možná jsem to v dobré víře párkrát udělal, kteří vedli mou maličkost. Ale proč bych přikládal do ohně, jehož jazykům "rozumíš" jen ty? Jen by sis z toho zas vzala, co se ti hodí. A skutek utek. A opět jsi prokázala neschopnost vyčíst řečené (s Maharadžem to nebude jinak) - "nestudoval jsem jeho dílo". O to požádej Petru.