od Jana » úte 16. dub 2024 18:53:24
miroslav píše:Jana píše:Když už máš tu kazetu s Krishnamurtim, můžeš se podívat, jestli jeho vysvětlování bylo zaměřeno na vyvracení toho, co "u někoho druhého není láska", nebo jestli se týkalo obecného vysvětlení, co není láska?
Ano, byla to přednáška pro hodně lidí, tedy neřešil někoho konkrétního druhého, ale k jakým omylům u "druhých" lidí často dochází a co je mate a co jim brání poznání.
Ty máš výhodu, že já reaguji přímo na tebe, na tvé omyly a představy, což je lepší než obecná vysvětlení, kterých máš v zásobě přehršel a jak vidno, to na tebe neúčinkuje, ty si vybíráš jen co se ti hodí ke zdánlivému potvrzení tvých omylů, tvrzení a sebepotvrzení.
Nikdy Tě nenapadlo, že by tady mohlo být i reagování z pohledu nevědomosti, kdy mě mylně považuješ za psychosomatickou jednotku, osobu, tělo a není v Tobě poznání, že jsi tou nejvyšší pravdou stejně jako já?
Nikdy Tě nenapadlo, že svou osobu, o které se domníváš, že je na rozdíl od jiných duchovně pokročilá a ví, co je na kom špatně, nemusíš brát tak moc vážně?
[Ve tvém případě, kdy se nechceš pustit svých omylů, tak je to samozřejmě pro tebe nevýhoda, ale přesto, jak vidno, stále se ti daří svou "pravdu" uhájit.
Takže, Miroslave, svěř se jaké omyly máš na mysli?
Co takhle zkusit nejprve poznat, co je nejvyšší pravda? Poznat, že vědomá existence je blahem, blaho je láskou, ničím nepodmíněnou? Poznat, že naše podstata je božská a naší přirozeností je štěstí, ve kterém neexistuje žádné skutečné utrpení.
Takže si to užij a až zase napíšeš nějakou blbost, tak se tě třeba zeptám, jestli alespoň víš, o čem to píšeš. Třeba na to, co je mysl, jestli je individuální nebo jedna - světová, jestli je iluzorní nebo skutečná atd. Akorát že je prázdná a v tomto smyslu je ale prázdné úplně všechno, takže to konkrétně o mysli stále nic neříká.
A co bys chtěl, aby to říkalo o snu, iluzi, máje? V iluzi dvojnosti je mysl absolutně vším, co existuje, všemi formami i jmény, které se jeví jako skutečné.
Poznání pravdy mysl přesahuje, tady je forma prázdnotou, jméno není ničím, není tady žádné časoprostorové vymezení.
Schválně, co říká Krishnamurti o mysli? Řekla bych, že Ti potvrdí, že skutečnost, kterou poznáváme skrz mysl, není pravdivá.
Je to tak?
[quote="miroslav"][quote="Jana"]
Když už máš tu kazetu s Krishnamurtim, můžeš se podívat, jestli jeho vysvětlování bylo zaměřeno na vyvracení toho, co "u někoho druhého není láska", nebo jestli se týkalo obecného vysvětlení, co není láska?
[/quote]
Ano, byla to přednáška pro hodně lidí, tedy neřešil někoho konkrétního druhého, ale k jakým omylům u "druhých" lidí často dochází a co je mate a co jim brání poznání.
Ty máš výhodu, že já reaguji přímo na tebe, na tvé omyly a představy, což je lepší než obecná vysvětlení, kterých máš v zásobě přehršel a jak vidno, to na tebe neúčinkuje, ty si vybíráš jen co se ti hodí ke zdánlivému potvrzení tvých omylů, tvrzení a sebepotvrzení.[/quote]
Nikdy Tě nenapadlo, že by tady mohlo být i reagování z pohledu nevědomosti, kdy mě mylně považuješ za psychosomatickou jednotku, osobu, tělo a není v Tobě poznání, že jsi tou nejvyšší pravdou stejně jako já?
Nikdy Tě nenapadlo, že svou osobu, o které se domníváš, že je na rozdíl od jiných duchovně pokročilá a ví, co je na kom špatně, nemusíš brát tak moc vážně?
[quote][Ve tvém případě, kdy se nechceš pustit svých omylů, tak je to samozřejmě pro tebe nevýhoda, ale přesto, jak vidno, stále se ti daří svou "pravdu" uhájit.[/quote]
Takže, Miroslave, svěř se jaké omyly máš na mysli?
Co takhle zkusit nejprve poznat, co je nejvyšší pravda? Poznat, že vědomá existence je blahem, blaho je láskou, ničím nepodmíněnou? Poznat, že naše podstata je božská a naší přirozeností je štěstí, ve kterém neexistuje žádné skutečné utrpení.
[quote]Takže si to užij a až zase napíšeš nějakou blbost, tak se tě třeba zeptám, jestli alespoň víš, o čem to píšeš. Třeba na to, co je mysl, jestli je individuální nebo jedna - světová, jestli je iluzorní nebo skutečná atd. Akorát že je prázdná a v tomto smyslu je ale prázdné úplně všechno, takže to konkrétně o mysli stále nic neříká.[/quote]
A co bys chtěl, aby to říkalo o snu, iluzi, máje? V iluzi dvojnosti je mysl absolutně vším, co existuje, všemi formami i jmény, které se jeví jako skutečné.
Poznání pravdy mysl přesahuje, tady je forma prázdnotou, jméno není ničím, není tady žádné časoprostorové vymezení.
Schválně, co říká Krishnamurti o mysli? Řekla bych, že Ti potvrdí, že skutečnost, kterou poznáváme skrz mysl, není pravdivá.
Je to tak?