Poradna zdarma

Jana píše:Veile, něco Ti prozradím. Víš proč slečna Alexis není mezi Probuzenými a Jim Newman ano?
Protože Probuzení to poznávají celé, to "jsem i nejsem".
V nejhlubším stavu nevědomosti je tady víra v to, že víme, že "ten druhý je něco" například podvodník, je tady ztotožňování s formou.
Nevylepší to ani představa, že já nejsem nic a on je podvodník.
Pak tady může být prohlednutí, že forma je prázdná, nejsme to, co vnímáme smyslovým poznáním, nejsme to, co si myslíme, že jsme.
Ale to ještě není celé.
Je tady poznání, že to, co je, skutečně JE, a to i bez formy, bez projevu, je to neměnné, věčné. Je tady poznání té stejné kvality jakou to "co je" má.
A to, co jsi, jsem, jsme, není nijak od Jsoucna odděleno, není v tom jakkoliv vymezeno. Vždycky je to absolutně celé.

Veil píše:

Návštěvník píše:

Veil píše:Začnu tím, že všichni už jsme tím, co hledáme. Jen naše fascinace zdánlivými objekty nás vede pryč od naší podstaty, protože my nejsme objekt. My jsme subjekt, my jsme On. Není nic jiného.
Snažil jsem se na to přijít pomocí mysli a rozumu, ale to je úplně a kompletně špatný nástroj. Mysl to nikdy nepozná. Ale my jsme víc než mysl. Jsme vědomí samo. Je to tak jednoduché. Je to zde pořád, stále, každým okamžikem, nekonečné teď. Tak očividné a přitom tak skryté.

A to je všechno? Kopat do kotníků jako Návštěvník? Vidím, že jsi opravdu láskou...

Tady už se to říkalo víckrát. I Veil měl zdánlivě období, kdy si myslel, že je vědomím, které je vším. Je to všechno jen sen. Dalo by se skoro říct, že vědomí je strážcem prahu .

Jana píše:

Veil píše:Nene,tak lehko z toho nevyklouzneš. Tak mi to vysvětli. Kdo sem teda píše, když ego neexistuje a vědomí, nebo sat-čit-ánanda sem asi nepíše, nebo jo? Nebo jak to je?

No, to bys měl vědět nejlíp sám, kdo sem píše, když sem píšeš. Sám sobě na tuhle otázku neodpovíš?

Jana píše:Je tady projev psaní, může a nemusí tady být ztotožnění s projevem.

Jana píše:Tomu ztotožňování se s projevem se říká ego, snová záležitost, není to nic skutečného.

Návštěvník píše:

Jana píše:

Veil píše:Nene,tak lehko z toho nevyklouzneš. Tak mi to vysvětli. Kdo sem teda píše, když ego neexistuje a vědomí, nebo sat-čit-ánanda sem asi nepíše, nebo jo? Nebo jak to je?

Ty jsi vědomím, které se osvobodilo od osobního já, a teď píše na internet? A když se mu nehodí co slyší, tak se snaží nastrčit podvodníky a lže? Nebo jak to teda je???

Veil píše:
Záhada záhaduje záhady. Pes štěká lásku na kvičící svini. V překladu Láska Láskuje Lásku na Láskující Lásku. Ale všechny popisy i překlady jsou špatně. Ta ubohá báseň za to nemůže, že nemůže nic vyjádřit tak, jak to ve skutečnosti je.

Jana píše:Jana se byla naobědvat, to snad může, ne?

Jana píše:

Veil píše:

Návštěvník píše:Nene,tak lehko z toho nevyklouzneš.

Jana už utekla a teď se vydává za návštěvníka aby mohla urážet a nebýt chvíli tou láskou, za kterou se vydává?

Jana se byla naobědvat, to snad může, ne?

Veil píše:

Návštěvník píše:Nene,tak lehko z toho nevyklouzneš.

Jana už utekla a teď se vydává za návštěvníka aby mohla urážet a nebýt chvíli tou láskou, za kterou se vydává?

Návštěvník píše:Nene,tak lehko z toho nevyklouzneš.

Veil píše:

Návštěvník píše:

Veil píše:Začnu tím, že všichni už jsme tím, co hledáme. Jen naše fascinace zdánlivými objekty nás vede pryč od naší podstaty, protože my nejsme objekt. My jsme subjekt, my jsme On. Není nic jiného.
Snažil jsem se na to přijít pomocí mysli a rozumu, ale to je úplně a kompletně špatný nástroj. Mysl to nikdy nepozná. Ale my jsme víc než mysl. Jsme vědomí samo. Je to tak jednoduché. Je to zde pořád, stále, každým okamžikem, nekonečné teď. Tak očividné a přitom tak skryté.

A to je všechno? Kopat do kotníků jako Návštěvník? Vidím, že jsi opravdu láskou...

Tady už se to říkalo víckrát. I Veil měl zdánlivě období, kdy si myslel, že je vědomím, které je vším. Je to všechno jen sen.

Návštěvník píše:

Veil píše:Začnu tím, že všichni už jsme tím, co hledáme. Jen naše fascinace zdánlivými objekty nás vede pryč od naší podstaty, protože my nejsme objekt. My jsme subjekt, my jsme On. Není nic jiného.
Snažil jsem se na to přijít pomocí mysli a rozumu, ale to je úplně a kompletně špatný nástroj. Mysl to nikdy nepozná. Ale my jsme víc než mysl. Jsme vědomí samo. Je to tak jednoduché. Je to zde pořád, stále, každým okamžikem, nekonečné teď. Tak očividné a přitom tak skryté.

Veil píše:Začnu tím, že všichni už jsme tím, co hledáme. Jen naše fascinace zdánlivými objekty nás vede pryč od naší podstaty, protože my nejsme objekt. My jsme subjekt, my jsme On. Není nic jiného.
Snažil jsem se na to přijít pomocí mysli a rozumu, ale to je úplně a kompletně špatný nástroj. Mysl to nikdy nepozná. Ale my jsme víc než mysl. Jsme vědomí samo. Je to tak jednoduché. Je to zde pořád, stále, každým okamžikem, nekonečné teď. Tak očividné a přitom tak skryté.

Jana píše:

Veil píše:

Jana píše:Postrádat to, toužit po tom, chtít to, potřebovat to je možné jen, když je tady iluze, že jsme tím osobním já, které je od toho odděleno.

A psát o tom na fórum je možné kdy? Takže všechno co o tom píšeš píšeš z pozice ega, chápu to správně?

Ego přece neexistuje.

Veil píše:

Jana píše:Postrádat to, toužit po tom, chtít to, potřebovat to je možné jen, když je tady iluze, že jsme tím osobním já, které je od toho odděleno.

A psát o tom na fórum je možné kdy? Takže všechno co o tom píšeš píšeš z pozice ega, chápu to správně?

A protože ego to nikdy nepochopí, tak sem píšeš nesmysly a nemůžeš si pomoct? To mi chceš říct?

Jana píše:Postrádat to, toužit po tom, chtít to, potřebovat to je možné jen, když je tady iluze, že jsme tím osobním já, které je od toho odděleno.

Veil píše:

Jana píše:Kdo by potřeboval řešit Boží království, Nirvánu, štěstí pravého Já, sat-čit-ánandu, ráj, tohle dokonalé, úžasné, čisté, svobodné, absolutní, nekonečné, lásku...?

No asi ty, ne? Ty sem dáváš největší množství nesmyslů. Tak jestli to nepotřebuješ, tak toho prostě nech. Podle tvého chápání neduality to tak přece bude v pohodě, ne?

Jana píše:Kdo by potřeboval řešit Boží království, Nirvánu, štěstí pravého Já, sat-čit-ánandu, ráj, tohle dokonalé, úžasné, čisté, svobodné, absolutní, nekonečné, lásku...?

Veil píše:

Jana píše:S Probuzením sen zmizí, proto Probuzení říkají, že mysl neexistuje, mysl je prázdná, smrt mysli je zrozením moudrosti atd.

Jen další nesmysl.

Z tohohle pohledu je i klid mysli nesmysl.

Další nesmysl.

Jana píše:Nicméně tahle jediná Celistvá nedvojnost, která se vyjasní s uklidněním a zmizením mysli, je skutečností.

A finální naprostý nesmysl. Kdyby existoval učitel, který není plný nesmyslů, tak by ti za tohle dal holí po hlavě.