od Veil » stř 08. kvě 2024 16:49:15
Jana píše:Tohle, co je, je dokonalé, nemá to chybu, není co na tom posuzovat. Tohle, co je, je láska. Na tom se shodnou všichni Probuzení.
Nejsou žádní probuzení.
To, co se jeví, že není láska, je jen zdánlivé.
Pořád nechápeš tu jednoduchou větu, že tohle je vším.
Proto Newman žádné podvodníky nijak neřeší.
A to víš přesně jak? Na kolika jeho setkáních jsi byla? I tady v tomhle vláknu jsou citace, kde je řeší.
Termín “ego” je používán jako výraz pro osobní já, protože tento termín pochází z latiny, kde “ego” znamená “já”.
Není žádné ego, není žádné osobní já, není žádné neosobní já. Není žádné vědomí ani uvědomění, není univerzální vědomí, není nikdo za záclonou, nikdo to nesleduje, celé je to jen co se samo od sebe jeví pro nikoho.
Jana píše:“Konec hledání není nalezením něčeho” - Toto naznačuje, že hledání, které provádíme (například hledání štěstí, smyslu, osvícení atd.), nekončí tím, že najdeme to, co hledáme. Místo toho končí tím, že přestaneme hledat (protože tohle už je tím, co bylo hledáno, není tady žádná oddělenost od toho).
“Koncem hledajícího” - Toto naznačuje, že hledání končí, když končí hledající - tedy když končí pocit odděleného “já”, které hledá.
Hahaha. No jasně. Jak končí pocit, tak je to hotovka. Jak ti skončil pocit, že jsi odděleným jedincem, tak jsi už neodděleným vším. Tadá… A pak můžeš prohlašovat, jak všechno je láska a všude házet citace mistrů a říkat, že přesně tak to máš.
Tak přesně takhle to někteří mistři vykládají. Pořád si to nedokážou ani představit, že je to myšleno doslova. Není to tak, že skončí nějaký pocit, že jsi odděleným jedincem a pak pohodička, můžeš o tom napsat knihu, nebo se zahalit do roucha a vzít si kouzelnický klobouk a stát se mistrem, udělat si z toho živobytí a oblbovat lidi. Je to konec tebe. Je to úplný konec tebe. Nezůstane nic, co by bylo vědomé, nic, co by si uvědomovalo, nejsi dál jen čistým vědomím, ani žádným nadjá, univerzálním vědomím, sat-čit-anandou, zdrojem, ani ničím podobným, nejsi dokonce ani prázdnotou. Protože jsi nikdy nebyla.
Jana píše:Takže podle Newmana a ostatních Probuzených, to, co je skutečné, není něco, co může být nalezeno hledáním. Skutečné je to, co právě teď je, bez ohledu na to, jak se to jeví.
Podle mistrů možná, ale ti jsou pořád ve snu. Podle Newmana ne, opět jen nechápeš. Sama jsi tu citovala, že je to i konec zkušenosti, že je to skutečné. Je to konec zkušeností kompletně.
Jana píše:Veil píše:Jana píše:Takže Newman ve své podstatě potvrzuje, že nedualita v praxi je nepřítomnost ega (zdánlivého já) , které by zažívalo něco jiného, než chce, a chtělo by něco jiného, než je.
Tak to vůbec neříká.
Jestliže je jasno, že "ego" je latinsky "já", tak je jasno, že neříká nic jiného.
Zase jen další nepochopení. Pořád ani neslyšíš, o čem se tam mluví. Myslíš si třeba, že protože používá slovo je, tak to o čem mluví musí být skutečné. A tak to prostě není. Prostě jen smlouváš, prostě mi jen nutíš tvoje nepochopení, a to agresivně ne tím, že bys mě přesvědčila argumenty, ale různými podobnými výklady a chytáním za slova. Tak znova, s tímhle se ti bude smlouvat hůř: Není žádné ego, není žádné osobní já, není žádné neosobní já. Není žádné vědomí ani uvědomění, není univerzální vědomí, není nikdo za záclonou, nikdo to nesleduje, celé je to jen co se samo od sebe jeví pro nikoho.
[quote="Jana"]
Tohle, co je, je dokonalé, nemá to chybu, není co na tom posuzovat. Tohle, co je, je láska. Na tom se shodnou všichni Probuzení. :D [/quote]
Nejsou žádní probuzení.
[quote]
To, co se jeví, že není láska, je jen zdánlivé. [/quote]
Pořád nechápeš tu jednoduchou větu, že tohle je vším.
[quote]Proto Newman žádné podvodníky nijak neřeší. [/quote]
A to víš přesně jak? Na kolika jeho setkáních jsi byla? I tady v tomhle vláknu jsou citace, kde je řeší.
[quote] Termín “ego” je používán jako výraz pro osobní já, protože tento termín pochází z latiny, kde “ego” znamená “já”. [/quote]
Není žádné ego, není žádné osobní já, není žádné neosobní já. Není žádné vědomí ani uvědomění, není univerzální vědomí, není nikdo za záclonou, nikdo to nesleduje, celé je to jen co se samo od sebe jeví pro nikoho.
[quote="Jana"]
“Konec hledání není nalezením něčeho” - Toto naznačuje, že hledání, které provádíme (například hledání štěstí, smyslu, osvícení atd.), nekončí tím, že najdeme to, co hledáme. Místo toho končí tím, že přestaneme hledat (protože tohle už je tím, co bylo hledáno, není tady žádná oddělenost od toho).
“Koncem hledajícího” - Toto naznačuje, že hledání končí, když končí hledající - tedy když končí pocit odděleného “já”, které hledá. [/quote]
Hahaha. No jasně. Jak končí pocit, tak je to hotovka. Jak ti skončil pocit, že jsi odděleným jedincem, tak jsi už neodděleným vším. Tadá… A pak můžeš prohlašovat, jak všechno je láska a všude házet citace mistrů a říkat, že přesně tak to máš. :D
Tak přesně takhle to někteří mistři vykládají. Pořád si to nedokážou ani představit, že je to myšleno doslova. Není to tak, že skončí nějaký pocit, že jsi odděleným jedincem a pak pohodička, můžeš o tom napsat knihu, nebo se zahalit do roucha a vzít si kouzelnický klobouk a stát se mistrem, udělat si z toho živobytí a oblbovat lidi. Je to konec tebe. Je to úplný konec tebe. Nezůstane nic, co by bylo vědomé, nic, co by si uvědomovalo, nejsi dál jen čistým vědomím, ani žádným nadjá, univerzálním vědomím, sat-čit-anandou, zdrojem, ani ničím podobným, nejsi dokonce ani prázdnotou. Protože jsi nikdy nebyla.
[quote="Jana"]
Takže podle Newmana a ostatních Probuzených, to, co je skutečné, není něco, co může být nalezeno hledáním. Skutečné je to, co právě teď je, bez ohledu na to, jak se to jeví. [/quote]
Podle mistrů možná, ale ti jsou pořád ve snu. Podle Newmana ne, opět jen nechápeš. Sama jsi tu citovala, že je to i konec zkušenosti, že je to skutečné. Je to konec zkušeností kompletně.
[quote="Jana"][quote="Veil"][quote="Jana"]
Takže Newman ve své podstatě potvrzuje, že nedualita v praxi je nepřítomnost ega (zdánlivého já) , které by zažívalo něco jiného, než chce, a chtělo by něco jiného, než je. [/quote]
Tak to vůbec neříká. [/quote]
Jestliže je jasno, že "ego" je latinsky "já", tak je jasno, že neříká nic jiného. [/quote]
Zase jen další nepochopení. Pořád ani neslyšíš, o čem se tam mluví. Myslíš si třeba, že protože používá slovo je, tak to o čem mluví musí být skutečné. A tak to prostě není. Prostě jen smlouváš, prostě mi jen nutíš tvoje nepochopení, a to agresivně ne tím, že bys mě přesvědčila argumenty, ale různými podobnými výklady a chytáním za slova. Tak znova, s tímhle se ti bude smlouvat hůř: Není žádné ego, není žádné osobní já, není žádné neosobní já. Není žádné vědomí ani uvědomění, není univerzální vědomí, není nikdo za záclonou, nikdo to nesleduje, celé je to jen co se samo od sebe jeví pro nikoho.