Téma osvícení

Odeslat odpověď


Odpoveď na tuto otázku je nutná pro rozlišení automatizovaných pokusů o registraci.
Smajlíci
:) :( ;) :P 8) :D :'-( :knock: :green: :sos: :confused: :yes: :phew: :crazy: :what: :yeah: :hm:
Zobrazit další smajlíky
BBCode je zapnutý
[img] je zapnutý
[flash] je zapnutý
[url] je zapnuté
Smajlíci jsou zapnutí
Přehled tématu
   

Pokud si přejete přidat jednu nebo více příloh, vyplňte následující údaje.

Rozšířit náhled Přehled tématu: Téma osvícení

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » ned 12. kvě 2024 10:58:41

Veil píše:
Jana píše:A Teď kdo jsem? Jsem tohle jsoucí "Jsem". To nekonečné, věčné, časem a prostorem neomezené absolutní Jsoucno, zvané Absolutno.


Takže tohle už zas neplatí? Nebo?


S poznáním, že absolutně všechno, co je, je láska, je jasné, co je absolutno.


Nikdy jsem od žádného Probuzeného nečetla nebo neslyšela tak geniální popis prohlédnutí nedvojnosti, jako od Tebe, Veile:

Láska láskuje lásku.

V relativní realitě Jana píše Veilovi.

V absolutní realitě je jenom to jedno jediné, co skutečně je a tím pádem se nic neděje.

I to, co se jeví jako ne-láska, je ve své podstatě láskou. Láskou jsou všechna ta dobrodružství, překonávání (zdánlivých) nebezpečí, boje dobra proti zlu nebo naopak. Láska dává prostor absolutně všemu, všem možnostem.

Z pohledu Věčného je to zábavná podívaná.

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Pedriito » ned 12. kvě 2024 10:50:18

.Petra píše:
.Petra píše:
Ty to nazýváš iluzí, Ramana to nazývá manifestací Nadjá, Tomášovi Božím snem. Nisargadatta říká, že na dualitě - jméno a tvar - není nic chybného, ale tobě to tak připadá.


P.S.

E. Tomáš: No, protože všechno, co vůbec je, co bylo stvořeno a je tvořeno, všechno je jen On....A je to všechno, na co se podíváte. I ta travička ...proto je tak krásná, protože je z Pánaboha. To si pamatujte.

....

Tedy i ta travička - jméno a tvar - je z Pánaboha. :)



To je jasná věc. Jsem rád, že tohle slyším. :)
Ono žádné jméno ani tvar s tím problém nemá. :-)

Re: Téma osvícení

Příspěvek od .Petra » ned 12. kvě 2024 10:38:36

.Petra píše:
Ty to nazýváš iluzí, Ramana to nazývá manifestací Nadjá, Tomášovi Božím snem. Nisargadatta říká, že na dualitě - jméno a tvar - není nic chybného, ale tobě to tak připadá.


P.S.

E. Tomáš: No, protože všechno, co vůbec je, co bylo stvořeno a je tvořeno, všechno je jen On....A je to všechno, na co se podíváte. I ta travička ...proto je tak krásná, protože je z Pánaboha. To si pamatujte.

....

Tedy i ta travička - jméno a tvar - je z Pánaboha. :)

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Pedriito » ned 12. kvě 2024 10:31:28

Návštěvník píše:
Veil píše:Asi tomu nerozumím. Tak kdo mi píše? Jana člověk, nebo absolutno? Co jsi ty?



"Je jen jedno. Projevene i neprojevene je jednim. Neni zadny fyzicky svet. Neni zadna hmota. Vse hmotne, stejne jako nehmotne objekty je jen iluzi. Kazdy vjem je utkan jen z toho sameho, co ten vjem pozoruje. Pozorovatel a pozorovane jsou tim samym."

Veil

To má hlavu a patu. Jen bych to nerozděloval, i když i staré texty to dělají, na projevené a neprojevené. Čili jedno a druhé. Zkrátka projevené Jedno. A furt tu musí být v tom projevu někdo, kdo to diferencuje, i něco z něj vyvyšuje a něco přehlíží. Čímž si dělá tu iluzi. Sám sobě. Jen nedostatečnost vidění celku. V něm žádná zdánlivost neexistuje. :-)

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Návštěvník » ned 12. kvě 2024 10:17:19

Veil píše:Asi tomu nerozumím. Tak kdo mi píše? Jana člověk, nebo absolutno? Co jsi ty?



"Je jen jedno. Projevene i neprojevene je jednim. Neni zadny fyzicky svet. Neni zadna hmota. Vse hmotne, stejne jako nehmotne objekty je jen iluzi. Kazdy vjem je utkan jen z toho sameho, co ten vjem pozoruje. Pozorovatel a pozorovane jsou tim samym."

Veil

Re: Téma osvícení

Příspěvek od .Petra » ned 12. kvě 2024 10:09:32

Jana píše:Zkus najít jedinou citaci Nisargadatty, kde píše o Bohu Stvořiteli, který stvořil svět tvarů a jmen, kde on sám vidí nejen iluzi, ale i stvořitele, který tu iluzi stvořil.



Ty to nazýváš iluzí, Ramana to nazývá manifestací Nadjá, Tomášovi Božím snem. Nisargadatta říká, že na dualitě - jméno a tvar - není nic chybného, ale tobě to tak připadá. Mimochodem: V kterém světě Nisargadatta žil, než realizoval? :)

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Veil » ned 12. kvě 2024 9:29:22

Jana píše:A Teď kdo jsem? Jsem tohle jsoucí "Jsem". To nekonečné, věčné, časem a prostorem neomezené absolutní Jsoucno, zvané Absolutno.


Takže tohle už zas neplatí? Nebo?

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Veil » ned 12. kvě 2024 9:27:02

Asi tomu nerozumím. Tak kdo mi píše? Jana člověk, nebo absolutno? Co jsi ty?

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » ned 12. kvě 2024 9:26:19

.Petra píše:
Jana píše:
.Petra píše:. Realizovaní vidí jak jména a tvary, tak i jeho podstatu. :)


Samozřejmě.

M: Váš svět je pomíjivý a proměnlivý. Můj svět je dokonalý a neměnný. Můžete mi o svém světě říkat cokoli chcete – budu poslouchat pozorně, možná dokonce i se zájmem, ale ani na okamžik nezapomenu, že váš svět neexistuje, že sníte.


Tvar, projev, forma, jména, všechno to pomíjivé, je poznávané jako snění, jako iluze.



Realizovaní to poznávají jako manifestaci Absolutna, jako Boží sen - takže to není nic jiného než Absolutno v pohybu.

Začátečníkům se vysvětluje, že to, jak vnímají svět, je iluzorní - protože jsou schopni vidět z Božího snu jen jména a tvary. Ale když poznají, že je to Boží sen, tak vidí svět nejen jako jména a tvary, ale i jako Boha Stvořitele. :)


Péťo, vypadá to hezky, ale zkus tuhle svou teorii porovnat s tím, jak to probuzený vidí skutečně.

Zkus najít jedinou citaci Nisargadatty, kde píše o Bohu Stvořiteli, který stvořil svět tvarů a jmen, kde on sám vidí nejen iluzi, ale i stvořitele, který tu iluzi stvořil.

A nebo si to porovnej se svou zkušeností, vidíš po probuzení ze snu nejen tvary a jména, děj, který se ve snu odehrává, ale i stvořitele toho? Nebo je jasné, že to, co se ve snu objevilo, nikdo nestvořil, protože to není skutečné?

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » ned 12. kvě 2024 9:20:39

Veil píše:
Jana píše:
Veil píše:Já se tě jen stále ptám na jednoduchou otázku, kdo mi sem píše.


Tady se ptáš z pohledu relativní reality, ve které chybí poznání, že nejsi tělo, nejsi osoba, nejsi osobní já, že osobní já neexistuje.

To znamená, pro možnost poznání pravdy je třeba nejprve zjistit, kdo skutečně jsi Ty sám, jestli jsi tělo, osoba, pomíjivá forma se jménem, kdo jsi.


Ber si to z jaké reality chceš. Prostě mi jen odpověz, kdo sem píše pod jménem Jana? Copak nevíš, kdo/co jsi?


:D

V relativní - zdánlivé realitě píše zdánlivému Veilovi zdánlivá Jana.

:D

V absolutní realitě všechno zdánlivé je jen zdánlivé, proto nikdo nikomu nic nepíše.

:D

Re: Téma osvícení

Příspěvek od .Petra » ned 12. kvě 2024 9:11:24

Jana píše:
.Petra píše:. Realizovaní vidí jak jména a tvary, tak i jeho podstatu. :)


Samozřejmě.

M: Váš svět je pomíjivý a proměnlivý. Můj svět je dokonalý a neměnný. Můžete mi o svém světě říkat cokoli chcete – budu poslouchat pozorně, možná dokonce i se zájmem, ale ani na okamžik nezapomenu, že váš svět neexistuje, že sníte.


Tvar, projev, forma, jména, všechno to pomíjivé, je poznávané jako snění, jako iluze.



Realizovaní to poznávají jako manifestaci Absolutna, jako Boží sen - takže to není nic jiného než Absolutno v pohybu.

Začátečníkům se vysvětluje, že to, jak vnímají svět, je iluzorní - protože jsou schopni vidět z Božího snu jen jména a tvary. Ale když poznají, že je to Boží sen, tak vidí svět nejen jako jména a tvary, ale i jako Boha Stvořitele. :)

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Veil » ned 12. kvě 2024 9:09:46

Jana píše:
Veil píše:Já se tě jen stále ptám na jednoduchou otázku, kdo mi sem píše.


Tady se ptáš z pohledu relativní reality, ve které chybí poznání, že nejsi tělo, nejsi osoba, nejsi osobní já, že osobní já neexistuje.

To znamená, pro možnost poznání pravdy je třeba nejprve zjistit, kdo skutečně jsi Ty sám, jestli jsi tělo, osoba, pomíjivá forma se jménem, kdo jsi.


Ber si to z jaké reality chceš. Prostě mi jen odpověz, kdo sem píše pod jménem Jana? Copak nevíš, kdo/co jsi?

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Návštěvník » ned 12. kvě 2024 9:04:17

Jana píše:
.Petra píše:Podle tebe, Jano, jsou tedy dva různé světy - jeden skutečný a jeden neskutečný.


Obrázek

Maharádž: Všichni jste promočení, protože hustě prší. V mém světě je vždy pěkné počasí.


Zde mluví Niargadatta o svém vnímání světa. Vyjadřuje to v přeneseném významu. Obdobně vidí např. bohatý člověk svůj svět jinak než bezdomovec. Každý z nich žije v "jiném" světě.

Jinému tazateli zase říká Nisargadatta, že žije ve stejném světě. Proto je tak důležíté přečíst si všechno, co Nisargadatta řekl, aby bylo možné si vytvořit celkový obraz. :)

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » ned 12. kvě 2024 9:03:36

Veil píše:Já se tě jen stále ptám na jednoduchou otázku, kdo mi sem píše.


Tady se ptáš z pohledu relativní reality, ve které chybí poznání, že nejsi tělo, nejsi osoba, nejsi osobní já, že osobní já neexistuje.

To znamená, pro možnost poznání pravdy je třeba nejprve zjistit, kdo skutečně jsi Ty sám, jestli jsi tělo, osoba, pomíjivá forma se jménem, kdo jsi.

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Veil » ned 12. kvě 2024 9:02:55

Jana píše:
Veil píše:Takže mi sem píše v relativní realitě člověk jménem Jana a ve skutečnosti mi píše Absolutno, kterým ve skutečnosti jsi a pak platí:
Nepíše mi člověk Jana, ale píše mi samotné tohle jsoucí jsem, které je nekonečné, věčné, časem a prostorem neomezené absolutní Jsoucno, zvané Absolutno.
Je to tak správně?


Ne, Veile. S poznáním, že všechno je absolutno, všechen zdánlivý projev mizí. Tedy je jasné, že není ničím skutečným.


Takže už nejsi absolutno? Nebo jak to tedy je? Můžeš mi prostě odpovědět na jednoduchou otázku, kdo mi sem píše? Sama jsi to tak napsala a teď odmítáš vlastní slova. Můžeš už tedy říct, kdo mi píše?

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Veil » ned 12. kvě 2024 9:00:21

Já se tě jen stále ptám na jednoduchou otázku, kdo mi sem píše. Sama jsi odpověděla, jak je napsáno nahoře. Jen se ptám, jestli jsem to správně shrnul. Jestli ne, klidně ten text ještě uprav, ale pořád bych chtěl, abys mi na tu otázku odpověděla. Tak hledám tu tvojí odpověď.

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » ned 12. kvě 2024 8:59:22

Veil píše:Takže mi sem píše v relativní realitě člověk jménem Jana a ve skutečnosti mi píše Absolutno, kterým ve skutečnosti jsi a pak platí:
Nepíše mi člověk Jana, ale píše mi samotné tohle jsoucí jsem, které je nekonečné, věčné, časem a prostorem neomezené absolutní Jsoucno, zvané Absolutno.
Je to tak správně?


Ne, Veile. S poznáním, že všechno je absolutno, všechen zdánlivý projev mizí. Tedy je jasné, že není ničím skutečným.

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » ned 12. kvě 2024 8:58:07

.Petra píše:. Realizovaní vidí jak jména a tvary, tak i jeho podstatu. :)


Samozřejmě.

M: Váš svět je pomíjivý a proměnlivý. Můj svět je dokonalý a neměnný. Můžete mi o svém světě říkat cokoli chcete – budu poslouchat pozorně, možná dokonce i se zájmem, ale ani na okamžik nezapomenu, že váš svět neexistuje, že sníte.


Tvar, projev, forma, jména, všechno to pomíjivé, je poznávané jako snění, jako iluze.

Je tady poznávaná přímo skutečnost, čím tohle doopravdy je.

V iluzi oddělenosti se jeví svět jako něco odděleného, něco, co nejsem já.

V probuzení je tohle všechno nekonečnou láskou, obrazně řečeno: která je ve mně.

A jelikož nejsem tělem, formou jakkoliv omezovaná a nejsem od toho všeho oddělená, je tady jen Láska, která tím vším je.

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Veil » ned 12. kvě 2024 8:56:59

Takže mi sem píše v relativní realitě člověk jménem Jana a ve skutečnosti mi píše Absolutno, kterým ve skutečnosti jsi a pak platí:
Nepíše mi člověk Jana, ale píše mi samotné tohle jsoucí jsem, které je nekonečné, věčné, časem a prostorem neomezené absolutní Jsoucno, zvané Absolutno.
Je to tak správně?

Re: Téma osvícení

Příspěvek od Jana » ned 12. kvě 2024 8:50:40

Veil píše:
Jana píše:
Veil píše:
Začíná to být trochu matoucí. Takže mi sem píše v relativní realitě člověk jménem Jana a ve skutečnosti mi píše Absolutno, kterým ve skutečnosti jsi a pak platí:

Nepíše mi člověk Jana, ale píše mi samotné tohle jsoucí jsem, které je nekonečné, věčné, časem a prostorem neomezené absolutní Jsoucno, zvané Absolutno.

Je to tak správně?


Při úplném probuzení se objeví poznání,


Předbíháš. Ať se konečně pohneme, můžeš tedy potvrdit tohle?

Takže mi sem píše v relativní realitě člověk jménem Jana a ve skutečnosti mi píše Absolutno, kterým ve skutečnosti jsi a pak platí:
Nepíše mi člověk Jana, ale píše mi samotné tohle jsoucí jsem, které je nekonečné, věčné, časem a prostorem neomezené absolutní Jsoucno, zvané Absolutno.
Je to tak správně?


Veile, to jak je tohle, co je, poznáváno, tedy to, jak se tohle jeví, je závislé na míře nevědomosti (zatemnění) skrz kterou je poznáváno.

To znamená, že v té nejhlubší nevědomosti jsme těmi těly, která konají, něco píší, čtou. Člověk Jana píše člověku Veilovi.

V projasnění nevědomosti mizí ztotožnění s tělem, s konatelem. Nejme tím, kdo koná, píše, ale je tady projev psaní, čtení....

Není tady nikdo, kdo by to konal. Je to stejné jako se ptát, kdo prší déšť, kdo fouká vítr, kdo svítí slunce, kdo dělá celý tenhle projev, co je možné skrz smyslové vnímání poznávat.

Nahoru