od Jana » ned 12. kvě 2024 13:53:10
Veil píše:Jana píše:A Teď kdo jsem? Jsem tohle jsoucí "Jsem". To nekonečné, věčné, časem a prostorem neomezené absolutní Jsoucno, zvané Absolutno
Ano
Fajn. Tak nazývat se můžeš jak chceš, ale tvrdíš, že máš nějaké kvality, že jsi něco, co je nekonečné, věčné, časem a prostorem neomezené.
Takže proč si to myslíš?
Nemyslím. Ono to tak je. Říkají tomu sat-čit-ánanda, je to ve své podstatě to, co podobně popisuje i Jim Newman a všichni ostatní Probuzení.
Nedá se to nijak vysvětlit, ale časoprostorová neomezenost v té dokonalosti je.
Ve Védách se uvádí pět přídavných jmen, která vystihují povahu TOHO, co JE.
sat – Bytí
cit – vědomí
ānanda — blaženost/láska
ananta - neomezené
amala – zbavené všech myslitelných nedokonalostí
Jim Newman to popisuje podobně:
„Co je“ není logické, není závěr. Nedá se to popsat, protože se to nedá s ničím jiným srovnat. Vzhled je popsatelný, to „není“ je nepopsatelné. Protože co je, je současné „je“ a „není“, nelze to popsat. Ačkoli to, co je, nelze popsat, zdá se, že vyvstávají slova: ráj, dokonalý, úžasný, čistý, svobodný, absolutní, nekonečný, láska.
Je to přesně tak, naprosto neomezené, nekonečné, věčné.
Je v tom naprostá jistota nezrozenosti i neexistence smrti toho, co "jsem i nejsem".
[quote="Veil"][quote="Jana"]
[quote]A Teď kdo jsem? Jsem tohle jsoucí "Jsem". To nekonečné, věčné, časem a prostorem neomezené absolutní Jsoucno, zvané Absolutno[/quote]
Ano[/quote]
Fajn. Tak nazývat se můžeš jak chceš, ale tvrdíš, že máš nějaké kvality, že jsi něco, co je nekonečné, věčné, časem a prostorem neomezené.
Takže proč si to myslíš?[/quote]
Nemyslím. Ono to tak je. Říkají tomu sat-čit-ánanda, je to ve své podstatě to, co podobně popisuje i Jim Newman a všichni ostatní Probuzení.
Nedá se to nijak vysvětlit, ale časoprostorová neomezenost v té dokonalosti je.
[quote]Ve Védách se uvádí pět přídavných jmen, která vystihují povahu TOHO, co JE.
sat – Bytí
cit – vědomí
ānanda — blaženost/láska
ananta - [b][color=#FF0000]neomezené[/color][/b]
amala – zbavené všech myslitelných nedokonalostí[/quote]
[quote]Jim Newman to popisuje podobně:
„Co je“ není logické, není závěr. Nedá se to popsat, protože se to nedá s ničím jiným srovnat. Vzhled je popsatelný, to „není“ je nepopsatelné. Protože co je, je současné „je“ a „není“, nelze to popsat. Ačkoli to, co je, nelze popsat, zdá se, že vyvstávají slova: ráj, dokonalý, úžasný, čistý, svobodný, absolutní, [b][color=#FF0000]nekonečný,[/color][/b] láska.[/quote]
Je to přesně tak, naprosto neomezené, nekonečné, věčné.
Je v tom naprostá jistota nezrozenosti i neexistence smrti toho, co "jsem i nejsem".