od Veil » stř 29. kvě 2024 14:46:49
Jana píše:Dokázat, že existuje sladkost cukru, nemůžeš někomu, dokud sám neochutná.
Je možné vycházet jen z toho, co sám můžeš poznávat jako skutečnost.
Myslíš, že TY můžeš vycházet jen z toho, co sama poznáváš. A vycházíš z nesmyslů a ty nesmysly do kola cykluješ, snažíš se mi odůvodnit proč říkáš nesmysly a odůvodňuješ to jen dalšími nesmysly. A když už nevíš jak dál, posíláš mi citace dalších nesmyslů, nebo se snažíš napadat co říkám já z pohledu tvých nesmyslů a tvého nepochopení. Jakmile ale dojde na činy, nesmysly co říkáš pro tebe najednou neplatí a klidně plácáš jak všechno je boží a přitom banuješ. To vysvětlit nedokážeš.
Jana píše:Když se podíváš na cokoliv, na kohokoliv, vidíš tvar, formu, která je prostorově omezená, nekonečná forma neexistuje.
Myslíš, když TY se podíváš na cokoliv/kohokoliv. Co vidím nebo nevidím já nemáš nejmenší tušení.
Jana píše:K poznání čím je ve skutečnosti to, co vidíš jako prostorově omezené, potřebuješ moudrost, která se nedívá z omezeného osobního pohledu skrz smyslové vnímání, ale poznává celek toho.
Přesně tak. Ty potřebuješ moudrost. A všechno co mi tu cpeš je tvoje poznání, o kterém si myslíš, že je to moudrost. A mě tvoje poznání vůbec nezajímá, protože s osvícením to nemá absolutně nic společného. Jsou to všechno jen nesmysly.
Jana píše:Proto, když se díváš na cokoliv a cokoliv si o tom myslíš
Myslíš, když TY se díváš na cokoliv a cokoliv si o tom myslíš. Co vidím nebo nevidím já a co myslím nebo nemyslím nemáš nejmenší tušení.
Jana píše: například, že je někdo podvodník, není to nic absolutně pravdivého, skutečného. A to, co není tou absolutní pravdou o tom, čím to je, při poznávání absolutní pravdy je možné pustit.
A proč to teda nepustíš? Proč místo toho opakuješ nesmysly a banuješ?
Jana píše:Jestliže se tady objevila skutečně tahle moudrost, díky které je jasno, že to, co poznáváme skrz smyslové vnímání a skrz mysl není nic, je tady otevřenost k poznání, čím to, co je, ve skutečnosti je.
No jo, zase poznání... Ta rána holí by pomohla víc.
Jana píše:Díky ní je ta nekonečnost a věčnost toho, na co se ukáže, čím to ve skutečnosti je, dokonale jasná.
No jo, je ti to jasné, protože čteš ptákoviny a vžíváš se do toho. Až ti to nebude jasné, tak se můžeme bavit.
Jana píše:K tomu, abys to mohl potvrdit je zapotřebí moudrost, díky které je možné ničím nepodmíněnou lásku ochutnat.
Nepodmíněná znamená bez podmínek a ty jich máš až příliš. Jinak bys nebanovala ty, co se ti nelíbí. S takovou láskou nechci mít nic do činění.
Jana píše:Jakmile je tady ulpění na nevědomosti, že pravdou je to, co si myslíme, že víme, že je například někdo lhář a podvodník, s tím, že něco takového nemůžeš mít Ty sám osobně rád, už tady není šance poznání ničím nepodmíněné lásky, kterou to je.
Tak proto tedy banuješ? Protože víš, že ti to někdo nežere i s navijákem? Sama se soudíš i vynášíš rozsudek. No dobře no.
Jana píše:Takže jestli máš zájem zjistit pravdu o mé časoprostorové neomezenosti, potřebuješ poznat nejprve sám sebe, kdo skutečně jsi, když si sám o sobě, o ničem a o nikom nic nemyslíš.
Vidíš? Jak můžeš plácat takové nesmysly? Pravda o tvé časoprostorové neomezenosti je jednoduchá. Prostě jsi časem i prostorem omezená. Že si myslíš, že nejsi je úplně jiná věc a je to jen oblbenost v tvojí hlavě. Proto trváš na tom, že já musím taky dosáhnout podobné oblbenosti, abych ti věřil. Nemusím. Pokud jsi neomezená časem a prostorem, musí to být neomezenost objektivní. Skutečná. Ne jen v hlavě. A protože ty skutečně neomezená nejsi, tak mi to nemůžeš dokázat. Je to naprosto jednoduché.
[quote="Jana"]
Dokázat, že existuje sladkost cukru, nemůžeš někomu, dokud sám neochutná.
Je možné vycházet jen z toho, co sám můžeš poznávat jako skutečnost.[/quote]
Myslíš, že TY můžeš vycházet jen z toho, co sama poznáváš. A vycházíš z nesmyslů a ty nesmysly do kola cykluješ, snažíš se mi odůvodnit proč říkáš nesmysly a odůvodňuješ to jen dalšími nesmysly. A když už nevíš jak dál, posíláš mi citace dalších nesmyslů, nebo se snažíš napadat co říkám já z pohledu tvých nesmyslů a tvého nepochopení. Jakmile ale dojde na činy, nesmysly co říkáš pro tebe najednou neplatí a klidně plácáš jak všechno je boží a přitom banuješ. To vysvětlit nedokážeš.
[quote="Jana"]
Když se podíváš na cokoliv, na kohokoliv, vidíš tvar, formu, která je prostorově omezená, nekonečná forma neexistuje. [/quote]
Myslíš, když TY se podíváš na cokoliv/kohokoliv. Co vidím nebo nevidím já nemáš nejmenší tušení.
[quote="Jana"]K poznání čím je ve skutečnosti to, co vidíš jako prostorově omezené, potřebuješ moudrost, která se nedívá z omezeného osobního pohledu skrz smyslové vnímání, ale poznává celek toho. [/quote]
Přesně tak. Ty potřebuješ moudrost. A všechno co mi tu cpeš je tvoje poznání, o kterém si myslíš, že je to moudrost. A mě tvoje poznání vůbec nezajímá, protože s osvícením to nemá absolutně nic společného. Jsou to všechno jen nesmysly.
[quote="Jana"]
Proto, když se díváš na cokoliv a cokoliv si o tom myslíš [/quote]
Myslíš, když TY se díváš na cokoliv a cokoliv si o tom myslíš. Co vidím nebo nevidím já a co myslím nebo nemyslím nemáš nejmenší tušení.
[quote="Jana"] například, že je někdo podvodník, není to nic absolutně pravdivého, skutečného. A to, co není tou absolutní pravdou o tom, čím to je, při poznávání absolutní pravdy je možné pustit. [/quote]
A proč to teda nepustíš? Proč místo toho opakuješ nesmysly a banuješ?
[quote="Jana"]Jestliže se tady objevila skutečně tahle moudrost, díky které je jasno, že to, co poznáváme skrz smyslové vnímání a skrz mysl není nic, je tady otevřenost k poznání, čím to, co je, ve skutečnosti je.[/quote]
No jo, zase poznání... Ta rána holí by pomohla víc.
[quote="Jana"]
Díky ní je ta nekonečnost a věčnost toho, na co se ukáže, čím to ve skutečnosti je, dokonale jasná.[/quote]
No jo, je ti to jasné, protože čteš ptákoviny a vžíváš se do toho. Až ti to nebude jasné, tak se můžeme bavit.
[quote="Jana"]
K tomu, abys to mohl potvrdit je zapotřebí moudrost, díky které je možné ničím nepodmíněnou lásku ochutnat.[/quote]
Nepodmíněná znamená bez podmínek a ty jich máš až příliš. Jinak bys nebanovala ty, co se ti nelíbí. S takovou láskou nechci mít nic do činění.
[quote="Jana"]
Jakmile je tady ulpění na nevědomosti, že pravdou je to, co si myslíme, že víme, že je například někdo lhář a podvodník, s tím, že něco takového nemůžeš mít Ty sám osobně rád, už tady není šance poznání ničím nepodmíněné lásky, kterou to je.[/quote]
Tak proto tedy banuješ? Protože víš, že ti to někdo nežere i s navijákem? Sama se soudíš i vynášíš rozsudek. No dobře no.
[quote="Jana"]
Takže jestli máš zájem zjistit pravdu o mé časoprostorové neomezenosti, potřebuješ poznat nejprve sám sebe, kdo skutečně jsi, když si sám o sobě, o ničem a o nikom nic nemyslíš.[/quote]
Vidíš? Jak můžeš plácat takové nesmysly? Pravda o tvé časoprostorové neomezenosti je jednoduchá. Prostě jsi časem i prostorem omezená. Že si myslíš, že nejsi je úplně jiná věc a je to jen oblbenost v tvojí hlavě. Proto trváš na tom, že já musím taky dosáhnout podobné oblbenosti, abych ti věřil. Nemusím. Pokud jsi neomezená časem a prostorem, musí to být neomezenost objektivní. Skutečná. Ne jen v hlavě. A protože ty skutečně neomezená nejsi, tak mi to nemůžeš dokázat. Je to naprosto jednoduché.