Poradna zdarma

Jana píše:..V tomhle případě je nesmysl se ptát, jak dokázat věrnost, protože tu není možné dokázat.
Ale má smysl se ptát po příčině náhle vzniklé žárlivosti..

miroslav píše:

irulan píše:Jsi to tak trochu vytrhl z kontextu. Ptala se, jak to má dokázat..

V živém partnerském vztahu není něco jen "jeho problém" nebo "její problém". Všechny problémy (třeba i zdravotní) jsou naše společné problémy.

miroslav píše:

irulan píše:
..asi s tím nic neuděláš, je to jeho problém ...

..je to jeho problém ...

Fuj! to je konec vztahu, takové oddělení se.
Ztráta vzácného času, který nám byl na této zemi k možnosti lásky ve vztahu vymezen.
V takovém vztahu bych nežil ani minutu. Ani jinému či jiné bych to nedoporučoval.

miroslav píše:

irulan píše: ..asi s tím nic neuděláš, je to jeho problém ...

..je to jeho problém ...
Fuj! to je konec vztahu, takové oddělení se.
Ztráta vzácného času, který nám byl na této zemi k možnosti lásky ve vztahu vymezen.
V takovém vztahu bych nežil ani minutu. Ani jinému či jiné bych to nedoporučoval.

miroslav píše:

klaudiab píše:moj mus si misli ze som ho podviedla ale ja som hu fakt nepodviedla ako mu to dokazem

To, že si to myslí, má asi nějaký důvod. ...

.Petra píše:No, ono se tady jaksi strká do viny: Můžeš si za to sám, děláš si to sám, je to tvoje odpovědnost a pod.
Ramana nabídll ten velmi uvolnující návrh: Když tě odpovědnost (konatele) zatěžuje, přenech vše Bohu... (Balsekar na tom postavil svůj koncept Osvobození.)
Proč na to zapomínat?

http://www.vitalia.cz/clanky/zarlivost- ... lne-konce/

....„V klidu si to vyříkejte“ aneb nejhorší rady při žárlivosti"

Vyhněte se „radám od ježibaby“, byť by byly míněny a působily sebelépe. Např. následující „zlatá slova“: „Pokud ve vztahu trpíte žárlivostí, nesnažte se vyléčit pouze následky. Snažte se nejprve najít, proč vlastně žárlíte. Pokud naleznete kořen žárlivosti, můžete jej vytrhnout a jednou provždy se žárlivostí skončit… V klidu si s partnerem sedněte a řekněte mu všechny své pocity a obavy. Měl by vás pochopit a uvědomit si, jaký vztah je pro něj důležitý. Také by vám měl vysvětlit své pocity a důvody, proč takto jedná. Dohodněte se na pravidlech komunikace a ty dodržujte. “

Proč je výše uvedená rada jednou z nejhorších v poradenství?

•Žárlivec nebývá ochotný hledat příčiny žárlení u sebe sama. Chce výhradně zdokumentovat oprávněnost svého chování vyplývající z pochybení druhého.
•Kořeny žárlivosti bývají mnohdy dědičné přinejmenším sociálně. Ty nelze změnit vyříkáním si.
•Se žárlivcem si nelze „v klidu sednout“. Samozřejmě to bude požadovat a nutit vás k tomu. Během krátké chvilky začne vyčítat, vyslýchat, kontrolovat atd.
•Vysvětlit všechny pocity a důvody jednání je úkol pro psychoanalytika po desítkách sezení s pacientem. Rozhodně to nezvládne člověk v konfliktu s výrazným emočním podbarvením.
•Dohodnout se na pravidlech komunikace samozřejmě jde. Dohoda ovšem ani v nejmenším nezaručuje to, že bude respektována. Typické pro dohody se žárlivcem je, že nejsou z jeho strany respektovány.
....

Petra:
No, ono se tady jaksi strká do viny: Můžeš si za to sám, děláš si to sám, je to tvoje odpovědnost a pod. ....

malpan píše:

Linda píše:Objevit příčiny neznamená někoho obviňovat.
...
Jakmile začneme někoho - včetně sebe - obviňovat, nedokážeme se už podívat na situaci neosobně a rozpoznat, co ji způsobuje.

ano, objevit příčiny znamená: pochopit

Jarda Malej píše:

..k tématu jak dokázat, že jsi věrný se nedá napsat víc než to co napsala rosada

Ať tak či onak, dialog Rosady s Malpanem byl příkladem věcné diskuze
a je trochu škoda, když se k takovým debatám přidávají lidé,
kteří o daném tématu vlastně vůbec diskutovat nemíní.

Jarda Malej píše:

.Petra píše:

malpan píše:Konatel mívá tyto starosti. Co je "zlo" a co ne, co musím konat a nebo nekonat, abych nepodporoval zlo...
Koho to jako konatele zatěžuje, může přenechat všechno Bohu - radil Ramana.

Jistě i takhle "radikálně" se dá Petro jakoby vstoupit do diskuze.
Ale právě probíranému tématu to moc neposloužilo, jako je tomu ostatně vždycky
když se některý z právě přítomných nekonatelů neudrží,
a nekompromisně sem mázne plnou pravdu.
A nebo jen položí otázku:

Jana píše:
Malpane, nalézáš v tom všem naši vinu ?

..k tématu jak dokázat, že jsi věrný se nedá napsat víc než to co napsala rosada

Jarda Malej píše:Ale právě probíranému tématu to moc neposloužilo, jako je tomu ostatně vždycky
když se některý z právě přítomných nekonatelů neudrží,
a nekompromisně sem mázne plnou pravdu.

.Petra píše:

malpan píše:

irulan píše: na nějaké události se podílí nejen ti aktivní, ale i pasivní, ti, co to umožnili....

to je přesné! Umožnit "zlu", aby rostlo je jeho podporováním - i když to postrádá známky přímé aktivity...

Konatel mívá tyto starosti. Co je "zlo" a co ne, co musím konat a nebo nekonat, abych nepodporoval zlo...
Koho to jako konatele zatěžuje, může přenechat všechno Bohu - radil Ramana.

Jana píše:
Malpane, nalézáš v tom všem naši vinu ?

.Petra píše:Konatel mívá tyto starosti. Co je "zlo" a co ne, co musím konat a nebo nekonat, abych nepodporoval zlo...
Koho to jako konatele zatěžuje, může přenechat všechno Bohu - radil Ramana.

malpan píše:

irulan píše: na nějaké události se podílí nejen ti aktivní, ale i pasivní, ti, co to umožnili....

to je přesné! Umožnit "zlu", aby rostlo je jeho podporováním - i když to postrádá známky přímé aktivity...

Linda píše:Objevit příčiny neznamená někoho obviňovat.
...
Jakmile začneme někoho - včetně sebe - obviňovat, nedokážeme se už podívat na situaci neosobně a rozpoznat, co ji způsobuje.

irulan píše: na nějaké události se podílí nejen ti aktivní, ale i pasivní, ti, co to umožnili....

Jana píše:

malpan píše:nop píše:
Snad to platí individuálně a ne v dějinách. Jinak bychom i s pradědy mohli za Vítězný únor i Habsburgy.

platí to pochopitelně všude, jen někde si to neradi připouštíme.

Malpane, nalézáš v tom všem naši vinu ?

nop píše:Mimochodem, co si typneš u mne: podporuji stranu staročechů nebo mladočechů? Podle brady to nejde poznat, dnes ji už skoro nikdo nenosí.

nop píše:takže minulost přítomná jako by se stalo dnes.

nop píše:

malpan píše:

nop píše:Snad to platí individuálně a ne v dějinách. Jinak bychom i s pradědy mohli za Vítězný únor i Habsburgy.

platí to pochopitelně všude, jen někde si to neradi připouštíme.

takže minulost přítomná jako by se stalo dnes.
za Riegra, za Palackého, za Metternicha a td.
Mimochodem, co si typneš u mne: podporuji stranu staročechů nebo mladočechů? Podle brady to nejde poznat, dnes ji už skoro nikdo nenosí.