Poradna zdarma

dodo píše:Pedro, podkladom okolo ktorej sa točí táto naša debata tu, bolo to, že si nedokázal spolu s Miroslavom stráviť to, že som sa pozitívne vyjadril k tomu čo napísala Jana. To je prostý a neodškriepiteľný fakt.

Chcel si vidieť v tom čo napísala (a aj "videl") niečo čo tam nebolo a keď som ťa upozornil, že to tak nie je, začal sa kolotoč tvojho obviňovania Jany, že ak to tam nie je, tak to tam aj tak bude a .... skrátka chceš sa prieť a hádať a pokračuješ v tom. Máš za to, že by som mal v takejto jalovej diskusii s tebou pokračovať ? Ja nie.

dodo píše:

Jana píše:
Když naše akce vycházejí z ega, jsou ovlivněny našimi osobními tužbami, preferencemi a přáními. Ale když se identifikujeme s hlubším stavem uvědomění, kde “nejsem ničím” a “jsem vším”, naše akce vycházejí z moudrosti a lásky.

V tomto stavu se stáváme nástrojem univerzální vůle. Naše akce nejsou ovlivněny osobními tužbami, ale jsou v souladu s celkem. To neznamená pasivitu, ale aktivní účast na světě z místa hlubšího porozumění a soucitu. Tím pádem se na projevené úrovni děje to, co je třeba, i když na hlubší úrovni se ve své podstatě nic neděje, protože je tady rozpoznání prázdnoty jevů a forem.

Ďakujem, bezchybne vyjadrené.

Pedriito píše:A co jít napřed ke kořeni, jak to legendární ego vzniká? A z čeho a proč... To není jen o tom že ho Tvůrce dovolil, ale jak by jsi bez něj chtěl poznat pravdu? To je, co je odmítáno, ego je iluze a hotovo. Je to směšné, neb díky němu se od něj můžeš osvobodit. O tom je celé duchovno, bez něj by nebylo. Ne, nestavím mu sochu, jen vám říkám, co si neuvědomujete. A nejste ho prostí, jen si to namlouváte. Otázka je, zda se opravdu sebe dokážete vzdát, či o tom jen přetékáte vyčteninami.

dodo píše:

Pedriito píše:Známe svoje lidi, a čeho jsou schopni. Uvidíš že jsem nekecal, ještě tisíckrát tu řekne že ego neexistuje, že svět je iluze, války a utrpení jsou mámením osobní mysli, a nic takového se ve skutečnosti neděje, s odkazy na autority. Ve mě žádnou zlobu nehledej, byl bys na omylu. Myslíš že pomatence, co je přesvědčenej, že umí lítat, neb si to nechal od někoho nakukat, nekopnu od propasti a nenazvu idiotem?....

Hm...takže keď vo svojej "neomylnosti" usúdiš, že niekto je pomätenec, tak mu vynadáš do idiotov a kopeš ho do priepasti, ale kto by v tebe hľadal zlobu, ten by bol na omyle.

Čítaš po sebe niekedy čo píšeš ? Daj si čaj z medovky a dobre sa vyspi.

Pedriito píše:Známe svoje lidi, a čeho jsou schopni. Uvidíš že jsem nekecal, ještě tisíckrát tu řekne že ego neexistuje, že svět je iluze, války a utrpení jsou mámením osobní mysli, a nic takového se ve skutečnosti neděje, s odkazy na autority. Ve mě žádnou zlobu nehledej, byl bys na omylu. Myslíš že pomatence, co je přesvědčenej, že umí lítat, neb si to nechal od někoho nakukat, nekopnu od propasti a nenazvu idiotem?....

Pedriito píše:[youtube]Môžeš uviesť kde konkrétne je v tomto Janinom texte popieraná existencia ega ?
[/youtube]

Neboj, ona to k tomu ještě dodá, jako už asi "tisístotřináckrát" k něčemu dodala.
Na to vsadím pravítko, ještě jsem ho nezapálil.

(Ale je možný, že už je zas trochu vyškolenější, je hodně učenlivá).

Pedriito píše:Což je v jejím věku obdivuhodné... Holt starýho psa novým kouskům nenaučíš, ale u psích dam je to asi ináč.

dodo píše:

miroslav píše:

Jana píše:
Když naše akce vycházejí z ega, jsou ovlivněny našimi osobními tužbami, preferencemi a přáními. Ale když se identifikujeme s hlubším stavem uvědomění, kde “nejsem ničím” a “jsem vším”, naše akce vycházejí z moudrosti a lásky.

A kdopak se nám to identifikuje s tím nebo oním?

Vsadím Pedritovo celuloidové pravítko, že nám to ani tentokrát neprezradíš Miroslave však?

miroslav píše:

Jana píše:
Když naše akce vycházejí z ega, jsou ovlivněny našimi osobními tužbami, preferencemi a přáními. Ale když se identifikujeme s hlubším stavem uvědomění, kde “nejsem ničím” a “jsem vším”, naše akce vycházejí z moudrosti a lásky.

A kdopak se nám to identifikuje s tím nebo oním?

Pedriito píše:

dodo píše:

Jana píše:
Když naše akce vycházejí z ega, jsou ovlivněny našimi osobními tužbami, preferencemi a přáními. Ale když se identifikujeme s hlubším stavem uvědomění, kde “nejsem ničím” a “jsem vším”, naše akce vycházejí z moudrosti a lásky.

V tomto stavu se stáváme nástrojem univerzální vůle. Naše akce nejsou ovlivněny osobními tužbami, ale jsou v souladu s celkem. To neznamená pasivitu, ale aktivní účast na světě z místa hlubšího porozumění a soucitu. Tím pádem se na projevené úrovni děje to, co je třeba, i když na hlubší úrovni se ve své podstatě nic neděje, protože je tady rozpoznání prázdnoty jevů a forem.

Ďakujem, bezchybne vyjadrené.

A co jít napřed ke kořeni, jak to legendární ego vzniká? A z čeho a proč... To není jen o tom že ho Tvůrce dovolil, ale jak by jsi bez něj chtěl poznat pravdu? To je, co je odmítáno, ego je iluze a hotovo. Je to směšné, neb díky němu se od něj můžeš osvobodit. O tom je celé duchovno, bez něj by nebylo. Ne, nestavím mu sochu, jen vám říkám, co si neuvědomujete. A nejste ho prostí, jen si to namlouváte. Otázka je, zda se opravdu sebe dokážete vzdát, či o tom jen přetékáte vyčteninami.

Jana píše:
Když naše akce vycházejí z ega, jsou ovlivněny našimi osobními tužbami, preferencemi a přáními. Ale když se identifikujeme s hlubším stavem uvědomění, kde “nejsem ničím” a “jsem vším”, naše akce vycházejí z moudrosti a lásky.

dodo píše:

Jana píše:
Když naše akce vycházejí z ega, jsou ovlivněny našimi osobními tužbami, preferencemi a přáními. Ale když se identifikujeme s hlubším stavem uvědomění, kde “nejsem ničím” a “jsem vším”, naše akce vycházejí z moudrosti a lásky.

V tomto stavu se stáváme nástrojem univerzální vůle. Naše akce nejsou ovlivněny osobními tužbami, ale jsou v souladu s celkem. To neznamená pasivitu, ale aktivní účast na světě z místa hlubšího porozumění a soucitu. Tím pádem se na projevené úrovni děje to, co je třeba, i když na hlubší úrovni se ve své podstatě nic neděje, protože je tady rozpoznání prázdnoty jevů a forem.

Ďakujem, bezchybne vyjadrené.

Jana píše:
Když naše akce vycházejí z ega, jsou ovlivněny našimi osobními tužbami, preferencemi a přáními. Ale když se identifikujeme s hlubším stavem uvědomění, kde “nejsem ničím” a “jsem vším”, naše akce vycházejí z moudrosti a lásky.

V tomto stavu se stáváme nástrojem univerzální vůle. Naše akce nejsou ovlivněny osobními tužbami, ale jsou v souladu s celkem. To neznamená pasivitu, ale aktivní účast na světě z místa hlubšího porozumění a soucitu. Tím pádem se na projevené úrovni děje to, co je třeba, i když na hlubší úrovni se ve své podstatě nic neděje, protože je tady rozpoznání prázdnoty jevů a forem.

Paradox píše:

Jana píše:

Paradox píše:
S paradoxem, že jsem ničím a vším zároveň bych i souhlasila, ale v ostatním co jsi napsala sama sobě odporuješ a to není paradox. Na jednu stranu podle tebe nejsem to, co se mění a na druhou stranu jsem vším?

Ano, přesně tak. Hlubokým sebepoznáním je tohle jasné, i když skrz mysl se to jeví jako nemyslitelné.

Proto skutečný svět je za myslí.

To, co se jeví skrz mysl jako tvary a jména, je v přímém uvědomění bez projekce mysli vědomou existencí, Bytím.

Celá ta vědomá existence, bez připoutanosti k mysli, má stejný šmak, jako Tvá vlastní existence. Není tady žádný rozdíl.

Tvé "jsem" je stejnou láskou, jako jakékoliv jiné "jsem", Tvé já není od ničeho odděleno, proto mu říkají pravé Já.

Při zachycení v iluzi ega je těžké poznávat, že naše existence je skutečně ničím nepodmíněnou Láskou. K probuzení je proto někdy nezbytná Milost, kterou je možné přijímat od kteréhokoliv Probuzeného. Je to zcela zdarma, jinak to nefunguje. Ničím nepodmíněná láska se nedá koupit a ani prodávat. Ostatně ten dluh mnohonásobně splatíš tím, že pak další bytosti mohou přijímat milost od Tebe.

Jo, takže až mi někdo šáhne na dítě a ublíží mu, tak ho s láskou přizabiju, asi tak nějak to myslíš? To, že nejsem od ničeho oddělená, pro mě rozhodně neznamená, že budu jako blbeček bez vlastní vůle láskovat....Nezlob se na mě Jani, ale něco mi říká, že vše a nic není o tom být láskou, ale být....a vykašlat se na přívlastky.