Poradna zdarma

Veile, něco Ti prozradím. Víš proč slečna Alexis není mezi Probuzenými a Jim Newman ano? Protože Probuzení to poznávají celé, to "jsem i nejsem". V nejhlubším stavu nevědomosti je tady víra v to, že víme, že "ten druhý je něco" například podvodník, je tady ztotožňování s formou....

Nene,tak lehko z toho nevyklouzneš. Tak mi to vysvětli. Kdo sem teda píše, když ego neexistuje a vědomí, nebo sat-čit-ánanda sem asi nepíše, nebo jo? Nebo jak to je? No, to bys měl vědět nejlíp sám, kdo sem píše, když sem píšeš. Sám sobě na tuhle otázku neodpovíš? Tady se to omýlá pořád dokola. Ale...

Začnu tím, že všichni už jsme tím, co hledáme. Jen naše fascinace zdánlivými objekty nás vede pryč od naší podstaty, protože my nejsme objekt. My jsme subjekt, my jsme On. Není nic jiného. Snažil jsem se na to přijít pomocí mysli a rozumu, ale to je úplně a kompletně špatný nástroj. Mysl to nikdy n...

Nene,tak lehko z toho nevyklouzneš. Tak mi to vysvětli. Kdo sem teda píše, když ego neexistuje a vědomí, nebo sat-čit-ánanda sem asi nepíše, nebo jo? Nebo jak to je? No, to bys měl vědět nejlíp sám, kdo sem píše, když sem píšeš. Sám sobě na tuhle otázku neodpovíš? :D Ty jsi vědomím, které se osvobo...

Veil píše:

Návštěvník píše:Nene,tak lehko z toho nevyklouzneš.

Jana už utekla a teď se vydává za návštěvníka aby mohla urážet a nebýt chvíli tou láskou, za kterou se vydává?

Jana se byla naobědvat, to snad může, ne?

Postrádat to, toužit po tom, chtít to, potřebovat to je možné jen, když je tady iluze, že jsme tím osobním já, které je od toho odděleno. A psát o tom na fórum je možné kdy? Takže všechno co o tom píšeš píšeš z pozice ega, chápu to správně? :D :D :D Jestli je to, co píšeš, z pozice ega, tak ano. Dě...

Kdo by potřeboval řešit Boží království, Nirvánu, štěstí pravého Já, sat-čit-ánandu, ráj, tohle dokonalé, úžasné, čisté, svobodné, absolutní, nekonečné, lásku...? No asi ty, ne? Ty sem dáváš největší množství nesmyslů. Tak jestli to nepotřebuješ, tak toho prostě nech. Podle tvého chápání neduality ...

Tady je ta citace celá: ODDANÝ : Chtěl bych, abyste mluvil o smrti a umírání. Co mi můžete říct o smrti a umírání? PAPAJI : Jak budeš vědět, jestli mluvím o smrti, jak to budeš vědět ty a jak to budu vědět já? Nikdo nepopsal, co je smrt. Nikdo to nepopsal. Pokud si v době smrti svléknete šaty, tento...

S poznáním téhle nejvyšší pravdy, kterou jsi, všechna slova Probuzených znějí stejnou pravdou, protože vycházejí ze stejného poznání. Není to nic naučeného. Když si přečteš tu svou citaci celou v kontextu, tak Papaji mluví o tom, že je třeba se především odnaučit oné naučené nevědomosti, že jsme ně...

Na cokoliv to ukáže, tak to je láska, absolutno (nejvyšší pravda) a současně to není žádná forma, žádné jméno, vše pomíjivé je jen zdánlivé. Tudíž jsem i nejsem. Tak to je hodně divoký závěr. I kdyby ta první věta byla pravda, tak na sebe ukázat nemůžeš. Na cokoliv ukážeš, je absolutno, není tady a...

Veile, „Co je“ není logické, není závěr. Nedá se to popsat, protože se to nedá s ničím jiným srovnat. Vzhled je popsatelný, to „není“ je nepopsatelné. Protože co je, je současné „je“ a „není“, nelze to popsat. Ačkoli to, co je, nelze popsat, zdá se, že vyvstávají slova: ráj, dokonalý, úžasný, čistý,...

Já o sobě neříkám, že jsem pokročilý. Jenom ti opakovaně říkám to, že většina citací, které tě oslovují jsou určeny pro začátečníky. Pro pokročilejší občas také Mistři něco řeknou, když mají před sebou odpovídající obecenstvo. Například toto: PAPAJI : Odnaučení, ano. Odnaučit se. To je to! Protože ...

Díváš se tedy na mě jako na tělo (tvar, jméno, oddělenou individualitu, jednu z mnoha skutečností). Ano dopisuji si tady s konkrétním tělem (myslí) jako s oddělenou individualitou - Janou. Ty si nejspíš píšeš s neměnnou nezrozenou nejvyšší pravdou, která se jmenuje Miroslav. Je to tak? A v čem, že ...

Tak dobře, jak myslíš. S Probuzením sen zmizí, proto Probuzení říkají, že mysl neexistuje, mysl je prázdná, smrt mysli je zrozením moudrosti atd. Jen další nesmysl. Z tohohle pohledu je i klid mysli nesmysl. Další nesmysl. Nicméně tahle jediná Celistvá nedvojnost, která se vyjasní s uklidněním a zmi...

Takže z mého pohledu nejvyšší pravda žádné motivace nemá a nepotřebuje je Taky se s tebou nebavím o nejvyšší pravdě ale o tobě a s tebou, která sem píšeš a o tom, co sem píšeš. Ty se nemáš ráda? Že se nechceš hlásit k tomu, co píšeš a děláš a k tomu proč to děláš? Když to sama nevidíš, snažím se ti...

Ber internet jako prostřený stůl, kde si můžeš brát cokoliv je libo, Miroslave, jestli ti chutnají Promluvy Probuzených, tak je tenhle web pro Tebe, je Ti k službám. Jestli s tím máš problém, tak je moudré vybrat si cokoliv jiného, co Ti vyhovuje. :) Já se bavím s tebou o tobě a ne o internetu - o ...

Štěstím je, když se už nemusí hledat něco jiného, než je, a Pravda JE. :) Jestli to dobře chápu, tak tvým štěstím je, když už nemusíš hledat něco jiného než si myslíš, že je. Hledání zmizelo, s tím zmizelo i to osobní, co by chtělo něco jiného, než je. Dá se říct, že to je nepopsatelné, ale jedním ...

Osvícení je absolutní klid mysli, ve kterém je vše jedním jediným Celistvým Další naprostý nesmysl. Je možné si všimnout, že většina posluchači Jima Newmana prožívá zdánlivost mysli jako skutečnou. Ve snu se jeví sen, jako skutečnost. S Probuzením sen zmizí, proto Probuzení říkají, že mysl neexistu...

Co bys, Veile, rád? Jen se tu jako celou dobu vysvětluje, kde všude se mistři pletou, že všechno co tu zdánlivě píšeš, je z pohledu neduality nesmysl, nesprávné pochopení, respektive nepochopení, i jen těch základních konceptů, které pochopit jdou. A ti mistři jsou taky zdánliví, nebo skuteční? Jes...