Poradna zdarma

Tak… tohle je ono v podstatě. Tohle je úplné a kompletní, tohle je přirozená realita, není nic hlubšího, nebo víc kompletního, je to jen tohle. Jen to, co se zdánlivě děje a je to přirozeně kompletní. To je přirozená realita. A já vím, že je to divné v tomhle nastavení, protože to může vypadat, jak...

Tazatel: Tahle citace je od Rameshe Sasuna: Mysl je projektor, který neustále promítá obrázky na obrazovku, které říkáme realita. Andreas Müller: To pro mě zní jako obrázek vědomí. Jako bychom byli vědomím, majíce tohle prázdné plátno a iluze jsou pak obrázky, které na to promítáme. Hodně duchovna ...

Tohle je všechno i nic zároveň. Proto to není skutečné. Absolutno není skutečné? Láska není skutečností? Takže si by byl Jim Newman podvodník, když svým posluchačům tvrdí: Ale on neříká, že je to skutečné. Nemůžeš naprosto o ničem říct, že je to skutečné. Je to jako se snem. Můžeš říct u snu, že je...

Kavi píše:Všechno a nic zároveň není. No ani ono "nic" jaksi není.

Kdyby tohle nebylo nic, byla by to dualita. Pak bys měl tohle a nic = dualita. Pokud to má být nedualita, musí být tohle vším i ničím.

To jde docela dobře ověřit, když se zaměříš do nitra, bez prvoplánových dedukcí o tom. A dám ti k tomu i jednoduchou pomůcku. Když zjistíš, že jsi vědomím, když zjistíš že jsi cokoliv, když zjistíš, že jsi, tak je to pořád sen. :D To je tahle chybovost, slepě lpět na tom, co kdo řek, vířit nad tím ...

"Není nic" je jedna strana mince, a "všechno je tohle", je druhá strana stejné mince. Obojí je totéž, což je ten paradox. Dvě strany má ta mince jen v tvé hlavě. Tohle je všechno i nic zároveň. Proto to není skutečné. Ty od tohohle nejsi absolutně nijak oddělen, i když Tvá forma...

To platí tehdy, když pominete svobodnou vůli jedince. Jedinec nemá žádnou svobodnou vůli a nikdy jí neměl. Stejně jako jedinec nemá možnost volby. Celé je to naprostá iluze. Protože tato možnost nebývá často splněna, jedinec si svou tvořivou složkou snění (detaily například v "Jóga snu a praxe...

Vše je v "tobě", ale ty nejsi vždy vším. Ale kdepak. Nic není ve mně. A kdyby všechno bylo v tobě, musel bys být přeci vším :D. Ale to nejsi, viď? Jak pak můžeš tvrdit, že jsi vědomím, které je vším, když nejsi vším? Pak přeci ani vědomí nemůže být vším, když ty nejsi vědomím, které je vš...

A právě to, že si udržuješ a hýčkáš ve své mysli myšlenku, že nejde vnímat vše jako sebe sama, a přitom zůstat zcela prázdný, je tím řetězem, kterým se stále spoutáváš. Jak už bylo mnohokrát napsáno, jednoduše není žádné já. Všechno jsou to jen tanečky okolo toho, snažící se různými způsoby já něja...

Otázka: Velké poznání vidí všechno jako jedno. Malé poznání se láme do mnoha. (Citát od Suang Su) Andreas Műller: No, to by pořád bylo poznání. Proto většina duchovních učení končí s tím, že vše je jedním. Což vychází ze zážitku já jsem, které poznává "já jsem jedním", vše co je, je jedno...

Otázka: Tenhle citát je od Nisargadatty: Vědomí ve vás a ve mě, zdánlivě dvě jsou ve skutečnosti jedním, hledejte jednotu, kterou je láska. Andreas Műller: Smích. No to by chtělo delší vysvětlení. Samozřejmě někdo to může takto říct, ale můj dojem z toho je, že mluví o pocitu já a to je kompletně i...

Kavi píše:Měl jsem vši, to byla taková vší epidemie. Šimróza.

Jasně, no já věděl, že to s tím, že tohle nemůže být vším i ničím zároveň, a s tím, že to někdo může poznat celé, nemyslíš tak úplně vážně. Tak aspoň jsi nezkoušel mi dokázat, že jsi vším.

Kaavi píše:No tak to vidím, no a co. Já za to nemůžu.

Vidíš to celé? Abys to viděl celé, musel bys být vším. Jsi tedy vším?

Spektrum? Ty to neumíš nazvat, páč ani vědci to v celé síři nedefinovali. Sám jsi použil slovo spektrum: Neposuzuji, to se ti jen zdánlivě zdá. Je nutné to vidět v celém spektru, v takovéto rozmluvě. Asi to neumíš jinak nazvat :D Jsou to teorie, v které každé něco chybí. Znáš tu práci o vakuu? Já n...

Kavi píše:No tak na jakou? Asi mi unikla.

Uniká ti toho víc...

Aha, a můžu mít taky jednu otázku na kterou by se pan vašnosta ráčil odpovědět? Nebo bude dál ignorovat otázky, na které nechce nebo neumí odpovědět? Ta otázka je velmi jednoduchá, pane mudrci: jak to můžeš vědět, jak cokoli o tomhle můžeš prohlašovat, když to nevidíš celé? Když nevidíš to celé spe...

Kavi píše:"Nedualita" je pojem. Jako boršč je pojem. Obojí trávíš, a uděláš hovínko.

Trávíš to leda tak ty. Pak ten výsledek nemůže vypadat jinak.

Jdeš na to s svou moresou. Co ti bere pohled. Já na nic nejdu a nemám žádný pohled. Popřeš ho dřív, než by mohl vidět. Bereš tohle osobně, cili nemožno se z toho vyvázat. Ale už to samo popíráš zprávou, že vše je tohle. Ty do toho nezapadáš? Tak znova: není žádné já. Jen nevíš, co to je. I když nap...

Kavi píše:Nevíš, co vidím.

Ve skutečnosti nevidíš nic.

Vidíš, co vidíš ty.

Ale kdepak.

Když vaříš boršč, musíš splnit jisté podmínky.

Tady se nic nevaří. Guláš z toho vaří akorát zdánliví mistři svými nesmysly. Tady se vysvětluje, co to znamená nedualita.

To je zase tvůj dojem, dojem vs dojem. Tak už to chodí. To co ty máš za pohádku, nemám za pohádku. Do pohádkovosti poukážeš vždy, když je řeč o tom, co tu je. A co nejsi schopen pobrat. Nějak jsi zapomněl odpovědět na tohle, když to znáš v celém spektru: Jestli si za tím stojíš, tak musíš být vším,...