Poradna zdarma

Jana píše:

Veil píše:Tak znovu: Co tu píše pod jménem Jana? Vědomí? Vědomí tu lže a podvádí?

A co tu píše pod jménem Veil?

Takže zase lžeš?

Jana píše:Jsem Ti k službám, Veile, odpovím ráda jakoukoliv otázku.

Můžeme začít s logikou. Dospěl jsi k tomu, že nondualita je afou a omegou poznání. Ne. Prosím nech těch pokusů s věštěním, jak to asi mám. To znamená, že všechno je jedním, to jediné je všechno, co je, neexistuje ve skutečnosti něco skutečného, co by bylo jiné, než něco jiného skutečného, je to tak...

Teď zase tady chvíli nebudu, tak jestli bude mít Návštěvník chuť, tak si s Tebou popovídá třeba on. Nepochybuji o tom, že to popovídání s ním může být skvělé. Záleží kolik materiálu na okopávání kotníků seženeš, abys je sem mohla v mezičase jako Návštěvník psát a někdo si neřekl, že ta Jana zas tak...

Jana píše:Teď zase tady chvíli nebudu.

Samozřejmě. Další útěk. Už jsem to přestal počítat, kolikátý to je. Vždycky, když se tě na něco začnu ptát, tak utečeš. Často ještě rychle smažeš všechno cos těsně před tím psala. Vědomí se s tím ztotožňuje, nebo ne?

Jsem totéž, co Ty, spokojený? Takových blábolů, takových nesmyslů, takového hádání, dohadování, nevyžádaných rad, milionu citací a neumíš odpovědět na jednu jednoduchou otázku, co tedy jsi? Nejde to viď? Nemáš odvahu říct cokoli. Rychle hledej citace, třeba to někde bude... Všechna tahle zdánlivost...

Veile, něco Ti prozradím. Víš proč slečna Alexis není mezi Probuzenými a Jim Newman ano? Protože Probuzení to poznávají celé, to "jsem i nejsem". V nejhlubším stavu nevědomosti je tady víra v to, že víme, že "ten druhý je něco" například podvodník, je tady ztotožňování s formou....

Nene,tak lehko z toho nevyklouzneš. Tak mi to vysvětli. Kdo sem teda píše, když ego neexistuje a vědomí, nebo sat-čit-ánanda sem asi nepíše, nebo jo? Nebo jak to je? No, to bys měl vědět nejlíp sám, kdo sem píše, když sem píšeš. Sám sobě na tuhle otázku neodpovíš? Tady se to omýlá pořád dokola. Ale...

Jana se byla naobědvat, to snad může, ne? Tak mi to vysvětli. Kdo sem teda píše, když ego neexistuje a vědomí, nebo sat-čit-ánanda sem asi nepíše, nebo jo? Nebo jak to je? Ty jsi vědomím, které se osvobodilo od osobního já, a teď píše na internet? A když se mu nehodí co slyší, tak se snaží nastrčit...

Všechno vnímané se objevuje jen ve vědomí, je složeno jen z vědomí a je vnímáno jen vědomím. To se týká jak zdánlivě venkovních objektů, jako hory, řeky, pole, domy, tak i zdánlivě vnitřních objektů jako myšlenky, pocity, obrazy, nálady. Na to samé odkazuji tisíce let staré zenové hádanky (jaky zvu...

Návštěvník píše:Nene,tak lehko z toho nevyklouzneš.

Jana už utekla a teď se vydává za návštěvníka aby mohla urážet a nebýt chvíli tou láskou, za kterou se vydává?

Začnu tím, že všichni už jsme tím, co hledáme. Jen naše fascinace zdánlivými objekty nás vede pryč od naší podstaty, protože my nejsme objekt. My jsme subjekt, my jsme On. Není nic jiného. Snažil jsem se na to přijít pomocí mysli a rozumu, ale to je úplně a kompletně špatný nástroj. Mysl to nikdy n...

Postrádat to, toužit po tom, chtít to, potřebovat to je možné jen, když je tady iluze, že jsme tím osobním já, které je od toho odděleno. A psát o tom na fórum je možné kdy? Takže všechno co o tom píšeš píšeš z pozice ega, chápu to správně? Ego přece neexistuje. Nene,tak lehko z toho nevyklouzneš. ...

Na cokoliv to ukáže, tak to je láska, absolutno (nejvyšší pravda) a současně to není žádná forma, žádné jméno, vše pomíjivé je jen zdánlivé. Tudíž jsem i nejsem. Tak to je hodně divoký závěr. I kdyby ta první věta byla pravda, tak na sebe ukázat nemůžeš. Na cokoliv ukážeš, je absolutno, není tady a...

Postrádat to, toužit po tom, chtít to, potřebovat to je možné jen, když je tady iluze, že jsme tím osobním já, které je od toho odděleno. A psát o tom na fórum je možné kdy? Takže všechno co o tom píšeš píšeš z pozice ega, chápu to správně? A protože ego to nikdy nepochopí, tak sem píšeš nesmysly a...

Kdo by potřeboval řešit Boží království, Nirvánu, štěstí pravého Já, sat-čit-ánandu, ráj, tohle dokonalé, úžasné, čisté, svobodné, absolutní, nekonečné, lásku...? No asi ty, ne? Ty sem dáváš největší množství nesmyslů. Tak jestli to nepotřebuješ, tak toho prostě nech. Podle tvého chápání neduality ...

Na cokoliv to ukáže, tak to je láska, absolutno (nejvyšší pravda) a současně to není žádná forma, žádné jméno, vše pomíjivé je jen zdánlivé. Tudíž jsem i nejsem. Tak to je hodně divoký závěr. I kdyby ta první věta byla pravda, tak na sebe ukázat nemůžeš. Můžeš ukázat na tělo, ok, tak to tělo můžeš ...

Miroslave, v největší nevědomosti se díváme na sebe a na druhé, jako na oddělené individuality, jako na smrtelná těla. Ve skutečnosti ani tohle není pravda. "Jsem něco", "jsi něco", "je něco" je nevědomost, pohled skrz ego, skrz iluzi oddělenosti. Jéje, ty jsi tak důle...

S Probuzením sen zmizí, proto Probuzení říkají, že mysl neexistuje, mysl je prázdná, smrt mysli je zrozením moudrosti atd. Jen další nesmysl. Z tohohle pohledu je i klid mysli nesmysl. Další nesmysl. Nicméně tahle jediná Celistvá nedvojnost, která se vyjasní s uklidněním a zmizením mysli, je skuteč...

Jestli je všechno tohle opravdu zdánlivé a to zdánlivé se ti nelíbí, tak s poznáním zdánlivosti toho, končí jakýkoliv problém s tím, je to tak? Komu se to nelíbí a komu končí problém s tím? Pořád stejné nesmysly. Ráno, když se probudíš ze snu ve kterém byly individuality, které nebyly takové, jaké ...

Jana píše:Osvícení je absolutní klid mysli, ve kterém je vše jedním jediným Celistvým

Další naprostý nesmysl.