Poradna zdarma

Veile, je to tím, že dokud tím vším nejsme, tak se to, co chceme a nechceme, jeví jako problém. V okamžiku, kdy se v tom všem poznáváme a jsme to, tak je po problému. Je to jen zábavná podívaná. Počkej počkej počkej. Ale ty vším nejsi. To už jsme si ukázali. Jen oblbnutí v hlavě nestačí na to, abys...

Co trocha logiky? Kdyby Ramana, Nisargadatta, nebo jakýkoli jiný učitel/mistr skutečně byli tím, skutečně byli tím absolutnem, pravým já, univerzálním vědomím, jak tvrdí, tak co by to znamenalo? Protože jedním z popisů neduality je, že je bez oddělení. Pokud je něco bez oddělení, musí to být přece v...

Jana píše:

Veil píše:

Jana píše:Veile, stojí Ti za to si neustále psát s někým, kdo neexistuje?

Já si s nikým nepíšu.

Dobře, a mistři lžou?

Máš tu 400 stran v podstatě jen o tom.

Péťo, je podle Tebe Nisargadatta Probuzený, ano, nebo ne? Jestli ano, o jakých dvou světech tedy mluví? Prostě jen plácá nesmysly a ty tím hned šermuješ. :D Tak znova, nejsou náhodou dva světy dualita? Jako probuzení a neprobuzení? Jako vědomí a nevědomí? Ta nedualita ti nějak nejde. Čím myslíš, že...

Veile, stojí Ti za to si neustále psát s někým, kdo neexistuje? Já si s nikým nepíšu. Víš, kdyby v Tobě bylo alespoň malinko lásky, tak bys přiznal, že jsem. Není ve mně žádná láska. Není žádné já. Je jen tohle. Ale takhle na co ukážeš, láskou není. Už jsem ti to vysvětloval mockrát. Na co ukážeš j...

Návštěvník píše:Veile - ten základní rozdíl mezi námi a Nisargadattou je v tom, že on se s tím snem, a ani s tím "vězením v něm", nakonec ani s tím Nisargadattou samým prostě jen neztotožňoval...

Dokud je někdo, kdo se může s někým/něčím ztotožnit nebo neztotožnit, je to pořád sen.

Veile, to, co vidíš, slyšíš, vnímáš tělesným smyslovým vnímáním, je jen zdánlivá skutečnost, Já nic nevidím ani neslyším ani nevnímám. říká se tomu iluze, protože to je jen částečné neúplné poznání toho, co je. Poznání toho co je je jen ve snu. A přesně ze sna ty i tvoji mistři mluví. Všechno to, c...

Boží království je absolutně vším, co skutečně existuje. Je to neměnnou a nerozdělitelnou celistvostí toho všeho, co je. Ať se děje, cokoliv, nic se ve své podstatě neděje a děje se všechno to, co je právě třeba. Nevědomost se projeví jako nevědomost, banování se projeví jako banování. Takže tvoje ...

Jana píše:

Návštěvník píše:
Zřejmě jsi přehlédl, že ban je signál, že škádlení překročilo určitou hranici.

Ban je signálem, že rozhovor o tom, co poznávají Probuzení, už dál nemá smysl.

A to najednou není boží a boží království??? Tak proč říkáš, že všechno je boží a boží království???

"Nejvyšší překážkou je nevědomost. Myšlenka "já jsem tělem" je jejím základem. Proto ani o sobě, ani o jiných nemyslete, jako by byli tělem, ale vždy nejvyšší pravdou." E. Tomáš Tak proč se tím neřídíš? Nebo proč tedy banuješ nejvyšší pravdu? Zase jen kážeš vodu a piješ víno. Ne...

Přitom tohle Jsoucno, které je absolutně vším, Jim Newmana a Veila nevyjímaje, existuje, JE. Neexistuje a není. To by byla pořád dualita. Pořád tomu nerozumíš a pořád neumíš počítat do dvou. Tím nejzazším krokem poznání skutečnosti je zjištění: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9Gc...

"Nejvyšší překážkou je nevědomost. Myšlenka "já jsem tělem" je jejím základem. Proto ani o sobě, ani o jiných nemyslete, jako by byli tělem, ale vždy nejvyšší pravdou." E. Tomáš Tak proč se tím neřídíš? Nebo proč tedy banuješ nejvyšší pravdu? Zase jen kážeš vodu a piješ víno.

Ne. Je jen jsoucno. Není žádné já nebo ty. Já ani ty nejsme jsoucnem. Je jen jsoucno. Ano, tělo je jsoucnem. Myšlenky jsou jsoucnem. Pocity jsou jsoucnem. Všechno co se jeví je jsoucnem. Jen já je naprostá iluze. A ta iluze není, že jsi něco odděleného od jsoucna a ve skutečnosti jsi jsoucnem. Ne. ...

Taky mi nerozumíš. Tím "já" předpokládáš individualitu, která je oddělená od toho zbytku, co je tvarem, jménem, vlastnostmi, je to tak? Ne. Tím já myslím cokoli co můžeš za já považovat, včetně vědomí, pravého já, levého já, absolutna, podkladu, čehokoli. To, čemu říkají Probuzení "p...

To, že by Tvá samotná existence mohla být tou nekonečnou věčnou láskou, která je vším, co existuje, je pro Tebe jen slovem, abstrakcí. Pořád nechápeš co říkám. Není žádná moje samotná existence. Není žádné já. Takže to, co říká Jim Newman, nemůžeš potvrdit, protože láska pro Tebe není ničím skutečn...

Jana píše:Ano, někdo stele někomu ohnivé lože pekelné, jiný otevírá brány Božího království, do dokonalého světa Probuzených.

Pak se nedivme, že jsme tam, kde jsme.

To je celé jen nepochopení.

A Ty jsi to, co je? Nebo jsi to, co není? Nejsem ani to co je, ani to co není. Jen není žádné já. Na tohle jsi přišel jak? Jestliže Jsoucno je tím, co je, pak existuje. Kdyby neexistovalo, tak by nebylo ničím. To je snad jasné, ne? Na to, aby Jsoucno skutečně existovalo, nepotřebuje z něčeho vystup...

Pokud tím já máš na mysli ztotožnění s tělem, osobou, individualitou, která je něčím jiným, než to všechno, co je, tak je jasné, že tohle je iluze dvojnosti. Něco, co je a Ty tím jsi plus něco co je a Ty tím nejsi. Není žádné já, které by bylo oddělené od toho co je a není ani žádné já, které by by...

Nemluvím o žádném osobním já, o žádném ztotožnění s tělem, formou, jménem, projevem, ale o tom, jestli jsi, nebo nejsi. Na to bys možná dokázal odpovědět. A co ti na tom "NENÍ ŽÁDNÉ JÁ" není jasné? Myslíš, že řeknu, že není žádné nepravé já, ale ty jsi pravé já, které je ve skutečnosti vš...

Pravda ve Tvém srdci si sama přitáhne to, s čím souzníváš a čemu stojí za to věnovat pozornost. Nepotřebuješ bojovat s tím, co za pozornost nestojí. No vidíš. A v tvém případě si sama přitáhla jen kopu nesmyslů. Ale když s nimi souzníváš, tak co, viď? Hlavně nebojuj s tím, co za pozornost nestojí, ...