Poradna zdarma

Já se tě jen stále ptám na jednoduchou otázku, kdo mi sem píše. Jednoduše Ti odpovím. V relativní realitě, kterou nazývají Probuzení zdánlivá, iluzorní, ale Veil se v ní může jevit jako skutečná oddělená individualita, které může někdo psát, si můžeš odpovědět sám, že Veilovi píše jiná individualit...

Takže abych to shrnul, jestli jsem to správně pochopil: Nepíše mi člověk Jana, ale píše mi samotné tohle jsoucí jsem, které je nekonečné, věčné, časem a prostorem neomezené absolutní Jsoucno, zvané Absolutno. Je to tak správně? Já se tě jen stále ptám na jednoduchou otázku, kdo mi sem píše. Sama js...

Takže abych to shrnul, jestli jsem to správně pochopil: Nepíše mi člověk Jana, ale píše mi samotné tohle jsoucí jsem, které je nekonečné, věčné, časem a prostorem neomezené absolutní Jsoucno, zvané Absolutno.
Je to tak správně?

Všimni si, že když se Tě zeptám: "Kde jsi?" Tak odpovíš to samé, jako každý z nás: "Tady jsem" , "Jsem tady, kde jinde?" To sis vymyslela, nebo se to skutečně stalo? Ty ses mě někdy ptala kde jsem a já ti takhle odpověděl? Odpověděl bys jinak? Takže sis to vymyslela......

Všimni si, že když se Tě zeptám: "Kde jsi?" Tak odpovíš to samé, jako každý z nás: "Tady jsem" , "Jsem tady, kde jinde?" To sis vymyslela, nebo se to skutečně stalo? Ty ses mě někdy ptala kde jsem a já ti takhle odpověděl? A Teď kdo jsem? Jsem tohle jsoucí "Jsem&q...

Veile, v době, kdy jsi psal, že "Láska, láskuje lásku" a že osobní já neexistuje, málem jsi dostal své subfórum mezi Probuzenými a kdybys pokračoval dál, tak jsem Ti možná odevzdala Poradnu do péče a odešla do duchovního důchodu. Dobře Jano. Připusťme, že se naprosto pletu a jsem naprosto...

Na cokoliv to ukáže, je tohle. Tohle, co je, má stejnou kvalitu lásky, sat-čit-ánandy. To, co se jeví, že existuje, a není láska, je to, čemu říkají Probuzení zdánlivost, iluze, sen, mája. Proto je také láska nejpřímější způsob osvícení. Z osobního pohledu je skutečností tvar (forma, tělo, jednotli...

Jana píše:

Veil píše:Tak znovu: Co tu píše pod jménem Jana? Vědomí? Vědomí tu lže a podvádí?

A co tu píše pod jménem Veil?

Takže zase lžeš?

Jana píše:Jsem Ti k službám, Veile, odpovím ráda jakoukoliv otázku.

Můžeme začít s logikou. Dospěl jsi k tomu, že nondualita je afou a omegou poznání. Ne. Prosím nech těch pokusů s věštěním, jak to asi mám. To znamená, že všechno je jedním, to jediné je všechno, co je, neexistuje ve skutečnosti něco skutečného, co by bylo jiné, než něco jiného skutečného, je to tak...

Teď zase tady chvíli nebudu, tak jestli bude mít Návštěvník chuť, tak si s Tebou popovídá třeba on. Nepochybuji o tom, že to popovídání s ním může být skvělé. Záleží kolik materiálu na okopávání kotníků seženeš, abys je sem mohla v mezičase jako Návštěvník psát a někdo si neřekl, že ta Jana zas tak...

Jana píše:Teď zase tady chvíli nebudu.

Samozřejmě. Další útěk. Už jsem to přestal počítat, kolikátý to je. Vždycky, když se tě na něco začnu ptát, tak utečeš. Často ještě rychle smažeš všechno cos těsně před tím psala. Vědomí se s tím ztotožňuje, nebo ne?

Jsem totéž, co Ty, spokojený? Takových blábolů, takových nesmyslů, takového hádání, dohadování, nevyžádaných rad, milionu citací a neumíš odpovědět na jednu jednoduchou otázku, co tedy jsi? Nejde to viď? Nemáš odvahu říct cokoli. Rychle hledej citace, třeba to někde bude... Všechna tahle zdánlivost...

Veile, něco Ti prozradím. Víš proč slečna Alexis není mezi Probuzenými a Jim Newman ano? Protože Probuzení to poznávají celé, to "jsem i nejsem". V nejhlubším stavu nevědomosti je tady víra v to, že víme, že "ten druhý je něco" například podvodník, je tady ztotožňování s formou....

Nene,tak lehko z toho nevyklouzneš. Tak mi to vysvětli. Kdo sem teda píše, když ego neexistuje a vědomí, nebo sat-čit-ánanda sem asi nepíše, nebo jo? Nebo jak to je? No, to bys měl vědět nejlíp sám, kdo sem píše, když sem píšeš. Sám sobě na tuhle otázku neodpovíš? Tady se to omýlá pořád dokola. Ale...

Jana se byla naobědvat, to snad může, ne? Tak mi to vysvětli. Kdo sem teda píše, když ego neexistuje a vědomí, nebo sat-čit-ánanda sem asi nepíše, nebo jo? Nebo jak to je? Ty jsi vědomím, které se osvobodilo od osobního já, a teď píše na internet? A když se mu nehodí co slyší, tak se snaží nastrčit...

Všechno vnímané se objevuje jen ve vědomí, je složeno jen z vědomí a je vnímáno jen vědomím. To se týká jak zdánlivě venkovních objektů, jako hory, řeky, pole, domy, tak i zdánlivě vnitřních objektů jako myšlenky, pocity, obrazy, nálady. Na to samé odkazuji tisíce let staré zenové hádanky (jaky zvu...

Návštěvník píše:Nene,tak lehko z toho nevyklouzneš.

Jana už utekla a teď se vydává za návštěvníka aby mohla urážet a nebýt chvíli tou láskou, za kterou se vydává?

Začnu tím, že všichni už jsme tím, co hledáme. Jen naše fascinace zdánlivými objekty nás vede pryč od naší podstaty, protože my nejsme objekt. My jsme subjekt, my jsme On. Není nic jiného. Snažil jsem se na to přijít pomocí mysli a rozumu, ale to je úplně a kompletně špatný nástroj. Mysl to nikdy n...

Postrádat to, toužit po tom, chtít to, potřebovat to je možné jen, když je tady iluze, že jsme tím osobním já, které je od toho odděleno. A psát o tom na fórum je možné kdy? Takže všechno co o tom píšeš píšeš z pozice ega, chápu to správně? Ego přece neexistuje. Nene,tak lehko z toho nevyklouzneš. ...

Na cokoliv to ukáže, tak to je láska, absolutno (nejvyšší pravda) a současně to není žádná forma, žádné jméno, vše pomíjivé je jen zdánlivé. Tudíž jsem i nejsem. Tak to je hodně divoký závěr. I kdyby ta první věta byla pravda, tak na sebe ukázat nemůžeš. Na cokoliv ukážeš, je absolutno, není tady a...