Poradna zdarma

Začnu tím, že všichni už jsme tím, co hledáme. Jen naše fascinace zdánlivými objekty nás vede pryč od naší podstaty, protože my nejsme objekt. My jsme subjekt, my jsme On. Není nic jiného. Snažil jsem se na to přijít pomocí mysli a rozumu, ale to je úplně a kompletně špatný nástroj. Mysl to nikdy n...

Postrádat to, toužit po tom, chtít to, potřebovat to je možné jen, když je tady iluze, že jsme tím osobním já, které je od toho odděleno. A psát o tom na fórum je možné kdy? Takže všechno co o tom píšeš píšeš z pozice ega, chápu to správně? Ego přece neexistuje. Nene,tak lehko z toho nevyklouzneš. ...

Na cokoliv to ukáže, tak to je láska, absolutno (nejvyšší pravda) a současně to není žádná forma, žádné jméno, vše pomíjivé je jen zdánlivé. Tudíž jsem i nejsem. Tak to je hodně divoký závěr. I kdyby ta první věta byla pravda, tak na sebe ukázat nemůžeš. Na cokoliv ukážeš, je absolutno, není tady a...

Postrádat to, toužit po tom, chtít to, potřebovat to je možné jen, když je tady iluze, že jsme tím osobním já, které je od toho odděleno. A psát o tom na fórum je možné kdy? Takže všechno co o tom píšeš píšeš z pozice ega, chápu to správně? A protože ego to nikdy nepochopí, tak sem píšeš nesmysly a...

Kdo by potřeboval řešit Boží království, Nirvánu, štěstí pravého Já, sat-čit-ánandu, ráj, tohle dokonalé, úžasné, čisté, svobodné, absolutní, nekonečné, lásku...? No asi ty, ne? Ty sem dáváš největší množství nesmyslů. Tak jestli to nepotřebuješ, tak toho prostě nech. Podle tvého chápání neduality ...

Na cokoliv to ukáže, tak to je láska, absolutno (nejvyšší pravda) a současně to není žádná forma, žádné jméno, vše pomíjivé je jen zdánlivé. Tudíž jsem i nejsem. Tak to je hodně divoký závěr. I kdyby ta první věta byla pravda, tak na sebe ukázat nemůžeš. Můžeš ukázat na tělo, ok, tak to tělo můžeš ...

Miroslave, v největší nevědomosti se díváme na sebe a na druhé, jako na oddělené individuality, jako na smrtelná těla. Ve skutečnosti ani tohle není pravda. "Jsem něco", "jsi něco", "je něco" je nevědomost, pohled skrz ego, skrz iluzi oddělenosti. Jéje, ty jsi tak důle...

S Probuzením sen zmizí, proto Probuzení říkají, že mysl neexistuje, mysl je prázdná, smrt mysli je zrozením moudrosti atd. Jen další nesmysl. Z tohohle pohledu je i klid mysli nesmysl. Další nesmysl. Nicméně tahle jediná Celistvá nedvojnost, která se vyjasní s uklidněním a zmizením mysli, je skuteč...

Jestli je všechno tohle opravdu zdánlivé a to zdánlivé se ti nelíbí, tak s poznáním zdánlivosti toho, končí jakýkoliv problém s tím, je to tak? Komu se to nelíbí a komu končí problém s tím? Pořád stejné nesmysly. Ráno, když se probudíš ze snu ve kterém byly individuality, které nebyly takové, jaké ...

Jana píše:Osvícení je absolutní klid mysli, ve kterém je vše jedním jediným Celistvým

Další naprostý nesmysl.

Co bys, Veile, rád? Jen se tu jako celou dobu vysvětluje, kde všude se mistři pletou, že všechno co tu zdánlivě píšeš, je z pohledu neduality nesmysl, nesprávné pochopení, respektive nepochopení, i jen těch základních konceptů, které pochopit jdou. Tohle je samozřejmě nepochopitelné, ale v rámci di...

Jana píše: je jasné, že nejsme nic takového jako "já" - ego, které by mohlo být probuzené nebo neprobuzené.

Jasné, že nejsme? A jasné je to tomu tvému vědomí, kterým jsi? Nebo té tvojí sat-čit-ánandě? Nebo čemu je to jasné? Jasné to může být jen tobě. A to je samozřejmě snové poznání.

Tohle, co je, je dokonalé, nemá to chybu, není co na tom posuzovat. Tohle, co je, je láska. Na tom se shodnou všichni Probuzení. :D Nejsou žádní probuzení. Dobře, ano, nejsou žádní probuzení, protože s probuzením je jasné, že nejsme nic takového jako "já" - ego, které by mohlo být probuze...

Tohle, co je, je dokonalé, nemá to chybu, není co na tom posuzovat. Tohle, co je, je láska. Na tom se shodnou všichni Probuzení. :D Nejsou žádní probuzení. To, co se jeví, že není láska, je jen zdánlivé. Pořád nechápeš tu jednoduchou větu, že tohle je vším. Proto Newman žádné podvodníky nijak neřeš...

Mrkněme se na to, co o tomhle říká Jim Newman Rychle rychle, mrkněme na to, co o tom někdo říká. Nemáš sama co říct, rychle k citacím je to jediné co umíš. Bohužel sama nedokážeš posoudit, které citace jsou nesmyslné, takže to máš dost těžké. Podle Newmana je zkušenost ega (já), které zažívá něco j...

A všichni ti mistři mluví z pozice já jsem to, což je samozřejmě pořád naprostý sen. Proto jim ta nedualita tak strašně nejde a tak strašné nesmysly o tom povídají. Protože možná měli záblesk tohohle, pak ale já vyděšeně uteklo zpět a jalo se vysvětlovat, jak jsou tím. Nejsou. Tázající: Takže když n...

Nedualita v praxi je nepřítomnost ega, které by zažívalo něco jiného, než chce, a chtělo by něco jiného, než je. Přesně tak si to jedinec představuje. Že je nějaké zlé ego, kterého když se zbaví, tak pro něj nastane nedualitní zažívání, nebo nedualitní zkušenosti. Je to samozřejmě naprostý nesmysl....

Pochopit lze jen to, co je obsahem mysli. Jestli je to tak, tak proč sem svoje obsahy mysli neustále vyléváš? Nedá se to pochopit, je to pouze uvědomitelné. Ale není. To je jen obsah tvojí mysli. :D Kdyby to nebylo uvědomitelné, tak by to nebylo možné ani popsat. Není to uvědomitelné a není možné t...

Jana píše:Sat-čit-ánanda je bez projekce iluze oddělenosti, tudíž je vším, co skutečně existuje a nic mimo ni neexistuje.

Jestli se bavíme o tom, co JE skutečné, tak vše, co by se nalézalo mimo ni, je jen to, co je zdánlivé a neskutečné.

Tohle je vším. Zkus to pochopit.

Miroslave, mou zkušeností je, Zkušenost je iluzorní. Tvá zkušenost je naprostý sen. Tvoje zkušenost je pořád ve světě příběhů a nesmyslů mistrů. A všechno co tu zdánlivě píšeš, zakládáš na té zkušenosti. To je vše. že skutečná je jen blaženost, sat-čit-ánanda. Nic není skutečné. Kdo by to mohl říct...