Poradna zdarma

Proč by to mělo váznout. Nejsem nic říká moudrost. Jsem vším říká láska. To je jen další blábol a vyzobávání rozinek z neduality. Viz: Jim Newman: (…) Víš, když jdeš spát a probudíš se uprostřed snu, ale zdá se, že to dává smysl, netrápí tě, že to nemá skutečný začátek a ta situace nemá skutečnou k...

Jestli je láska všechno co je skutečné , tak jak může zdánlivá skutečnost nebýt láska? Protože to, co není skutečné , prostě není ničím, tudíž to nemůže být ani láskou. No a hned jsme u dalšího nesmyslu mistrů, který přebíráš. Jestli je něco skutečné a něco neskutečné, tak je to zákonitě dualita. B...

Tak ještě jednou pomalinku: Láska je vším skutečným, co je. Je to jediná skutečnost. Proto také Jim Newman i Nisargadattta říkají: že láska je všechno, co existuje. Iluze ničím skutečným není, jen se to jako skutečnost může jevit, iluze je zdánlivá skutečnost. Je tohle jasné? Tak ještě jednou pomal...

Tím pádem Ti nemůže být ani jasný rozdíl mezi skutečností (tím, co láska je) a iluzí (tím, co láska není). Drahá Jano. Musíš si holt vybrat a ne jako pan obchodník s hrncema si vyzobávat, co se ti líbí a v každé větě stavět nedualitu na hlavu. Buď je láska vším, nebo není. Pokud je, tak jak můžeš m...

Pro Tebe, Veile, skutečnost neexistuje, je to tak? Tím pádem Ti nemůže být ani jasné rozdíl mezi skutečností (tím, co láska je) a iluzí (tím, co láska není). Není žádná skutečnost, protože nic není skutečné. Nezbývá ti, než útočit na mne a mé domnělé pochopení, protože s tímhle nemůžeš argumentovat...

"Bez lásky je všechno špatné. Život bez lásky je nešťastný." Celé jeho učení je o tom, že láska je vším, co je skutečné, že láska je život, podstata všeho, a to, co se jeví, že není láska, skutečné není, je to sen, mája, nevědomost, iluze, zdroj utrpení..., Tak pokud je láska vším, tak as...

Tazatel: Takže si to můžeme představit jako ruku, tady je ruka a tady jsou prsty, já jsem tohle a tady je další prst, ale v podstatě je to jen jedna věc – jedna ruka. Může to být popsáno takhle? Jim Newman: Můžeš to popisovat jak chceš, ale ty mluvíš o vnímání, které má centrum/střed. A co se tu na...

Tak… tohle je ono v podstatě. Tohle je úplné a kompletní, tohle je přirozená realita, není nic hlubšího, nebo víc kompletního, je to jen tohle. Jen to, co se zdánlivě děje a je to přirozeně kompletní. To je přirozená realita. A já vím, že je to divné v tomhle nastavení, protože to může vypadat, jak...

Tazatel: Tahle citace je od Rameshe Sasuna: Mysl je projektor, který neustále promítá obrázky na obrazovku, které říkáme realita. Andreas Müller: To pro mě zní jako obrázek vědomí. Jako bychom byli vědomím, majíce tohle prázdné plátno a iluze jsou pak obrázky, které na to promítáme. Hodně duchovna ...

Tohle je všechno i nic zároveň. Proto to není skutečné. Absolutno není skutečné? Láska není skutečností? Takže si by byl Jim Newman podvodník, když svým posluchačům tvrdí: Ale on neříká, že je to skutečné. Nemůžeš naprosto o ničem říct, že je to skutečné. Je to jako se snem. Můžeš říct u snu, že je...

Kavi píše:Všechno a nic zároveň není. No ani ono "nic" jaksi není.

Kdyby tohle nebylo nic, byla by to dualita. Pak bys měl tohle a nic = dualita. Pokud to má být nedualita, musí být tohle vším i ničím.

To jde docela dobře ověřit, když se zaměříš do nitra, bez prvoplánových dedukcí o tom. A dám ti k tomu i jednoduchou pomůcku. Když zjistíš, že jsi vědomím, když zjistíš že jsi cokoliv, když zjistíš, že jsi, tak je to pořád sen. :D To je tahle chybovost, slepě lpět na tom, co kdo řek, vířit nad tím ...

"Není nic" je jedna strana mince, a "všechno je tohle", je druhá strana stejné mince. Obojí je totéž, což je ten paradox. Dvě strany má ta mince jen v tvé hlavě. Tohle je všechno i nic zároveň. Proto to není skutečné. Ty od tohohle nejsi absolutně nijak oddělen, i když Tvá forma...

To platí tehdy, když pominete svobodnou vůli jedince. Jedinec nemá žádnou svobodnou vůli a nikdy jí neměl. Stejně jako jedinec nemá možnost volby. Celé je to naprostá iluze. Protože tato možnost nebývá často splněna, jedinec si svou tvořivou složkou snění (detaily například v "Jóga snu a praxe...

Vše je v "tobě", ale ty nejsi vždy vším. Ale kdepak. Nic není ve mně. A kdyby všechno bylo v tobě, musel bys být přeci vším :D. Ale to nejsi, viď? Jak pak můžeš tvrdit, že jsi vědomím, které je vším, když nejsi vším? Pak přeci ani vědomí nemůže být vším, když ty nejsi vědomím, které je vš...

A právě to, že si udržuješ a hýčkáš ve své mysli myšlenku, že nejde vnímat vše jako sebe sama, a přitom zůstat zcela prázdný, je tím řetězem, kterým se stále spoutáváš. Jak už bylo mnohokrát napsáno, jednoduše není žádné já. Všechno jsou to jen tanečky okolo toho, snažící se různými způsoby já něja...

Otázka: Velké poznání vidí všechno jako jedno. Malé poznání se láme do mnoha. (Citát od Suang Su) Andreas Műller: No, to by pořád bylo poznání. Proto většina duchovních učení končí s tím, že vše je jedním. Což vychází ze zážitku já jsem, které poznává "já jsem jedním", vše co je, je jedno...

Otázka: Tenhle citát je od Nisargadatty: Vědomí ve vás a ve mě, zdánlivě dvě jsou ve skutečnosti jedním, hledejte jednotu, kterou je láska. Andreas Műller: Smích. No to by chtělo delší vysvětlení. Samozřejmě někdo to může takto říct, ale můj dojem z toho je, že mluví o pocitu já a to je kompletně i...

Kavi píše:Měl jsem vši, to byla taková vší epidemie. Šimróza.

Jasně, no já věděl, že to s tím, že tohle nemůže být vším i ničím zároveň, a s tím, že to někdo může poznat celé, nemyslíš tak úplně vážně. Tak aspoň jsi nezkoušel mi dokázat, že jsi vším.

Kaavi píše:No tak to vidím, no a co. Já za to nemůžu.

Vidíš to celé? Abys to viděl celé, musel bys být vším. Jsi tedy vším?