Poradna zdarma

Návštěvník píše:Zdejší hosté jsou holt různí. Někdo nabídne postřeh nebo pochopení, které stojí za úvahu, jiný aspoň humor. No a další jen neomalenost. Jaký jsi, to děláš. Chovat se jak hulvát - proč ne, to je dneska normální. Říkat tomu osvícenost je černý humor. Aspoň něco když smysl pro humor chybí

Jasně,
každej jsme poněkud jinej,
já jsem ted byl zlej,
protože i toto ke mně patří,

ale nějak hrdej na to být nemůžu,.... )

No tak těžký to zas není,
mě vždycky něco napadne,
tedy vždycky nějaká myšlenka přijde....

stačí si vybrat požadovanej level a pak správnou myšlenku...

Prostě jen rozum (a nějaký ty poblázněný pocity navrch at to má grády)

Jana píše:Uf, tak to mě fakt až zabolelo. Jak může být někdo takový na někoho, koho si hluboce vážím? Jak může ten, koho si hluboce vážím, tomu druhému, koho si rovněž hluboce vážím, to všechno stejným způsobem vracet?

No dneska už jsem byl na tebe zlej už ráno,
ohledně tvýho nosu,
a ted budu ještě jednou zlej takhle k večeru

(mám prostě zlej den )

s ohledem na to, že VŠECHNO JE LÁSKA,
mělo tě toto mělo zabolet už v tom momentě, když toto tady poprvé Goro někomu napsal


Ostatně,
já jsem Gorovi prostě vyšel vstříc,
a začal jsem diskutovat seriozně a přímo k věci bez mých oblíbených blbinek,
takže rozbor jeho odpovědi si může tady každej přečíst,
umí používat jen převzaté věci a nikoli vlastní rozum...

To snad vidí každej, kdo umí číst...

mělo tě toto mělo zabolet už v tom momentě, když toto tady poprvé Goro někomu napsal

a usměrnit ho. Ne v tom, co říká, protože tady každý mluví o svém osobním pohledu a zkušenosti a mýlit se je normální, ale ve způsobu, jakým jedná se všemi kromě svých duelantů. Omlouvat hrubost snahou někomu pomoci je nepochopení.

vostalpetr píše:rozbor jeho odpovědi si může tady každej přečíst,
umí používat jen převzaté věci a nikoli vlastní rozum...

To snad vidí každej, kdo umí číst...

To mi ještě prosím vysvětli, v čem v tom co říkám používám převzaté věci a nikoli vlastní rozum?

Až z tebe vyprchá všechen ten vztek, který tu předvádíš, přečti si ještě jednou moje poslední dvě odpovědi a zamysli se, jestli na tom náhodou není aspoň trochu pravdy.

vostalpetr píše:(DÍKY, ALE NA TO JSEM SE TĚ NEPTAL,TO NEVÍŠ ???)

Není moje povinnost odpovídat na to, co se ty ptáš. Důvod proč jsem ti neodpověděl je právě ve stylu tvé "diskuze". Všechna kritika, kterou vůči mé osobě hýříš není nic nového a opakovaně, OPAKOVANĚ jsme to tady i jinde přímo S TEBOU řešili. Přečti si znova zdejší nejdelší diskuzi. Jen v té je to řešeno několikrát. V každé diskuzi nakonec přiznáš, že vlastně je to ok a zmizíš. Ale nikdy to není konec. Tobě totiž reálně nejde o to, co říkám. Jde ti o to kritizovat. Pořád dokola. Znovu a znovu. I když je ti opakovaně všechno vysvětleno, trvá týden, než přijdeš znova, na jiném jiném vlákně, v jiném tématu a zase začneš brblat tu svojí. Proto mě již nebaví se s tebou dohadovat a proto píšu tohle:

Hmm, a já říkám že žádné jemné osvícené já neexistuje. Ale nemá cenu se s tebou o tom dohadovat, protože tobě jde jen o to dohadování samo. Máš potřebu vyjadřovat se ke všemu, co tu kdo napíše, ale tím dost ztrácí obsah toho, co říkáš. Tak trochu to víš, tak se snažíš stále sám sebe shazovat, abys zakryl to, že se vlastně nudíš a potřebuješ komentovat všechno, co kdo napíše na duchovním fóru, ačkoli vlastně nemáš nic důležitého, co bys řekl. Po čase se to stává nudné a repetitivní a i když se to snažíš oživit vtipem, vtipný bohužel nejsi.

Protože důvodem ve skutečnosti není to co říkám, ale tvoje vlastní znuzenost a chuť se hádat a vykřikovat tadyty bláboly, co tu okolo šíříš. Méně je někdy více. To jsem se ti snažil vysvětlit.

Není moje povinnost odpovídat na to, co se ty ptáš. Důvod proč jsem ti neodpověděl je právě ve stylu tvé "diskuze". Všechna kritika, kterou vůči mé osobě hýříš není nic nového a opakovaně, OPAKOVANĚ jsme to tady i jinde přímo S TEBOU řešili. Přečti si znova zdejší nejdelší diskuzi. Jen v té je to řešeno několikrát. V každé diskuzi nakonec přiznáš, že vlastně je to ok a zmizíš. Ale nikdy to není konec. Tobě totiž reálně nejde o to, co říkám. Jde ti o to kritizovat. Pořád dokola. Znovu a znovu. I když je ti opakovaně všechno vysvětleno, trvá týden, než přijdeš znova, na jiném jiném vlákně, v jiném tématu a zase začneš brblat tu svojí. Proto mě již nebaví se s tebou dohadovat a proto píšu tohle:
.............................................................................................................................

Jasně Goro,
co jsme řešili,
to jsme vyřešili a řekl jsem OK,
vcelku si to pamatuju

ted se ovšem bavím úplně o něčem jiném,
jenže ty máš neustále pocit, že se s tebo bavím furt o tom samém

Ale to je dáno prostě tou tvou omezeností toho náhledu,
znáš dva koncepty a ty furt meleš dokola,
a když ti řeknu něco jiného, co ani tak zas moc neodporuje tvýmu konceptu,
tak máš pocit, že mě jde o nějaký hádání a že píšu o tom tvým náhledu,


Jde ti o to kritizovat. Pořád dokola.
.........................................
Už jsem ti to vysvětloval, jde o to, aby ses pořádně podíval,
případně i zamyslel,
tak jako předtím a já jsem řekl OK

Jenže ty jsi fakt upnutej jen k tomu svýmu,
vybudoval jsi si z toho nějakou pravdu,
a já se bavím o něčem jiným, a ty zas máš pocit, že se bavím o tom samým

Kdyby jsi nebyl natvrdlej,
tak bys možná slyšel o čem je řeč

Ale jinak jasně, méně je fakt dost často více,
byly tady řečeny nějaký věci a já řekl OK,
a pro mě to je OK,
když tě zajímají jen tvé dva koncepty, tak ti nebudu přidávat víc než bys unesl

Takže OK,
užij si svoji dvojkonceptuální PRAVDU, co jsi vyčetl na internetu,
a samozřejmě si se o ní přesvědčil vlastní zkušeností...


Až z tebe vyprchá všechen ten vztek, který tu předvádíš, přečti si ještě jednou moje poslední dvě odpovědi a zamysli se, jestli na tom náhodou není aspoň trochu pravdy.
........................................................................................................................
Ale jo, na každým šprochu je pravdy trochu,
jeden o voze a druhej o koze

Rozum a vztek si ovšem ponechám,
mám je rád...

No znáš mě,
ve jménu lásky já ubližuju rád....to jsem se naučil na JZ

Ale fakt jsi mě dneska překvapila, poprvý opravdu nemile...

asi tě budu muset za ten tvůj nos zatahat a kouknout ti do těch rengenovejch očí...

vostalpetr píše:ted se ovšem bavím úplně o něčem jiném,
jenže ty máš neustále pocit, že se s tebo bavím furt o tom samém

Ale to je dáno prostě tou tvou omezeností toho náhledu,
znáš dva koncepty a ty furt meleš dokola,
a když ti řeknu něco jiného, co ani tak zas moc neodporuje tvýmu konceptu,
tak máš pocit, že mě jde o nějaký hádání a že píšu o tom tvým náhledu,

Jestli myslíš tohle:

No paradox je OK,
jenže potřebuješ dualitu, abys to mohl říct, abys to mohl vidět,

Ono Goro se to i těch hipie kecech píše tak jak to píšeš i ty,
ale sem tam opravdu velmi zřídka to nějakej hipie guru vysvětluje poněkud jinak:
že je zde nějaké velmi jemné osvícené ego (já)

Tak na to jsem ti odpověděl, že já říkám, že žádné velmi jemné osvícené já není, protože není žádné já. Ohledně duality a jednoty, mi to přijde opět jako zbytečné teoretizování. Možná to tak není a možná je můj odpor k teorii chybou. Možná.

Protože není žádné ty. Probuzení je uvědomění/uvidění toho, že žádné já, které by mělo být osvíceno neexistuje. To je základní paradox osvícení.
....................................................................................................................

Takže, ještě jednou,
at už pro GORA, nebo třeba pro nikoho:

Paradox je určitě fajn, a v podstatě to je určitej relativní popis PRAVDY,

jenže paradox není jen cosi statickýho,
ale zároven je dynamickej,
tedy je možno jej zúžit, tedy rovnoměrně na obouch stranách
a furt bude platit,
furt to bude "nula" nebo pokud někdo chce, tak třeba "jednička"

nebo jej také lze porušit a vytvořit tak celou hromadu konceptů,
a zase jej překlopit zpět na stranu druhou

Jo, má to blízko k poezii,
má to blízko k chození v kruhu

viz WIKI:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Paradox

http://cs.wikipedia.org/wiki/Oxymoron

http://cs.wikipedia.org/wiki/Tautologie

http://cs.wikipedia.org/wiki/Definice_kruhem


Takže,
to může být tak, nebo naopak nebo jakkoli jinak,
a furt je to zábava (jak by asi řekla Jana)

jo humor,
jediný na co se fakt můžeme spolehnout a co se nemění, je neustálá změna
a s tím se dá dělat spousta věcí


Takže Goro, žádná neustálá kritika,
ale upozornění,
no když nechceš, tak neber...

Možná.
.......

No ty za chvilku začneš psát jak Jana,
možná je spousta možností,
tedy možná...

Jemné osvícení nemá smysl. Když svítit, tak pořádně, až existuji jen Já.
.........................................................................................



No jemný osvícení nemá smysl,
jen říkám, že je zde jemné ego, které nebrání osvícení,
přičemž stále platí, že je zde jen Vědomí...


hahaha...

to mně připomnělo,
že jsem před lety nosil v indii na krku blikačku na kolo,
a indáci se ptali, co že to je,
nebot to neznali a myslím, že to asi neznaj dodnes
(jezděj totiž na kolech nejen bez blikačky, ale i bez světla)

no a já jim říkal, že to je mý atma light,
a oni na to koukali a nevěřili,
a já jim předvedl všechny ty různý blikací programy,
a byla švanda

podobný je to i s těma paradoxama,
můžeme si vybrat různý programy,
jak to třeba udělal JARI
a nic se tím neztratí...

Tedy abych to dneska dorazil a zkrátil,
to, co jsem chtěl říct k tomu Gorovu základnímu paradoxu,
který tedy neustále platí,
a od něhož se vše odvíjí
(je dobré to popisovat od hora dolů)

a protože píšeme na Jariho vlákno,
tak sem šoupnu jeho slova:

Ježíš nic nenapsal, Budha nic nenapsal, velikáni a citliví lidé nic nepíšou. Nechají se inspirovat svým osudem a protože to tak dělají, jsou sami sebou. Na rozdíl od jejich milovaných žáků, ti píšou vzpomínky, návody, pravidla, pravdy, důvody, protože je nechtějí ztratit. Ale kopírování něčí cesty oslepuje, protože každý máme právě svůj osud jako průvodce a učitele. Nemůžeme nikoho napodobovat, nefunguje to a ani se to nikdy nepovedlo, že by "učení" vytvořilo další božskou kopii. To není účelem osudu . Pokud by to fungovalo, měli bychom miliony Ježíšů, Budhů, Oshů. Víte sami, že nemáme. Proto žádné učení nefunguje jako cesta k samotnému konci, je inspirací, energií, povzbuzením. Není zbytečné, ale je nefunkční. Je záležitostí intelektu, toho co si pamatujeme a dokážene to předávat. Znalost učení, "pravdy", toho co je správné a špatné je berličkou k získání uznání, což je forma lásky. Na tom není nic špatného, chci uznání, tak si pro něho sáhnnu do pozemského regálu.
Tento život je odlesk nekonečna, má svůj důvod a cíl, příčiny a následky.A není to nic jiného než skromné poznání sama sebe, své božskosti,lásky a věčnosti. Ale to co prožíváte je vaše dokonalá cesta a nikdo jiný tomu nerozumí, nemůže rozumět, nemusí rozumět, protože každý má svou cestu, svou přísadu osudu a věřím, že cílem je prosté, již nerozlišitelné vědomí božskosti a lásky. Bez vyjímky.

PS.
V televizi byla byla dneska jedna vcelku výstižná hláška:

SPOLEHNI SE NA INTELIGENCI SVÝ FRNDY

a tím jsme to vlastně zkrátili a zahustili na nejmenší možné a pochopitelné maximum...

Ale neplatí to na úrovni neosobní, kdy jediné Já se noří do snu nevědomosti a samo sobě poskytuje podmínky k probuzení.
.............................................................................................................................................

No kurnik šopa,
vždyt tohle říká i Turija,
proč si dělat obavy s něčím,

bylo to Já, jenž přivodilo ztotožnění s osobou,
bylo to to opět Já, které přivedlo osobu na duchovní cestu,
bylo to opět Já, které přivodilo pád z oné duchovní cesty
apd.

a bude to opět Já, jenž nás dovede (nebo nedovede) k realizaci Já


Takže tomu můžeme říkat třeba osud, karma, naprogramování apd.

Jasně že se postará.Můžeme klidně blbnout dál

Jana píše: jediné Já se noří do snu nevědomosti a samo sobě poskytuje podmínky k probuzení

jenže budou sakra tvrdý, jinak nemá zájem probudit.

No víš jak to v životě chodí,

štěstí sedá taky dost často i na vola...

A ten si ho pěkně užívá, jak že nafurt

A vono ne

A tak se to střídá

až toho má plný kecky a začne se sám sebe ptát, proč sem sakra takovej vůl, že si dycky naběhnu uvěřím, že to bude už teď super. Tím spíš že během života přibejvá spíš těch a má čím dál víc co dělat, aby byl

No pěknej komiks,

no ale to co jsi tady vymaloval, to je normální standartní situace,
škola života...

Ne ovšem každej je takovej brečánek jako byl třeba Budha,
kterej měl furt nějaký problémy s utrpením,
což je pochopitelný, nebot nikdo tak moc netrpí jako indičtí princové,

někteří lidi mají život rádi a mají radost i z toho utrpení a i z toho,
že nic netrvá věčně, ani láska k jedný slečně...

No jemný osvícení nemá smysl,
jen říkám, že je zde jemné ego, které nebrání osvícení,
přičemž stále platí, že je zde jen Vědomí...

hele Petre muzes zkusit popsat to jemne ego ktere nebrani osviceni?

Jinak ten nazev vlakna je taky peknej ,je to podobny jako kdyby se nekdo ptal,jak prakticky a bez namahy usnout.Je to spis otazka ne toho co delat,ale toho co prestat delat.Jasne pred usnutim muzeme pocitat ovecky a tvrdit pak ze aktivita mysli je potreba k prichodu spanku,ale aktivita mysli sama o sobe spanek neprinese,spanek prijde az kdyz se mysl unavi a zabali to.pak teprv muze prijit spanek.Vlastne cela ta duchovni sadhana neni nic jinyho nez pocitani ovecek