Smrt mysli je zrozením moudrosti

[miroslav]

Miroslave, pro Tebe je představou zralosti vědění, kdo je dezolát, idiot.

To se zralostí z pohledu Probuzených nemá nic společného, jednoduše proto, že v tom není žádné poznání moudrosti a lásky.

Proč myslíš že v tom není žádné poznání moudrosti a lásky? Když hloupost nazvu hloupostí tak v tom není poznání moudrosti a lásky?
Podle tebe poznáním moudrosti a lásky je když hloupost "vidíš" jako moudrost?
Rozlišování jmen a tvarů je schopností inteligence. Na tom není nic nemoudrého a ani nelaskavého.
Naopak neschopnost rozlišovat jména a tvary je příznakem demence.

[Veil]

Pokud tady není pro tohle celé Poznání zralost, tak sama nevědomost může tady naopak probouzet jen pouhou touhu po dosahování cílů, vyšších úrovní. Což nejen brání v poznání, že není čeho dosahovat a není jiný cíl, než tohle, co je, ale touha po osvícení, blaženosti může způsobovat utrpení a z toho plynoucí zlobu, závist, zášť, strach, svár, tedy prohlubování iluze ega. Což není záměrem tohoto webu.

No, právě ty tohle tady děláš akorát si to neuvědomuješ a když ti to někdo, kdo to vidí napíše, tak to bereš jako útok na záměr tohoto webu.

Miroslave, pro Tebe je představou zralosti vědění, kdo je dezolát, idiot.

To se zralostí z pohledu Probuzených nemá nic společného, jednoduše proto, že v tom není žádné poznání moudrosti a lásky.

A ty když banuješ tak to je zralost probuzených? To je ta moudrost a láska? A když lžeš a vymýšlíš si podvodníky, tak to je taky ta zralost, moudrost a láska?

[Veil]

Miroslave, kdybys alespoň drobátko tušil, o čem je řeč, tak bys něco takového nemohl napsat.

Ale soucítit se mnou je docela skvělá možnost, jak poznávat o čem je řeč,

protože sou-cítění se může prohloubit do naladění se na stejné poznání, což v Tobě může probudit nejen pocit blaženosti, pocit lásky, ale dokonce poznání, že ničím nepodmiňovaná láska je absolutně vším, co existuje, tudíž absolutně všechno, co skutečně existuje, je blažeností, sat-čit-ánandou, neměnnou dokonalostí, časoprostorově neomezenou krásou, božskostí, Božím královstvím....

Takže to banování z tvojí strany je soucit s těmi zabanovanými? A ty je vidíš jako blaženost a neměnnou dokonalost? A proč že je tedy pak banuješ? Nějak to nemůžu pochopit. Proč by někdo banoval božskost a boží království? Není to přímo proti tomu, co říkáš?

Možná bys měla pohledat, jestli Ramana taky měl list zabanovaných hledačů, kteří nebyli božskostí, ale prostě ho srali. Když už jsi ta probuzená a žiješ v tom božím království, můžeš mi vysvětlit proč je něco víc boží a něco fujky fujky a zakázat tomu přístup?

[Návštěvník]

" K pochopení může pomoci známé rčení, že vše je boží vůle, nebo ze vše je tvář boží.

Všechno je dokonalé tak jak je. Byť to zní paradoxně." Veil

[Jana]

Možná bys měla pohledat, jestli Ramana taky měl list zabanovaných hledačů....

Ano. Je známo například, že Paul Brunton, učitel Eduarda Tomáše, britský novinář a spisovatel, který pomohl popularizovat učení Ramany Maharshi na Západě, skutečně zažil dočasný zákaz vstupu do ášramu Šrí Ramany Maharshi. Existuje několik důvodů a kontextů, které vedly k této situaci.

Některé zdroje naznačují, že se Bruton že se choval způsobem, který byl v rozporu s etikou a očekáváními ášramu, že se snažil manipulovat s událostmi v ášramu podle svých představ.
Také se uvádí, že Brunton občas nesprávně interpretoval nebo prezentoval Ramanu Maharshiho a jeho učení.

Paul Brunton napsal knihu "A Search in Secret India," která přispěla k popularizaci Ramany Maharshiho na Západě. Nicméně některé části knihy byly považovány za nevhodné nebo nepřesné prezentace učení a života v ášramu.

Navzdory těmto problémům Paul Brunton zůstal významným propagátorem učení Ramany Maharshiho na Západě a jeho práce přispěla k hlubšímu porozumění východní spirituality pro západní aspiranty.

Po určité době byl Bruntonovi znovu umožněn vstup do ášramu, což naznačuje, že tyto problémy byly dočasné a byly nakonec vyřešeny.

Proto věřím, že ve finále všem, kteří tady byli kdy zabanováni pro mé nedostatečné porozumění, konzervativnost a já nevím co ještě, bude opět umožněn přístup na tento web a budou moci přispět k hlubšímu porozumění spirituality všem bytostem, které touží po poznání toho, o čem mluví Probuzení.

[Jana]

" K pochopení může pomoci známé rčení, že vše je boží vůle, nebo ze vše je tvář boží.

Všechno je dokonalé tak jak je. Byť to zní paradoxně." Veil

[Veil]

Takže to banování z tvojí strany je soucit s těmi zabanovanými? A ty je vidíš jako blaženost a neměnnou dokonalost? A proč že je tedy pak banuješ? Nějak to nemůžu pochopit. Proč by někdo banoval božskost a boží království? Není to přímo proti tomu, co říkáš?

Když už jsi ta probuzená a žiješ v tom božím království, můžeš mi vysvětlit proč je něco víc boží a něco fujky fujky a zakázat tomu přístup?

Nezajímá mě nic o Paulu Bruntonovi. Ptám se tebe.

[Návštěvník]

"Pleteš se na mnoha úrovních. Ukaž mi něco mimo výsek vědomí, ať vím, že není jen obrazem ve vědomí.

Nevím jak to vysvětlit, aby to bylo jasnější. Svět jak si o něm myslíš, že vypadá, je jen sbírkou obrazů, doteků, chutí, vůní atd. prostě vjemů.

Tohle je vším. Zkus to pochopit."
Veil

[Jana]

Nezajímá mě nic o Paulu Bruntonovi. Ptám se tebe.

Možná bys měla pohledat, jestli Ramana taky měl list zabanovaných hledačů....

Například Paul Bruton měl dočasný zákaz vstupu do ášramu Ramany....

Veile, diskuze, ve které se na něco ptáš a odpověď na to, na co se ptáš, Tě nezajímá, nemá absolutně žádný důvod k pokračování.

No uznej.

[Jana]

"Pleteš se na mnoha úrovních. Ukaž mi něco mimo výsek vědomí, ať vím, že není jen obrazem ve vědomí.

Nevím jak to vysvětlit, aby to bylo jasnější. Svět jak si o něm myslíš, že vypadá, je jen sbírkou obrazů, doteků, chutí, vůní atd. prostě vjemů.

Tohle je vším. Zkus to pochopit."
Veil

Návštěvníku, máš Boží trpělivost, díky.

Je to tady Tvoje

[Veil]

Veile, diskuze, ve které se na něco ptáš a odpověď na to, na co se ptáš, Tě nezajímá, nemá absolutně žádný důvod k pokračování.

Ale mě odpověď zajímá, jen jsi mi neodpověděla. Tak znova:

Takže to banování z tvojí strany je soucit s těmi zabanovanými? A ty je vidíš jako blaženost a neměnnou dokonalost? A proč že je tedy pak banuješ? Nějak to nemůžu pochopit. Proč by někdo banoval božskost a boží království? Není to přímo proti tomu, co říkáš?

Když už jsi ta probuzená a žiješ v tom božím království, můžeš mi vysvětlit proč je něco víc boží a něco fujky fujky a zakázat tomu přístup?

[Návštěvník]

"Když je všechno jednota, kde je jaká nedokonalost? Když je všechno boží vůle, kde je jaká nedokonalost? Když je všechno tělo boží, kde je jaká nedokonalost?"

Veil

[Veil]

"Když je všechno jednota, kde je jaká nedokonalost? Když je všechno boží vůle, kde je jaká nedokonalost? Když je všechno tělo boží, kde je jaká nedokonalost?"

Veil

No právě, tak proč by někdo probuzený měl někoho banovat? Zvlášť když tvrdí, že:

absolutně všechno, co skutečně existuje, je blažeností, sat-čit-ánandou, neměnnou dokonalostí, časoprostorově neomezenou krásou, božskostí, Božím královstvím....

[Návštěvník]

"A to se právě pleteš. Nemáš žádnou možnost to dělat nebo nedělat. Ani to nedělá, jen se to děje a zdánlivé ty si myslí, že to dělá."

Veil

[Návštěvník]

Proč posílat nezralé jedince pryč? Například Nisargadatta Maharaj byl známý svou přímou a nekompromisní metodou. Jeho rozhodnutí posílat nezralé posluchače pryč mělo několik důvodů, které vycházejí z jeho hlubokého porozumění duchovní cestě a přirozenosti lidské mysli. Zde jsou některé hlavní důvody:

Jeho promluvy byly velmi hluboké a mohly být pochopeny a aplikovány pouze těmi, kteří byli duchovně zralí a připraveni. Nezralí posluchači by mohli jeho učení nesprávně pochopit nebo špatně interpretovat, což by mohlo vést k dalšímu zmatení.

Pro dosažení hlubokého duchovního uvědomění je zapotřebí určitá vyzrálost zahrnující introspekci a morální disciplínu.
Přítomnost nezralých posluchačů by mohla narušit dynamiku skupinové diskuze a odvádět pozornost od podstaty poznání.
Nezralí posluchači mohli nevědomky přinést rušivé elementy, které by narušily klid a soustředění ostatních.
Posílat nezralé posluchače pryč bylo způsobem, jak udržet vysokou úroveň upřímnosti a integrity, aby jeho promluvy nebyly povrchně přijímány nebo dezinterpretovány.

Nepodporoval také iluzi rychlého duchovního pokroku bez hlubokého pochopení a vnitřní transformace.

Nisargadatta Maharaj posílal nezralé posluchače pryč, protože věřil, že pouze duchovně připravení jedinci mohou plně pochopit a využít jeho hluboké promluvy. Tento přístup měl za cíl udržet vysokou úroveň autenticity, integrity a koncentrace v jeho setkáních, a zároveň podporovat zúčastněnost mezi jeho posluchači. Tímto způsobem mohl zajistit, že jeho promluvy budou přínosné pro ty, kteří byli připraveni je přijmout.

[miroslav]

Myslím že Tomášovi by Janu z Jílového poslali z podobných důvodů také hned pryč a nebyla by první ani poslední.
Na lidi, kteří se chtěli předvádět, jak jsou probuzení, byla paní Tomášová obzvláště vysazená a u některých se to odmítnutí obrátilo až v nenávist - viz třeba Maríči.

To z přednášek nebo veřejně publikovaných promluv nikoho pryč neposílali - ty byly koncipované i pro začátečníky a pro lidi, kteří přišli jim naslouchat nebo si od nich něco přečíst.
A to by někteří rádobyprobuzení taky rádi, aby jim druzí naslouchali, citovali je a obdivovali.
A tak se původně diskuzní fórum pomalu změní na "ášram" jen pro ty, kteří jsou ochotni bezvýhradně naslouchat a neodporovat evidentním nesmyslům a poučování rádoby probuzeného.

[Veil]

Jestli Jana vidí všechno jako boží a boží království tak přece nemůže mít žádný důvod někoho banovat.

To je přece naprosto jasné a nemá jak to vysvětlovat něčím, že někdo někoho někde vykázal. Buď vidí všechno jako boží království jak říká, nebo lže. A jestli banuje, musí prostě zákonitě lhát. Nemůže tvrdit oboje. Je to oxymóron.

[Jana]

Jestli Jana vidí všechno jako boží a boží království tak přece nemůže mít žádný důvod někoho banovat.

To je přece naprosto jasné a nemá jak to vysvětlovat něčím, že někdo někoho někde vykázal. Buď vidí všechno jako boží království jak říká, nebo lže. A jestli banuje, musí prostě zákonitě lhát. Nemůže tvrdit oboje. Je to oxymóron.

Neboj, děje se to, co je třeba. A ve skutečnosti se nic neděje.

[Návštěvník]

"Žádné duchovní poznání není možné, pokud je mysl neklidná a mimo kontrolu. Učedník se musí naučit ovládat mysl. Ano, funkcí mysli je myšlení. Nemusí ale myslet, když to žák nechce a musí přestat myslet, když to přikáže.
Abychom se mohli kvalifikovat na žáka, je tento stav mysli velmi nutný."

Svámí Vivékánanda

[Veil]

Jestli Jana vidí všechno jako boží a boží království tak přece nemůže mít žádný důvod někoho banovat.

To je přece naprosto jasné a nemá jak to vysvětlovat něčím, že někdo někoho někde vykázal. Buď vidí všechno jako boží království jak říká, nebo lže. A jestli banuje, musí prostě zákonitě lhát. Nemůže tvrdit oboje. Je to oxymóron.

Neboj, děje se to, co je třeba. A ve skutečnosti se nic neděje.

Pořád jsi mi neodpověděla.

Takže to banování z tvojí strany je soucit s těmi zabanovanými? A ty je vidíš jako blaženost a neměnnou dokonalost? A proč že je tedy pak banuješ? Nějak to nemůžu pochopit. Proč by někdo banoval božskost a boží království? Není to přímo proti tomu, co říkáš?

Když už jsi ta probuzená a žiješ v tom božím království, můžeš mi vysvětlit proč je něco víc boží a něco fujky fujky a zakázat tomu přístup?