Nová fakta o koronaviru:

[Tara]

Jestli si Petro poslechneš celý rozhovor s p. Pekovou, zajímal by mě tvůj názor na to, co říká. A třeba i jaký máš z té ženy pocit.

Předem děkuji :-)

https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/ ... .sznhp.box

[Tara]

„Rouška je věc, která určitě nezabrání přenosu viru, protože virus je nanopartikule, což je deset na mínus devátou metru, a mezírky mezi vlákny vašich ústenek jsou zcela jistě větší. Navíc je většina z vás nemá pevně utemované kolem nosu a úst. Je to možná taková psychologická věc, že si připadáte chráněni,“ říká viroložka Soňa Peková.

Ve videu v úvodu článku dále říká, že rouška ochrání například před infekcí tuberkulózou, její efektivitu vůči koronaviru přirovnává k rybářské síti. Dále dodává, že jedinou účinnou ochranou proti koronaviru je v současnosti jen respirátor ffp3.

https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/ ... fDn8J-wKW4


A my nutíme naše děti sedět ve školách celou dobu s rouškou. Zvěrstvo, zvěrstvo, zvěrstvo. Fuj!

[Návštěvník]

https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/ ... irody.html

[Návštěvník]

Roušky zabraly. V Arizoně přes léto klesl počet případů o 75 procent

V americkém státě Arizona klesl počet případů koronaviru o 75 procent poté, co guvernér nařídil povinnost nošení roušek. Vyplývá to z nové studie, kterou zpracovalo americké vládní Středisko pro kontrolu nemocí (CDC).

Na konci června a v prvních červencových týdnech hlásily arizonské úřady více než 3500 nově nakažených denně. Poté co guvernér Doug Racey nařídil všem obyvatelům nosit roušky, průměrný počet případů klesl na konci sledovaného období k 900 denně. Racey je přitom republikánem, stejně jako prezident Donald Trump, který účinnost roušek dlouhou dobu zpochybňoval. Mezi další opatření, která poklesu podle CDC napomohla, patřilo omezení hromadných akcí a uzavření podniků, kde nebylo možné dodržovat rozestupy.

Stejně jako řada států ve světě začala i Arizona po nějaké době restrikce uvolňovat. Nárůst ale začal být exponenciální, stoupl až o 151 procent z 800 případů za den na dva tisíce. Guvernér tak musel opět uzavřít obchody a omezit návštěvnost při větších událostech. To ovšem nezabíralo, a tak 17. června povolil jednotlivým okresům možnost přikázat svým obyvatelům nosit roušky. To asi po týdnu opravdu některé začaly uplatňovat.

Podle CDC se poté začala situace stabilizovat. Zatímco 13. července byl denní nárůst okolo 3 506 případů za den, díky nošení roušek klesl 7. srpna na 867. Graf vycházející z dat Univerzity Johnse Hopkinse se sice z hlediska počtu nových případů mírně liší, sestupná tendence je však zřejmá. Podle autorů studie CDC je evidentní, že opatření jsou ke zpomalení šíření viru potřeba. Někteří Američané nicméně povinné roušky považují za narušení své osobní svobody.

https://www.novinky.cz/koronavirus/clan ... .seznam.cz

[Tara]

Více než médiím bych věřila odborníkovi tváří v tvář...

[Petra.]

Jestli si Petro poslechneš celý rozhovor s p. Pekovou, zajímal by mě tvůj názor na to, co říká. A třeba i jaký máš z té ženy pocit.

Předem děkuji :-)

https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/ ... .sznhp.box

Vzpomínám si, jak ze začátku byla taková upachtěná, neupravená vědkyně z laboratoře, která žije jen svou prací. Kdyby taková byla i ted', tak by na mě působila věrohodně (to by asi taky říkala něco jiného). Ale ted' už je jen vidět, že jí ta nečekaná popularita stoupla do hlavy a aby ji neztratila, tak se snaží nesmyslnými argumenty obhajovat to, co řekla na začátku června.

Před 30 lety jsem tady zažila něco podobného u začínajíci strany Zelených. Vypadala jak z holka z lidu, i když měla vysokoškolské vzdělání - přávnička a ekonomka - zamaštěné vlasy, přitloustlá, nemožně oblečená, nečistou plet'. Ale nadchla hodně lidí, věřili jí. Díky ni šli Zelení nahoru. Pak se stala šéfkou strany - a nechala se stylizovat na dámu. A její oblíbenost šla do háje. Prostě už nepůsobla přesvědčivě. To, co prohlašovala. už nebylo v souznění s jejím zjevem. Lidé jí přestali věřit.

Ale uvidíme, jestli k Vánocům dostaneme to, co nám S. Peková slibuje.
Mezitím si už ale myslím, že i kdyby bylo hodně mrtvých a obrovský počet nakažených, tak bude dál tvrdit, že to není pravda, že tomu nevěří.

Taky jsem si myslela, že do Vánoc covid zmizí, ale ted' už jsem (si) přiznala, že jsem se bohužel mýlila.
Podle mne je za těmi razantně narůstajícími počty nakažených v Česku (v celoevropskím srovnání) šílená politická nenávist, která stále dál hecuje rozpolcený národ.

[Petra.]

Více než médiím bych věřila odborníkovi tváří v tvář...

Ale vždyt' právě media neustále prezentují, co si myslí odborníci. Bez medií by skoro nikdo nevěděl, že nějaká Peková vůbec existuje.

[Petra.]

Roušky zabraly. V Arizoně přes léto klesl počet případů o 75 procent

Samozřejmě, že fungují. Kdyby je lidé nosili, tak by ani chřipka neměla velkou šanci. Na to jsem docela zvědavá, kolik bude letos v zemích, kde se nosí roušky, lidí s chřipkou.

[Tara]

Více než médiím bych věřila odborníkovi tváří v tvář...

Ale vždyt' právě media neustále prezentují, co si myslí odborníci. Bez medií by skoro nikdo nevěděl, že nějaká Peková vůbec existuje.

Proto jsem psala tváří v tvář...., na odkazu je video k poslechu..., když hovoří o rouškách...

Co kde někdo NECHÁ účelově napsat do novin, publikovat, je věc jiná... o tom také hovoří S. Peková v tom 28 minutovém rozhovoru... že nevěří médiím..., věří jenom tomu, co sama vidí a zná...

[Tara]

Více než médiím bych věřila odborníkovi tváří v tvář...

Ale vždyt' právě media neustále prezentují, co si myslí odborníci. Bez medií by skoro nikdo nevěděl, že nějaká Peková vůbec existuje.

Proto jsem psala tváří v tvář...., na odkazu je video k poslechu..., když hovoří o rouškách...

Co kde někdo NECHÁ účelově napsat do novin, publikovat, je věc jiná... o tom také hovoří S. Peková v tom 28 minutovém rozhovoru... že nevěří médiím..., věří jenom tomu, co sama vidí a zná...

Zajímavé je např. to, když už jsme u toho publikování, že chtěla nechat zveřejnit odborný článek v mezdiárovním vědeckém časopise o tomto viru, co na základě vlastního výzkumu vyzkoumala.... článek byl k uveřejnění odmítnut, i v druhém časopise ji ho nechtěli zveřejnit... a nezveřejnili.... prostě cenzura zcela účelová....
Mluví o tomto v jednom starším videu...

[Tara]

Roušky zabraly. V Arizoně přes léto klesl počet případů o 75 procent

Samozřejmě, že fungují. Kdyby je lidé nosili, tak by ani chřipka neměla velkou šanci. Na to jsem docela zvědavá, kolik bude letos v zemích, kde se nosí roušky, lidí s chřipkou.

Když si to myslíš..., ale možná máš pravdu, pokud to nošení roušky na někoho působí psychologicky, ovlivní jeho psychiku, že neonemocní, pak třeba neonemocní :-)

[Tara]

Roušky zabraly. V Arizoně přes léto klesl počet případů o 75 procent

Samozřejmě, že fungují. Kdyby je lidé nosili, tak by ani chřipka neměla velkou šanci. Na to jsem docela zvědavá, kolik bude letos v zemích, kde se nosí roušky, lidí s chřipkou.

Když si to myslíš..., ale možná máš pravdu, pokud to nošení roušky na někoho působí psychologicky, ovlivní jeho psychiku, že neonemocní, pak třeba neonemocní :-)

V tom případě by bylo lepší psychologicky nemyslet na vir a to, že mohu onemocnět, nenosit roušku a být zdravý i bez roušky, no ni? :-)

[Návštěvník]

Jak zvýšit svou imunitu?

https://www.mojezdravi.cz/zdravy-zivotn ... -3948.html

[...]

... pokud to nošení roušky na někoho působí psychologicky, ovlivní jeho psychiku, že neonemocní, pak třeba neonemocní :-)

V tom případě by bylo lepší psychologicky nemyslet na vir a to, že mohu onemocnět, nenosit roušku a být zdravý i bez roušky, no ni? :-)

Roušky působí na psychiku stejně jako naše přesvědčení, protože stavy našeho těla jsou ovládané naší psychikou a naše fyzické tělo pokaždé zareaguje na naše přesvědčení v tom okamžiku.

Dr. Bruce Lipton o tom informuje tady: https://www.youtube.com/watch?v=1Si3zSnrYGg&t=2s

A tak vnímám jako užitečné

• nosit roušku
• dodržovat všechna další opatření (mytí rukou po doteku s něčím zvenčí)
• a cítit potěšení z toho, že určitě neonemocním.

[Návštěvník]

... pokud to nošení roušky na někoho působí psychologicky, ovlivní jeho psychiku, že neonemocní, pak třeba neonemocní :-)

V tom případě by bylo lepší psychologicky nemyslet na vir a to, že mohu onemocnět, nenosit roušku a být zdravý i bez roušky, no ni? :-)

Roušky působí na psychiku stejně jako naše přesvědčení, protože stavy našeho těla jsou ovládané naší psychikou a naše fyzické tělo pokaždé zareaguje na naše přesvědčení v tom okamžiku.

Dr. Bruce Lipton o tom informuje tady: https://www.youtube.com/watch?v=1Si3zSnrYGg&t=2s

A tak vnímám jako užitečné

• nosit roušku
• dodržovat všechna další opatření (mytí rukou po doteku s něčím zvenčí)
• a cítit potěšení z toho, že určitě neonemocním.

Nosit roušku....

To znamená tedy (už) celoživotně? Jako program?

[...]

...
Roušky působí na psychiku stejně jako naše přesvědčení, protože stavy našeho těla jsou ovládané naší psychikou a naše fyzické tělo pokaždé zareaguje na naše přesvědčení v tom okamžiku.

Dr. Bruce Lipton o tom informuje tady: https://www.youtube.com/watch?v=1Si3zSnrYGg&t=2s

A tak vnímám jako užitečné

• nosit roušku
• dodržovat všechna další opatření (mytí rukou po doteku s něčím zvenčí)
• a cítit potěšení z toho, že určitě neonemocním.

Nosit roušku....

To znamená tedy (už) celoživotně? Jako program?

Ne
Vnímám jako prospěšné nosit ji teď, asi tak jako v zimě nosíme teplé boty, protože mrzne; nakolik právě mrzne, můžeme zjistit na venkovním teploměru nebo na internetu.

Protože jsou dostupné denně aktualizované informace o počtu onemocnění koronavirem, umožňuje nám to zjišťovatvat, jak počet infekcí koronavirem narůstá nebo klesá a nošeni roušky přizpůsobit aktuálnímu počtu nakažených, tj. i míře nakažlivosti.

[Návštěvník]

To je ale stavění na informacích z médií... které mohou přebírat účelově zkreslená data..., navíc prezentována pod pláštěm strachu!

Souhlasím s tím, co říkají mnozí lékaři, testovat jen ty, kteří mají příznaky, bezpříznakový člověk jen výjimečně může nakazit druhého....
Kdyby se tak dělalo, testovali by se jen lidé s chřipkovými příznaky, to by byla rázem jiná čísla..., stejně je to s čísly úmrtí, jak o tom hovořila v tom 28 minutovém videu S. Peková. Člověk, který zemře na jakoukoli nemoc nebo i úraz a při pitvě se prokáže přítomnost viru, je evidovaný, že zemřel na covid.

A za mě - by se ani nemuselo testovat vůbec. Člověk, když se necítí dobře, má zalézt, vyležet se, vypotit, odpočinout, omezit kontakty a až se bude cítit dobře, bez teplot či jiných příznaků, vrací se zpátky do procesu... tak by to mělo být, sakra.

Kdysi, v obdobích chřipek, se testovalo zcela výjimečně, to už muselo být, aby byl člověk testovaný na přítomnost nějakého viru.
Podívejme se dnes, jak se to všechno zvrhlo, kolik zlovolné represe najednou se objevilo, nejvíce je mi líto těch dětí ve školách, za to by měl být někdo ztrestán.
Děsí mě i to, o čem se v posledních dnech začalo psát, povinné očkování, masové očkování. Žádná dobrovolnost, ale povinnost se nechat očkovat??? Co bude dál? Povinné čipování? Ne-shromažďování, ne-zpívání, ne-cvičení už máme, v pátek budou vyhlášena další opatření...., co bude dál???
Copak se už skutečně všichni zbláznili a dobrovolně odevzdali svobodu zlovolné moci? Podlehnuvše strachu... je mi z toho moc smutno...

[Tara]

6 minutový rozhovor s profesorem Jiřím Benešem, přednostou 3. lékařské fakulty Univerzity Karlovy a infekcionistou nemocnice na Bulovce:

Beneš: Mít hodně nakažených bez příznaků je výhoda. Strach z koronaviru je přehnaný

[Tara]

Přímá videa, jak říkám tváří v tvář, upřednostňuji před jakými koli daty někým někde uveřejněnými.

Jak se píše v jednom komentáři pod videem: Pan profesor Beneš mě učil na fakultě Infekční lékařství, je to jeden z největších odborníku v Česku. Ale vzhledem k tomu, že nemá žádně lobby a nepotřebuje nikomu lézt do prdele, nehodí se do panického zpravodajství.
S takovými lidmi by měli dělat víc rozhovorů. Takový člověk by měl vést ty jejich pandemický apokaliptický skupiny plný zkorumpovaných teoretiků epidemiologů atp. Jenže on by národ naopak uklidnil a to se nehodí...

Komu slouží tato hra? A proč se hraje? Kdo potřebuje lidstvo zotročit? Kdo vytvořil tento virus.? Proč? Kdo rozpoutal tuto třetí světovou biologickou válku? Za jakým účelem?
Tak bychom se měli ptát.

[...]

Pro ty, které zajímá průběh onemocnění koronavirem u nás, jsou dostupné informace i od lékařů:

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/lekar ... riant=null

Nárůst nakažených koronavirem v Česku v pondělí opět zrychlil. Přibylo 3119 potvrzených případů, což je čtvrtý nejvyšší přírůstek od březnového počátku šíření nemoci v ČR. Ministerstvo zdravotnictví dosud zaznamenalo 85.566 nakažených, víc než polovina se vyléčila, aktuálně je nemocných přes 38.000 lidí. Počet úmrtí lidí s covidem-19 stoupl v pondělí o 11 na 758.

Lékaři z první linie: Covid se vrátil s větší silou, vláda musí komunikovat srozumitelně:
https://www.forum24.cz/lekari-z-prvni-l ... riant=null