Nová fakta o koronaviru:

[vostal petr]

který považuje všechny kuchyně za svůj záchodek

Kolikrát ti mám vopak recept na štěstí abys ho pochopil ?

S tebou je to stejný jak s tou Janou, ty máš svoji kuchynku kde si vaříš to svý štěstíčko,

a místo aby ses na to vysral a nenaháněl štěstí jak ten idiot,

tak si ještě vo sobě myslíš že jsi šlechtetný člověk...


Já si ovšem o tobě myslím, že jsi blbec co nechápe návod na štěstí...

[miroslav]

Mně Zdeněk i Rynuin jsou milí. Protože hledají. Upřímně a opravdově hledají. Nezastavili se jako ty.

Ty jsi nalezl - něco - relaxaci a na tom jsi ulpěl.

To víš, když nehledáš tak najdeš,

ale ty hledej, hledej a hledej,

a hlavně na tom ty šašku nezapomen ulpět

(( tak ty sis nevšimnul jak si si těma svejma pitomostma nasral sám sobě na hlavu s tím ulpěním, no to jsi idiot !!!))

Já hledám, protože mne to baví
a na ničem nelpím.

[Návštěvník]

Na covid se umřít nemusí: Praktický lékař o svých zkušenostech s léky proti nemoci covid-19

Paní redaktorka Lucie Tomanová v článku Ivermektin: Zázrak, který se nekoná docela trefně reflektuje současnou situaci, ve které veřejnost a větší část lékařů vnímají ivermektin jako nefunkční, oficiálně nedoporučovaný lék na parazity, ke kterému se někteří blázniví zoufalci upínají jako ke spáse a na němž si pan premiér Babiš, respektive pan poslanec Volný zvedají voličské preference. Jako situaci, kdy zmatení a dezinformovaní lidé kupují pastu pro koně a kapky pro papoušky a nadávají svým lékařům, že jim tento zázrak nechtějí dát.



Ivermektin není zázrak, ale takto zkreslený obraz si také nezaslouží. Když se totiž oprostíme od mediální pěny, konspiračních teorií, akademického dogmatismu a podíváme-li se na primární data, která k dnešnímu dni o ivermektinu v léčbě covidu-19 máme, musíme s pokorou konstatovat, že si ivermektin nevede vůbec špatně.

Slušné výsledky

Metaanalýza všech dosavadních studií (podrobně na ivmeta.com) mluví celkem jasně. Dosud bylo provedeno 49 studií 384 autory a zařazeno a zkoumáno 15 752 pacientů. Sedmnáct studií zkoumalo použití ivermektinu v začátku choroby a popsalo až 80% zlepšení stavu, 20 studií se zabývalo léčbou pozdějších fází onemocnění a popsalo 50% zlepšení, 12 studií se zabývalo profylaxí a popsalo 89% zlepšení, mortalita poklesla o 76 % v 18 studiích.

Procento studií, kde byl pozorován pozitivní efekt – 100 %. Pravděpodobnost, že by byl ivermektin neefektivní a přitom vedl k takovýmto výsledkům, 1:563 triliónům. A pozor, nejde jen o celkovou úmrtnost či počty hospitalizovaných. Ivermektin účinkuje i na ztrátu čichu a chuti a zmírňuje tzv. postcovidový syndrom. Známe už i mechanismus účinku. Jistě se ptáte, proč tyto výsledky nestačí k tomu, aby se ivermektin začal ve velkém používat.


Protože

Většina těchto studií je na menším až malém vzorku klientů, pocházejí většinou z neevropských zemí a nesplňují vždy přísná klinická kritéria. Proto také ivermektin EMA nedoporučila k běžnému použití. Ne proto, že by měla důkazy o jeho neúčinnosti či škodlivosti, ale protože studie považuje za nedostatečné.

Ono totiž provést opravdu velkou klinickou randomizovanou, dvojitě zaslepenou studii dle GCP na velkém počtu pacientů je velmi nákladná záležitost. V desítkách miliónů eur. Většinou tyto studie platí velké farmaceutické firmy. Ivermektin je běžně a masově používané antiparazitikum. V rozvojových zemích stojí v řádech desítek až stovek korun. Za to by to ani nebyly schopny ve svých západních továrnách vyrobit a distribuovat. Navíc big pharma vyvíjí nové vlastní léky (např. Merck) a vakcíny. Od nich peníze na studie nečekejme. A pojišťovny či státy nejsou obecně zadavateli klinických studií. Takže nemáme jistá data. Když data nejsou, autority, jako je např. EMA, tento lék nedoporučí. Když z těchto úřadů není zelená, ani odborné společnosti, které formulují doporučené postupy léčby, tyto léky nedoporučí. Žádný profesor se přece nepodepíše pod něco, co není ověřené, aby riskoval svoji pověst. A nejsou-li doporučené postupy, pak ani koncoví lékaři nebudou lék používat, protože by riskovali kriminál. Začarovaný kruh. Nikdo za nic nemůže. Jen lidi nám tak nějak umírají, že? Pořád se řeší lockdowny, roušky, respirátory, kdy do škol, vakcíny, přitom už celý rok není řešen ten nejzásadnější problém. A to jak pomoci lidem, kteří onemocní covidem, první dny od nákazy. Jestli patologický proces, který se v těle odehrává, lze nějak ovlivnit. Úplně jsme se vykašlali na primární péči a nechali praktické lékaře s holýma rukama, pacienty, fatalisticky objímající krabičku paralenu, a nějakou kašlavku, čekající, jestli to rozchodí, nebo si zavolá sanitku a pojede do nemocnice. Nebo do márnice.


Opravdu nelze nic dělat? Kromě podání příšerně drahého bamlanivimabu a regeneronu?

Co dělat?

Máme už data na to, jak léčit, aby nikdo na covid-19 neumřel. Jen se nebát léčit i bez doporučených postupů. Protože současný doporučený postup není evidence based medicine. Není. Jsou to fatalismem lakovaná jatka. A hlavně účinnost tohoto přístupu „watch and watt“ už známe. Tyto postupy umíme. Vedou ke smrti a nemoci.

Máme data o ivermektinu. Každý člověk, který onemocní covidem-19, má dostat na pět dní ivermektin v dávce 0,2/kg?????. Jak říká doktor Kory z FLCCC (Frontline covid critical care aliance), nepodat ivermektin je neetické.
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/ ... id-19.html

[vostalpetr]

Já hledám, protože mne to baví
a na ničem nelpím.

Vypadá to, že i tobě ten kovid zploštil čas,

takže si hovno pamatuješ co jsem o tom "baví" říkal,

no nic, ani ti radši nebudu říkat že jsi idiot, natož abych ti sem psal co znamená to "baví"

stejně bys to hnedka zapomněl...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/co-s ... .seznam.cz

[Návštěvník]

"Když Karel Čapek napsal esej o chřipce, nikomu nevadilo, že není lékař. Loni na podzim ale začalo vadit, když se k pandemii koronaviru vyjadřoval někdo jiný než odborník z oboru, který navíc nesměl mít jiný názor než ten, který se žádá. Zatím se dnes za názor ještě nezavírá, ale z práce už se lidé vyhazují, upozorňuje spisovatel, filmový režisér a výtvarník Jan Tománek. Přiznává i ohromné selhání celé umělecké scény a dalším velkým zklamáním pro něj bylo, že se rodiče nedokázali postavit ani za své děti a bojovat za školy bez jakýchkoli podmínek."

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... zzavonCDa8

[Návštěvník]

To je fakt škoda,
mohli jsme to tu mít jako v Indii.

[Návštěvník]

To je fakt škoda,
mohli jsme to tu mít jako v Indii.

Za situací v Indii je masivní očkování.
Sem to přijde taky, s očkováním.

[Návštěvník]

mohli jsme to tu mít jako v Indii.

Kam se na nás hrabe Indie:

Indie - počet nakažených 12 937 na milion obyvatel
ČR - počet nakažených 151 607 na milion obyvatel

Indie - počet mrtvých 145 na milion obyvatel
ČR - počet mrtvých 2 717 na milion obyvatel

[Návštěvník]

Nevěŕ tomu, co se píše.

[miroslav]

To je fakt škoda,
mohli jsme to tu mít jako v Indii.

Za situací v Indii je masivní očkování.
Sem to přijde taky, s očkováním.

Je až neuvěřitelné, jakým pitomostem jsou lidé schopni věřit.

[vostal petr]

PÍŠE SE TODLE, VIZ GRAF

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/data ... .seznam.cz

Pokud je tam nějakej problém, bude spíše se zdravotnictvím a vybavením,

no ale i my jme už také byli na hranici možností...

[Návštěvník]

Důvodem, proč brazilský regulační úřad Anvisa v pondělí zakázal dovoz ruské koronavirové vakcíny Sputnik V, je fakt, že vakcína obsahuje živý adenovirus, který je schopen replikace v těle. Uvedl to ředitel oddělení léků a biologických produktů Anvisy Gustavo Mendes. Podle americké viroložky Angely Rasmussenové tvůrci Sputniku „lajdácky” zapomněli vymazat protein E1.

https://www.novinky.cz/koronavirus/clan ... .seznam.cz


Taky taková blbost.

[Návštěvník]

!

[miroslav]

Důvodem, proč brazilský regulační úřad Anvisa v pondělí zakázal dovoz ruské koronavirové vakcíny Sputnik V, je fakt, že vakcína obsahuje živý adenovirus, který je schopen replikace v těle. Uvedl to ředitel oddělení léků a biologických produktů Anvisy Gustavo Mendes. Podle americké viroložky Angely Rasmussenové tvůrci Sputniku „lajdácky” zapomněli vymazat protein E1.

https://www.novinky.cz/koronavirus/clan ... .seznam.cz


Taky taková blbost.

To není blbost, ale na rozdíl od nesmyslu, že za epidemii v Indii může očkování, je tohle fakt.

Protože Rusové nedodávají potřebné podklady a prostor pro kontrolu (audit) výroby, nebyl zatím sputnik EMOU schválen, jako bezpečný.

Dokonce tady někdo už dříve citoval podobný nesmysl, že za epidemii španělské chřipky mohlo očkování. Kdo byl proti ní očkován, ten ji dostal, kdo ne, ten ji nedostal.
V té době se ale proti žádné chřipce neočkovalo. Věda to ještě v té době neumožňovala vyvinout vakcínu proti chřipce.

Tahle produkce a snadné šíření dezinformací se obávám, že v současné době ohrožuje naši civilizaci ze všeho nejvíce.

Že to nakonec povede ke vše zničující jaderné válce.

[Návštěvník]

Důvodem, proč brazilský regulační úřad Anvisa v pondělí zakázal dovoz ruské koronavirové vakcíny Sputnik V, je fakt, že vakcína obsahuje živý adenovirus, který je schopen replikace v těle. Uvedl to ředitel oddělení léků a biologických produktů Anvisy Gustavo Mendes. Podle americké viroložky Angely Rasmussenové tvůrci Sputniku „lajdácky” zapomněli vymazat protein E1.

https://www.novinky.cz/koronavirus/clan ... .seznam.cz


Taky taková blbost.

A kolik lidí na Sputnik zemřelo? Na Astrazenecu už zemřelo poměrně dost lidí, i když ji EMA dlouho prohlašovala za zcela bezpečnou. Některé země např. Dánsko se rozhodlo ji už nepoužívat. Problémová je i vakcina Johnson&Johnson, přesto ji EMA schválila.

[lklknml]

Důvodem, proč brazilský regulační úřad Anvisa v pondělí zakázal dovoz ruské koronavirové vakcíny Sputnik V, je fakt, že vakcína obsahuje živý adenovirus, který je schopen replikace v těle. Uvedl to ředitel oddělení léků a biologických produktů Anvisy Gustavo Mendes. Podle americké viroložky Angely Rasmussenové tvůrci Sputniku „lajdácky” zapomněli vymazat protein E1.

https://www.novinky.cz/koronavirus/clan ... .seznam.cz


Taky taková blbost.

To není blbost, ale na rozdíl od nesmyslu, že za epidemii v Indii může očkování, je tohle fakt.

Protože Rusové nedodávají potřebné podklady a prostor pro kontrolu (audit) výroby, nebyl zatím sputnik EMOU schválen, jako bezpečný.

Dokonce tady někdo už dříve citoval podobný nesmysl, že za epidemii španělské chřipky mohlo očkování. Kdo byl proti ní očkován, ten ji dostal, kdo ne, ten ji nedostal.
V té době se ale proti žádné chřipce neočkovalo. Věda to ještě v té době neumožňovala vyvinout vakcínu proti chřipce.

Tahle produkce a snadné šíření dezinformací se obávám, že v současné době ohrožuje naši civilizaci ze všeho nejvíce.

Že to nakonec povede ke vše zničující jaderné válce.

Ano, to byl totiž odjakživa princip vakcinace, vpravení živého zparchantělého mikroorganizmu do těla .

Na rozdíl od DNA vakcím, které byly zatím jen ve stádiu experimentů. Ale díky hlasitým vystrašeným alarmistům se tím pokusným králíkem stalo celé lidstvo. Neboť tak se totiž dodaly ony "potřebné podklady".

Válka by z toho být mohla, farmaceutická. Neboť vytvořený potenciál kšeftu je veliký, kam se hrabou Dukovany.

[Návštěvník]

!

[Návštěvník]

!

Zjištění jednoho pozitivního dítěte vyšlo v Jihomoravském kraji na 1.500.000,- Kč. Super práce.

[Návštěvník]

MUDr. Jan Hnízdil

Covid očima českého studenta ve Švédsku

O tom, jak řeší pandemii koronaviru ve Švédsku, máme rozporuplné informace. Od přístupu velmi tolerantního, k hrozivým následkům. Požádal jsem proto syna mých přátel, toho času na Erasmu ve Stockholmu, aby popsal svoji zkušenost.

Erasmus v době covidové

Na Erasmus do Švédska jsem se hlásil ještě předtím, než se celý svět ponořil do pandemie koronaviru. Z našich zpráv si pamatuji, že to někdy vypadalo, že Švédsko žádná opatření nemá a spoléhá na promoření obyvatel. Tak to ale úplně není, omezení proti šíření koronaviru existují i tady. Jen se liší v cílenosti a také způsobu, jak jsou veřejnosti představována. V tom vidím jeden z největších rozdílů oproti České republice. Od začátku pandemie je za opatření zodpovědný zejména Úřad pro veřejné zdraví – Folkhälsomyndigheten. Ten ve spolupráci s vládou a dalšími orgány vydává rady a doporučení, jak se v době pandemie chovat.

Švédsko sází na osobní zodpovědnost obyvatel, vyzývá je k dodržování doporučení. Hlavním pravidlem je dodržování bezpečné vzdálenosti. To pro Švédy není žádnou novinkou, protože si rádi nechávají rozestupy, i když zrovna po celém světě nelétá nějaký virus. Často také slýchám doporučení, aby lidé cestovali hromadnou dopravou, jen pokud opravdu musí, nebo aby využívali jiné dopravní prostředky – například kolo nebo aby chodili pěšky, což se tedy velmi často děje. Někteří (a není jich málo), jezdí na kole za každého počasí. Pokud se lidé necítí dobře nebo mají příznaky, měli by zůstat doma. Nic nového pod sluncem.

Dalším rozdílem je, že zatímco v České republice se během pandemie, do března 2020, vystřídaly již tři hlavní hygieničky a tři ministři zdravotnictví (a kdo ví, co bude v dubnu), hlavní postavou švédského boje s koronavirem je od začátku epidemiolog Anders Tegnell. To usnadňuje komunikaci s veřejností.

Problém koronaviru ve Švédsku nikdo nezlehčuje. Lidé jsou vyzýváni k dodržování všech doporučení právě kvůli závažnosti situace. Ale rozhodně se každý týden nekonají tři tiskovky, kde by se na první řeklo, že se zpřísní opatření, ale jaká to budou, se dozvíte za pět dní. Během nich budete v napětí čekat, co dalšího vám zase zakážou a jestli si budete moci koupit boty i sobě, nebo jen svým dětem. Další den na veřejnost uniknou spekulace o možných opatřeních, což se ale po protichůdných výrocích jednotlivých ministrů a premiéra na další tiskovce ještě několikrát změní. Ne že by Folkhälsomyndigheten tiskové konference nepořádal, jen vypadají jinak, než u nás. Mají formu přednášky, během níž se přehledně představí aktuální data a následně se z nich vyvodí závěry pro další opatření. Tato opatření a další informace si pak lidé mohou dohledat na webových stránkách úřadu.

Důležitou součástí švédského života je volný čas, sport a pohyb v přírodě. Na stránkách již zmíněného Folkhälsomyndigheten se výslovně píše, že fyzická aktivita je prospěšná pro zdraví a že sport, tréninky a další volno časové aktivity by za určitých omezení měly pokračovat. To, že lidé, a hlavně děti, mohou sportovat a chodit do přírody, není vnímáno jako úleva od omezujících opatření, ale naopak jako nástroj ke zpomalení šíření epidemie, protože lidem (i mně samotnému) to pomáhá být ve formě nejen fyzicky, ale také psychicky. Kromě omezujících doporučení navíc na stránkách naleznete také povzbuzující materiály, videa a rady, jak se s touto nelehkou situací vypořádat.

Co se týče samotného studia, je až na úplné výjimky on line. Ideální to není a základní kontakt se spolužáky začíná chybět už i mě - introvertovi. Vzhledem k okolnostem však výuka funguje poměrně dobře.

Z mé dosavadní zkušenosti tedy Švédsko vsází hlavně na osobní zodpovědnost občanů. Doporučení a omezení jsou srozumitelná, lidé je ve většině případů opravdu dodržují a chovají se k sobě ohleduplně. Věří totiž, že budou fungovat.

Ze Stockholmu, Jan Kasík, III/2021

https://blog.aktualne.cz/blogy/jan-hniz ... Pb3cNlV1K8

[Návštěvník]

Zveřejnila CNN Prima.