Nová fakta o koronaviru:

[salmo1cz.]

ROZHOVOR s prof. RNDr. JAROSLAVEM TURÁNKEM, CSc., DSc. o tom, co chybí v odborné debatě o nejznámějším viru posledních let a předcházení jeho následkům. Co vědí a co nevědí imunologové a další odborníci? Vede se dostatečná odborná debata o možnostech a následcích? Jaké odborné názory chybí ve veřejném prostoru a proč?

https://vimeo.com/588431091

19:55 Ale tohle jsou částice určené pro genovou terapii nebo pro cílené léčení do nádoru. Ten polyethylenglykol způsobí, že ta částice může cirkulovat poměrně velkou dobu – desítky hodin – v krvi. To není určeno pro vakcínu. Ale oni už to měli všechno ozkoušeno, měli to všechno otestováno na zvířatech, a měnit tu platformu – to nám řekli rovnou – my jí nemůžeme měnit, to stálo moc peněz, takže se použila tahle platforma.

I další zajímavá vakcinologická fakta jsou v tom rozhovoru uvedena. To situaci v mnohém objasňuje.

Co je nejasné je "Miroslav". Kde se Miroslav bere v lidech?

No tohle vysvětlení dává alespoň nějaký smysl.Nemohl jsem pochopit proč se používá nějaká mRNA vakcína, která vakcínou ani není.

[Návštěvník]

.

[miroslav]

Ze školy rovnou do karantény nebo nemocnice.
Delta tvrdě udeřila na děti v USA

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ze-s ... .seznam.cz

[miroslav]

ROZHOVOR s prof. RNDr. JAROSLAVEM TURÁNKEM, CSc., DSc. o tom, co chybí v odborné debatě o nejznámějším viru posledních let a předcházení jeho následkům. Co vědí a co nevědí imunologové a další odborníci? Vede se dostatečná odborná debata o možnostech a následcích? Jaké odborné názory chybí ve veřejném prostoru a proč?

https://vimeo.com/588431091

Tenhle rozhovor je dobrý a poučný. Ten vědec je opravdu v obraze. Jenom podle mne příliš nadhodnocuje možná rizika ve srovnání s aktuálními riziky a skutečnými dopady nekontrolovaného šíření Covidu. Přes všechna epidemiologická opatření byly nemocnice na hraně kolapsu. A bez volných JIP a kyslíku a bez práceschopných lékařů, sanitářů atd. při masovém výskytu infekce a komplikací by ztráty na životech byly třeba stonásobné oproti tomu co bylo.
Na druhé straně jsou tací, kteří malují bílé kříže za zbytečné oběti Covidu, protože vláda zavedla přísnější opatření před vánoci pozdě.
Tak si vyber

[lklknml]

ROZHOVOR s prof. RNDr. JAROSLAVEM TURÁNKEM, CSc., DSc. o tom, co chybí v odborné debatě o nejznámějším viru posledních let a předcházení jeho následkům. Co vědí a co nevědí imunologové a další odborníci? Vede se dostatečná odborná debata o možnostech a následcích? Jaké odborné názory chybí ve veřejném prostoru a proč?

https://vimeo.com/588431091

Tenhle rozhovor je dobrý a poučný. Ten vědec je opravdu v obraze. Jenom podle mne příliš nadhodnocuje možná rizika ve srovnání s aktuálními riziky a skutečnými dopady nekontrolovaného šíření Covidu. Přes všechna epidemiologická opatření byly nemocnice na hraně kolapsu. A bez volných JIP a kyslíku a bez práceschopných lékařů, sanitářů atd. při masovém výskytu infekce a komplikací by ztráty na životech byly třeba stonásobné oproti tomu co bylo.
Na druhé straně jsou tací, kteří malují bílé kříže za zbytečné oběti Covidu, protože vláda zavedla přísnější opatření před vánoci pozdě.
Tak si vyber

Měla se vyvinout klasický vakcína, Čína a Indie to stihly a přitom vakcíny jsou vynález západní, nikoli čínské medicíny. Byly by méně účinné, měly by vedlejší účinky, ale povolit neověřenou genovou metodu je zločin. Podobně jako za rozpoutání války v Iráku nebude za něj v ochlokracii nikdo potrestán.

Co je však na tomto fóru signifikantní, jsou brýle mámení z emocí a předsudků složené, skrze které s Janou a Pedriitem pozorujete svět potažmo covid. Tak k čemu vám ty vaše duchovní cesty byly? Spláchněte je do záchoda.

[Jana]

Tak k čemu vám ty vaše duchovní cesty byly?

Nejspíš k tomu, že jsme v pohodě a nemáme problém.

[lklknml]

Tak k čemu vám ty vaše duchovní cesty byly?

Nejspíš k tomu, že jsme v pohodě a nemáme problém.

Pokud nemáš problém, že radíš blbě, jak asi může ten tvůj úsměv vypadat.

[Jana]

Netuším, co si myslíš, že Ti radím. Ale jestli s tím máš nějaký problém, tak je to Tvoje mysl, ve které ten problém nalezáš.

[lklknml]

Netuším, co si myslíš, že Ti radím. Ale jestli s tím máš nějaký problém, tak je to Tvoje mysl, ve které ten problém nalezáš.

Jen se nevykrucuj, manipuluješ, protože z tvého pohledu "je škoda, když se lidé děsí na základě konspiračních teorií něčeho, co by jim mohlo pomoci".

[Jana]

Možná je to z mého pohledu škoda, když se někdo zbytečně děsí, ale to vůbec neznamená, že Ti radím, aby ses neděsil. Jestli Tě to baví, tak se klidně děs podle libosti. A jestli Tě to nebaví, tak Tě nikdo do děsení se nenutí. Máš dokonalou svobodu výběru.

[lklknml]

Možná je to z mého pohledu škoda, když se někdo zbytečně děsí, ale to vůbec neznamená, že Ti radím, aby ses neděsil. Jestli Tě to baví, tak se klidně děs podle libosti. A jestli Tě to nebaví, tak Tě nikdo do děsení se nenutí. Máš dokonalou svobodu výběru.

Co to plácáš. O vakcinaci se zajímáš a nežiješ v soc. izolaci, čili zřejmě si někoho ovlivnila, aby se nechal mRNA vakcínou naočkovat. Co když bude kvůli tomu mít zdravotní potíže?

K čemu ti je ta tvoje SČA, když vidíš svět blbě? Abys měla na tváři úsměv ignoranta?

[Jana]

Možná je to z mého pohledu škoda, když se někdo zbytečně děsí, ale to vůbec neznamená, že Ti radím, aby ses neděsil. Jestli Tě to baví, tak se klidně děs podle libosti. A jestli Tě to nebaví, tak Tě nikdo do děsení se nenutí. Máš dokonalou svobodu výběru.

Co to plácáš. O vakcinaci se zajímáš a nežiješ v soc. izolaci, čili zřejmě si někoho ovlivnila, aby se nechal mRNA vakcínou naočkovat. Co když bude kvůli tomu mít zdravotní potíže?

K čemu ti je ta tvoje SČA, když vidíš svět blbě? Abys měla na tváři úsměv ignoranta?

Jestli mě něco někdy zajímá ještě neznamená, že to musí nutně být Tvůj problém a že Ty nebo někdo jiný je zbaven vlastního úsudku a musí proti své vůli slepě někoho následovat, aby ho následně mohl vinit za své rozhodnutí.

Jestli vidím nebo nevidím svět blbě není Tvoje starost.

A představa, že SČA by měla někomu k něčemu být, je humorná.

[Návštěvník]

Posledné potvrdené katastrofálne následky očkovania:
Ján, 43 rokov. Po očkovaní sa zastavil v krčme, kde prehral na automatoch celú výplatu.
Imro, 51 rokov. Potom, ako oznámil rodine, že sa bol očkovať, prišla na týždňovú návštevu svokra.
Paľo, 60 rokov. Hneď po očkovaní išiel behať do lesa a tam ho poštípal sršeň.
Karol, 32 rokov. Ešte iba rozmýšľal, že sa nechá zaočkovať, a už mu pred domom ukradli bicykel!
Júlia, 22 rokov. Po očkovaní odišla na dovolenku do Chorvátska a po návrate mala pozitívny tehotenský test. A otec neznámy...
Zdenka, 35 rokov. Potom, ako sa vrátila z očkovania, našla vytopenú kúpeľňu.
Toto je len zlomok tragických, alebo takmer tragických následkov očkovania. A pánbohvie, čo nás ešte čaká...

[lklknml]

Možná je to z mého pohledu škoda, když se někdo zbytečně děsí, ale to vůbec neznamená, že Ti radím, aby ses neděsil. Jestli Tě to baví, tak se klidně děs podle libosti. A jestli Tě to nebaví, tak Tě nikdo do děsení se nenutí. Máš dokonalou svobodu výběru.

Co to plácáš. O vakcinaci se zajímáš a nežiješ v soc. izolaci, čili zřejmě si někoho ovlivnila, aby se nechal mRNA vakcínou naočkovat. Co když bude kvůli tomu mít zdravotní potíže?

K čemu ti je ta tvoje SČA, když vidíš svět blbě? Abys měla na tváři úsměv ignoranta?

Jestli mě něco někdy zajímá ještě neznamená, že to musí nutně být Tvůj problém a že Ty nebo někdo jiný je zbaven vlastního úsudku a musí proti své vůli slepě někoho následovat, aby ho následně mohl vinit za své rozhodnutí.

Jestli vidím nebo nevidím svět blbě není Tvoje starost.

A představa, že SČA by měla někomu k něčemu být, je humorná.

Jano, vždyť ty klidně fabrikuješ, vymýšlíš si, falšuješ, důkazy pro svá vakcinační tvrzení, protože se domníváš, že je to tak dobré pro vakcinované. Tak o jaké svobodné vůli můžeš psát, když je druhý oklamán, nemůže uplatnit svou svobodnou vůli.

Tohle osvícený dělat nebude, proto se řečnicky ptám, k čemu ti ta SČA je: je to tvá fikce.

[Jana]

Zdeňku, netuším jak se klidně fabrikuje, dokonce bych si troufla tvrdit, že jsem nikdy nic takového nedělala, a jestli to osvícení nedělají, tím líp.

Jestli Ti můžu něco tedy radit, neber tu mou osobu tak vážně.

No vidíš a už s ní nemáš žádný problém.

[lklknml]

Zdeňku, netuším jak se klidně fabrikuje, dokonce bych si troufla tvrdit, že jsem nikdy nic takového nedělala, a jestli to osvícení nedělají, tím líp.

Jestli Ti můžu něco tedy radit, neber tu mou osobu tak vážně.

No vidíš a už s ní nemáš žádný problém.

Je to má záliba zajímat se u lidí o jejich duchovní cestu, poučit se z toho.

No, a ty seš teda případ...

[Jana]

Žádná cizí osoba, dokonce ani Tvá vlastní, Tě nikdy nikam nedovede, je to jen plýtvání energií. To, co může mít pro Tebe největší hodnotu, je to, čemu říkají probuzení pravé Já. To můžeš najít v sobě a pak ho poznáváš v každém.

To, co se v Tobě nemění, je pořad stejné, nemá to chybu…

[lklknml]

To, co může mít pro Tebe největší hodnotu, je to, čemu říkají probuzení pravé Já. To můžeš najít v sobě a pak ho poznáváš v každém.

To, co se v Tobě nemění, je pořad stejné, nemá to chybu…

Kdyby tvůj popisek nebyl fikcí, lidé by si jej přečetli a neměli by pochyby a byli by happy. Ale lidi z tebe nejsou happy.

Co je projevené, nemůže být neprojevené, ač neprojevené nutně ke svému projevu potřebuje. Nemůžeš tudíž pravdivě pojmenovat vše dohromady, Celek, pravé Já, není čím a není jak.

Čili tvé To má takovou chybu, že ani nemůže mít větší.

[Jana]

Kdyby tvůj popisek nebyl fikcí, lidé by si jej přečetli a neměli by pochyby a byli by happy. Ale lidi z tebe nejsou happy.

Bylo by dobré, kdybys nemluvil za celé lidstvo, ale jen za sebe. Sotva můžeš s jistotou tvrdit, že neexistuje nikdo, kdo by happy nebyl a nebylo mu jasné, o čem mluvím. A na druhou stranu, když budeš k sobě pravdivý, tak Tebe ve skutečnosti neudělal dosud happy žádný popisek z těch tun textů všech probuzených. Není to tím, že by jejich texty byly mimo mísu, ale Ty nejsi na příjmu. To, co je Ti sdělováno, Tvá mysl nepropouští na místo určení.

Je to jednoduché, dívej. Osho říkal: “Kdybyste mě milovali, tak byste se probudili.”
Neměl na mysli nic pudového, žádnou závislost, měl tím na mysli stejnou lásku, kterou kázal Ježíš. Tedy milovat celým srdcem, myslí a duší ze vší síly. Taková láska je časoprostorově neomezená, ničím nepodmíněná. Je spojením celé existence v Jedno, tím pádem je vědomým blahem, sat-čit-anandou. Kdybys mě touhle láskou miloval, tak bys byl samo sebou happy, že existuji, bylo by jedno jestli jsem nebo nejsem osvícená. Stal by ses Láskou, která ve mně poznává samu sebe.

[Návštěvník]

https://rumble.com/vlays5-dr.-vladimir- ... vakcn.html