Poradna zdarma

Díky Bohu, že nám dal ego! I když ta krása co, v tom spojení mysl vs srdce (já vs Já) vznikne, je mnohdy kapku trampo-dechovkářská, jazzo-rockenrolová, nebo trash-pogoistická.. Ale jistý je, že čistý Já nenaladí ani kytaru! Natož aby zazpívalo... Naštěstí má však naše nohy, ruce, sluch a hlas...

Joj, smazat, nefunguje, to hore. Hmm

Pedriito píše:Díky Bohu, že nám dal ego! I když ta krása co, v tom spojení mysl vs srdce (já vs Já) vznikne, je mnohdy kapku trampo-dechovkářská, jazzo-rockenrolová, nebo trash-pogoistická.. Ale jistý je, že čistý Já nenaladí ani kytaru! Natož aby zazpívalo... Naštěstí má však naše nohy, ruce, sluch a hlas...

Jo a dokonce i hlavu.

Já jsem se dal letos na retro,

nebot to díky tomu viru vypadá, že staré dobré časy se již nevrátí,

a tak alespon budu nostalgicky vzpomínat na zlatý šedesátky z doby normalizace socialistického rozvinutého ráje...


1971 Jiří Grossmann - Jako kotě si příst


https://www.youtube.com/watch?v=8TkSHiPo0o8

Hodně mě vzal konec Kryla, když ho hodili přes palubu. Tenkrát se Bondy znepřátelil s Havlem, Bondy do tý hry viděl a musela to být crlkem tragikomedie, vidět jak prezentuješ pravdu a lásku, a zároveň, co je v pozadí.. Mimochodrm to Havlovo pravda a láska... patří Gándímu, to málo kdo ví.

Bondy nebyl jednoduchá osobnost. V mládí to byl dost ortodoxní levičák. Že ani bolševikům se to nelíbilo, a nevím jak to tenkrát bylo. Ale když si přečteš jeho básně z padesátých a šedesátych i dalších let, tak se za prvý pobavíš, a za druhý ti bude jasný, že tenhle člověk se duší nikdy režimu nepodal. Jirous a spol byli na tohle strasně přísní, a jak někdo pochybil, tak utrum, adios. Jima Čerta všici milovali, pak se profláklo, že spolupracoval, a od tý doby s nim Magor nepromluvil, páč se sám nepřiznal. U Bondyho to bylo jinak. Přišel za Plastikama a říká, kluci dnes jsem dostal přes držku a musím na vás práskat... Nikdo ho neodsoudil. Brabenec k tomu říká ve smyslu: tohle si nikdo z vás nedokáže představit, když do vás hodiny řežou estébáci, řekneš co jsi nikdy neslyšel a jestě jim vykouříš péro...

Mě by zajímalo, kde všechny ty mrdky jsou dnes. Pač to byla nomenklatura desetitisíců fízlů. Většina seznamů projistotu zmizela. Myslím, že bychom se všici divili...

Jeden komouš na hradě, druhej dělá premiéra

a další kariéristi dělaj kariéry tam, kde se chytili, spousta jich už vymřela,

ale neustále povstávají noví bojovníci : dobroseři a kolektivisté...

To je jako se ptát, kde byli všichni fašisti předtím než se Hitler dostal k moci,

byli to normální lidi kteří se nechali zblbnout kolektivismem a dobroserstvím,

prostě normální lidi...

Je vcelku jedno, že nám komouši pomalu vymřou věkem, neustále se rodí noví a noví dobroseři a kolektivisté,

ochotní popadnou kdejakou ideologii za pačesy...

Trošku mě mrzí, že i anarchisti jsou z větší části takoví přesvědčení idiologové a dobroseři,

kteří místo aby věcem dávali volný průběh, tak se snaží druhým vnucovat svou představu světa

a nablble plánují, jak by to asi fungovalo,

fungují stejně jak ti dobroseři na tom chtění a nechtění...

vostal petr píše:Trošku mě mrzí, že i anarchisti jsou z větší části takoví přesvědčení idiologové a dobroseři,

kteří místo aby věcem dávali volný průběh, tak se snaží druhým vnucovat svou představu světa

a nablble plánují, jak by to asi fungovalo,

fungují stejně jak ti dobroseři na tom chtění a nechtění...

No, to jsem rád, že to vidíš taky.
Oni anarchisti v tom svém plánování, jak by to mělo fungovat jsou ještě naivnější než byli komunisti.

A vo tom jsou volby
Ne volit lepší zítřky, ale zvolit tu nejméně nebezpečnou variantu moci.
Prostě touha po moci je jedna ze základních potřeb ega (to ty jako ego určitě dobře znáš)

A v dnešní době, kdy jsou k dispozici hromady jaderných hlavic a jiných zbraní je to dost zásadní.
A anarchie mi přijde, že by byla úplně nejnebezpečnější varianta.

miroslav píše:

vostal petr píše:Trošku mě mrzí, že i anarchisti jsou z větší části takoví přesvědčení idiologové a dobroseři,

kteří místo aby věcem dávali volný průběh, tak se snaží druhým vnucovat svou představu světa

a nablble plánují, jak by to asi fungovalo,

fungují stejně jak ti dobroseři na tom chtění a nechtění...

No, to jsem rád, že to vidíš taky.
Oni anarchisti v tom svém plánování, jak by to mělo fungovat jsou ještě naivnější než byli komunisti.

A vo tom jsou volby
Ne volit lepší zítřky, ale zvolit tu nejméně nebezpečnou variantu moci.
Prostě touha po moci je jedna ze základních potřeb ega (to ty jako ego určitě dobře znáš)

A v dnešní době, kdy jsou k dispozici hromady jaderných hlavic a jiných zbraní je to dost zásadní.
A anarchie mi přijde, že by byla úplně nejnebezpečnější varianta.

Problém je, že ať už se k tý moci dostane kdokoliv, tak se dříve či později začne chovat jako idiot. Zkrátka chybí osobnosti. A je úplně fuk, kdo se tam dostane, jaká strana, jakej ministr, poslanci... Nevidim mezi nimi v důsledku žádný rozdíl. Furt tu bude nějaká koalice, nějaká opozice, nějaký programy, o kterých se spolu budou dohadovat, schazovat se navzájem, a výsledkem bude vždy nějakej kompromis, který se nezavděčí všem. A lidi budou nadávat. Taková je prostě politika. Kde každý obhajuje svůj post, svůj návrh... Takže já jsem asi monarchista, co by si přál vládu opravdu moudrého krále...

Takže já jsem asi monarchista, co by si přál vládu opravdu moudrého krále...

To je ale v podstatě protimluv,

moudrý člověk nemá zájmu někomu vládnout,

na vládu můžeš tedy sehnat pouze blbce,

a těch je nakonec vždycky dost, dokonce víc než dost...

vostal petr píše:

Takže já jsem asi monarchista, co by si přál vládu opravdu moudrého krále...

To je ale v podstatě protimluv,

moudrý člověk nemá zájmu někomu vládnout,

na vládu můžeš tedy sehnat pouze blbce,

a těch je nakonec vždycky dost, dokonce víc než dost...

To není protimluv, to je utopie

Jen s nadsázkou říkám že je lepší, když "panuje" selskej rozum, než banda pomatenců. Ale je to utopie.