9999 otázek a odpovědí na cestě poznání

[lklknml]

Ve skutečnosti je transcendencí právě to ego,

nebot ono přesahuje to, co je bezprostředně dáno, totiž Vědomí...

Je-li něco dokonalého, nemůže se to rozvíjet v dokonalosti ale pouze v nedokonalosti,

takže pro Vědomí je ego transcendencí nebot mu umožnuje něco co nezná,

totiž poznání...

Ego je přeci zúžené, zamlžené Vědomí (v důsledku ulpění). Tudíž absence něčeho je transcendence?

Vostále ty tomu dáváš naprdel...

[vostal petr]

A kdopak vězí v egu?
A kdo se chápe jako Vědomí?

Vědomí, které si myslí že není ego


Vědomí, které si uvědomuje sebe jako Vědomí,

proto taky ví, že uvědomění je transdence Vědomí

umožnující být egem které se pak může uvědomovat jako Vědomí

[vostal petr]

Ego je přeci zúžené, zamlžené Vědomí (v důsledku ulpění). Tudíž absence něčeho je transcendence?

A kde máš jakou absenci ?

Jasně jsem napsal že Vědomí jenž je dokonalé se může rozvíjet pouze skrze nedokonalost,

a tak dosahovat větší dokonalosti...

[vostal petr]

Vostále ty tomu dáváš naprdel...

Ty dostaneš na prdel...

[vostal petr]

To jsou ty negativistický filozofie kterým věříte,

že Vědomí je debilo, který to posralo a svět nějak přiblble domotalo,

a vy to musíte napravit návratem zpět....

Zřejmě máte v plánu to Vědomí (tedy sobě) nějak vytmavit či mu dát na prdel...

Takže si nafackujte už ted, třeba vám to pomůže (tedy Vědomí)

[lklknml]

Jasně jsem napsal že Vědomí jenž je dokonalé se může rozvíjet pouze skrze nedokonalost

Odkdy je rozvoj úpadek?

Tvl ty to máš fakt v hlavě pomotaný..

[vostal petr]

A proč by ztráta nemohla bejt ziskem ?

(To není duchovní odpověd, to je jen odpověd na tvou hloupou otázku, Vědomí totiž nemůže upadnout)

Mimochodem, psal jsem ti že přesně takto funguje celej Vesmír na principu entropie, díky tomu vzniká množství variant jevů

[hehehe]

Jasně jsem napsal že Vědomí jenž je dokonalé se může rozvíjet pouze skrze nedokonalost

Tak jako obloha se může rozvíjet jen skrze mraky?

Jinak je neúplná, nedokonalá???

[miroslav]

A kdopak vězí v egu?
A kdo se chápe jako Vědomí?

Vědomí, které si myslí že není ego


Vědomí, které si uvědomuje sebe jako Vědomí,

proto taky ví, že uvědomění je transdence Vědomí

umožnující být egem které se pak může uvědomovat jako Vědomí

Bla bla bla.
Tebe sem se neptal.
Tobě je totiž vždycky všechno jasný. Seš zkrátka vždy a ve všem vosvícenej, jako správnej mamlas.

Každej správnej mamlas
když mluví, tak nahlas....

[vostal petr]

Tak jako obloha se může rozvíjet jen skrze mraky?

Kdeže, pouze skrze entropii

[vostal petr]

Tebe sem se neptal.

Samozřejmě, protože tebe vodpověd stejně nezajímá...

[vostal petr]

Každej správnej mamlas
když mluví, tak nahlas....

Tak si ztlum repráky na svým PC

ty troubo...

[vostal petr]

Mirku,

máš v prdeli dirku

a v tý dirce duchovno

proto stojí za hovno...

[lklknml]

Vědomí totiž nemůže upadnout

Tedy se ani nemůže rozvíjet. Jestliže 1+1=2, pak tedy 2-1=1, opravdu...

[vostal petr]

To jsi spočítal jako co ?

Svý matematický maximum ?

[miroslav]

Mirku,

máš v prdeli dirku

a v tý dirce duchovno

proto stojí za hovno...

Jo, to na tebe sedí.
"Soudím tebe podle sebe"

Ale druzí nejsou jako ty.
To poznáš, až překročíš sám sebe.

[vostal petr]

Ale druzí nejsou jako ty.

To nevadí, naštěstí já jsem jako voni,

takže mohu bejt ještě větší pitomec než voni,

nebot jim vidím nejen do žaludku ale až do prdele...

[Aira]

...je pěkná pitomost.

to je jednoduchý, když vezíš v egu, tak po jeho koutech maluješ
svý vize, třeba o Vědomí, který je pak pro tebe tím, co tě přesahuje
takže hurá, jdem se k tomu probourat a tím přesáhneme sami sebe
pokud se chápeš jako Vědomí, tak v reflexi aparátu tělo-mysl a jejich
produktu - ego - vidíš že je to něco, co skutečnost - Vědomí - rozsířilo
tedy dočasně přesahuje

A kdopak vězí v egu?
A kdo se chápe jako Vědomí?

pozornost
pozornost

[Aira]

Ale Vostál to píše tak, jako, kdyby to bylo z pohledu ega. Protože, jak sám píše, aspoň, jak to chápu, jiný pohled není možný.
Není tedy možné, aby nastalo "pokud se chápeš jako vědomí..."

No ale pokud zůstaneme v tom obraze, kdy po koutech ega je vymalováno Vědomí, tak tady to probourání se k němu fakt není možné. Ego zůstane uvnitř ega... zevnitř to prostě nejde.

to je otázka, jak vlastně, kdo chápe, co kdo říká
nejspíš tak, jak buď cítí, nebo chce, nebo musí

[Makak]

vostal petr píše:
Ve skutečnosti je transcendencí právě to ego,

nebot ono přesahuje to, co je bezprostředně dáno, totiž Vědomí...

Je-li něco dokonalého, nemůže se to rozvíjet v dokonalosti ale pouze v nedokonalosti,

takže pro Vědomí je ego transcendencí nebot mu umožnuje něco co nezná,

totiž poznání...

Tohle jsi napsal na jedničku.
Ale tys taky psal, že jsi ego.
Že nrenscendence (z ega) není možná, tedy, že se nelze vnímat mimo ego.
Jak tedy víš cokoliv o vědomí? Jak jako ego můžeš cokoliv o vědomí napsat?