Poradna zdarma

miroslav píše:Problém je, že advaita se vůbec nehodí pro začátečníky. Mohou snadno dopadnout jako Jana.

Jak si představuješ, Miroslave, že dopadla na rozdíl od Tebe Jana?

A jak můžeme pozorovat, mistři advaity často hodně pletou do advaity ne-advaitu.

Advaita je nedvojnost a to je totéž, co nedualita,

ne-advaita je nesmysl,

advaita je v překladu ne-dva, ne-advaita = ne-ne-dva, to snad ani nemyslíš vážně, viď.

Třeba tohle: Měli byste být odloučeni od iluze, vystřízlivěni (zbaveni iluze), a měli byste pochopit Brahman prostřednictvím rozlišování. Nezaujatost je opravdu ´Skutečnou esencí´

Díky, že uvádíš příklad, můžeme se na to, co říká, podívat detailněji.

Měli byste být odloučeni od iluze,

Meditovat s čistou prázdnou myslí nebo alespoň bez připoutanosti k mysli a smyslovým vjemům. To ostatně učil i Eduard Tomáš.

vystřízlivěni (zbaveni iluze)

Vystřízlivění z iluze a zbavení iluze je způsobeno poznání skutečnosti, sat-čit-ánandy.

A měli byste pochopit Brahman prostřednictvím rozlišování. Nezaujatost je opravdu ´Skutečnou esencí´

Rozlišování znamená rozpoznání iluze od skutečnosti:

Brahman má pět aspektů. Sat-čit-ánanda-náma-rúpa (bytí-vědomí-míruplná blaženost-jméno a forma). První tři aspekty jsou skutečné, věčně osvětlující, zatímco jméno a forma představují neskutečné aspekty, protože se jenom zdají, že existují a jsou závislé na tom, že je sat-čit-ánanda osvětluje (umožňuje jejich zdánlivou existenci).

S uvědoměním, že sat-čit-ánanda, která je skutečná, je podstatou projevené formy a jména, pak i toto všechno, celý tenhle vesmír, je také skutečný.

Takových siddhů a učitelů bylo v Indii mraky,

Jenže zrovna tenhle byl zrovna učitel Maharadže Nisardatty.

Trochu silná káva někoho takového kritizovat, viď.

To, že netušíš, o čem mluví, neznamená, že se plete on.

Jeden skočí na jednoho, johoho,
a druhý na druhýho, hou hou hou.
A trětí na všechny, co mezi řádky šeptaj - a co tvý já?

Jana píše:

Takových siddhů a učitelů bylo v Indii mraky,

Jenže zrovna tenhle byl zrovna učitel Maharadže Nisardatty.

Trochu silná káva někoho takového kritizovat, viď.

To, že netušíš, o čem mluví, neznamená, že se plete on.

On se neplete, on to plete.
Nisargadattovi akorát předal osobní mantru a řekl mu aby věnoval pozornost já a pak brzy na to zemřel. Takových učitelů můžeš mít hafo a většinou jsou to něco jako ti naši faráři, kteří ti zase místo mantry dají hostii. Hold jiný kraj jiné zvyky.
A ten Nisargadatta také občas mluví s cesty. To je normální a není proto dobré brát všechno co probuzený říká, jako Boži slovo.
Vůbec není dobré stavět na tom, co kdo říká, ale hlavně na vlastní zkušenosti.

Já na rozdíl od tebe mám zkušenost s tím o čem "probuzení mluví". Ty si to jenom domýšlíš a představuješ a nadchýňáš se tím, a pleteš všechno dohromady, co k sobě nepatří a tenhle guláš "víš".

No a takhle si dopadla. To si nepředstavuji, to vidím.

miroslav píše:On se neplete, on to plete.
Nisargadattovi akorát předal osobní mantru ....

A Miroslav je holt odborník na pseudoosvícence a jiné deformace na duchovní cestě.

Miroslav je odborník, páč když se mnozí svíjeli, on cvičil. Spát na zemi, krása. A dělat cviky, s kterých by blondýnám a mudrcům šel zrak kolem. Zhovadilé oči. Co vy, nazvete ho hlupákem a hůř, jen proto že vám sed na kuří oka. Hmmmm.
Ani nemůžu přijít na výraz, jak jste idiotičtí, nechápaví, rakovina mysli. To bude asi ta filtrace kokotin.

Můžete být na sebe hrdí

Ale asi takhle:

V tom kontraxtu čistoty a "já"...

Miroslav je tu jedinej člověk, kterýmu absotně věřím. Ne věřím, vím.

Ale holt moc nepokecáme,.. taky o čem? Žejo.

Pedriito píše:Miroslav je tu jedinej člověk, kterýmu absotně věřím. Ne věřím, vím.

Já myslela, že i já, i já, iá, iã. :-)

Nikomu nikdy nevěř, ani mě ne.
To řekl někdo moudrý.

Ne tak ještě absolutně.

Ale jinak dobrý, je to jednoznačné konstatování.

Pedriito píše:Miroslav je odborník, páč když se mnozí svíjeli, on cvičil. Spát na zemi, krása. A dělat cviky, s kterých by blondýnám a mudrcům šel zrak kolem. Zhovadilé oči. Co vy, nazvete ho hlupákem a hůř, jen proto že vám sed na kuří oka. Hmmmm.
Ani nemůžu přijít na výraz, jak jste idiotičtí, nechápaví, rakovina mysli. To bude asi ta filtrace kokotin.

Můžete být na sebe hrdí

Ale asi takhle:

Že toho tolik o něm víš, Hmm.
To už jste se osobně konečně setkali?

Dyk ty nemůžeš věřit ani sám sobě. Nedávno jsi tady psal, že už nebudeš na Janu reagovat.

Véřeni o divoké kvetine, je víc než vira.

Tara píše:Dyk ty nemůžeš věřit ani sám sobě. Nedávno jsi tady psal, že už nebudeš na Janu reagovat.

A jak se ti to zdá? Že na ňu teaguju? Nejsi ti taky trochu paranoiní?

Pedriito píše:

Tara píše:Dyk ty nemůžeš věřit ani sám sobě. Nedávno jsi tady psal, že už nebudeš na Janu reagovat.

A jak se ti to zdá? Že na ňu teaguju? Nejsi ti taky trochu paranoiní?

A pak se divíš, proč tě Miroslav nezve na stejk...

Pedriito píše:

Tara píše:Dyk ty nemůžeš věřit ani sám sobě. Nedávno jsi tady psal, že už nebudeš na Janu reagovat.

A jak se ti to zdá? Že na ňu teaguju? Nejsi ti taky trochu paranoiní?

Tož čtu a vidím a já ti na to psala, že já bych tohle nikdy nemohla napsat, bo se znám...

A tak k tomu steaku tedy.
Znovu se ptám.
Vy dva jste se už osobně potkali?

Pedriito píše:

Tara píše:Dyk ty nemůžeš věřit ani sám sobě. Nedávno jsi tady psal, že už nebudeš na Janu reagovat.

A jak se ti to zdá? Že na ňu teaguju? Nejsi ti taky trochu paranoiní?

Vy, kteří ho nazvete hlupákem, kterým šlápl na kuří oka to přece mluvíš o mudrci a Jané a jim to píšeš, na ně reaguješ.
Nebo jsi začal mudrci onikat?

Tara píše:

Pedriito píše:

Tara píše:Dyk ty nemůžeš věřit ani sám sobě. Nedávno jsi tady psal, že už nebudeš na Janu reagovat.

A jak se ti to zdá? Že na ňu teaguju? Nejsi ti taky trochu paranoiní?

Vy, kteří ho nazvete hlupákem, kterým šlápl na kuří oka to přece mluvíš o mudrci a Jané a jim to píšeš, na ně reaguješ.
Nebo jsi začal mudrci onikat?

Oni přece nejsou nic, nebo jsou něco, co stojí za kritiku? Odpověz si sama.
Mudrc nevěděl, že je mi šumák asi jako Fidel..