Pro někoho, kdo je natolik ztotožněný s tělem, že i pro poznání Bytí nad protiklady považuje za klíčové, jestli tělo ve kterém k tomu dochází má mužský nebo ženský tvar, je zřejmě nemožné si uvědomit, že v jednotlivých inkarnacích dochází ke střídání obou tělesných forem.
Zdeněk píše:Návštěvník píše:Bezva nápad. Všechno co člověku do jeho představ nepasuje a zpochybňuje to jeho vlastní domněnky, prohlásí prostě za kuriózní hříčky přírody... a basta.
Ještě že tohle nedělali fyzikové, když se pokoušeli rozpoznat různé anomálie, jinak by nikdy neobjevili, že existuje i kvantová rovina, na které všechno reaguje úplně jinak než na té newtonovské
Co furt máš, nechť vědci studují Marie Curie-Sklodovskou, třeba skrze tuto anomálii něco nového objeví.
Ale nemůžeš pořád počítat s anomáliemi, protože bys ani ráno nevstal z postele. Podlaha se totiž může v domě pod tebou náhle propadnout do 10m díry (to se skutečně stalo). Nebo při cestě do práce tě může zabít padající taška ze střechy (to se skutečně stalo).
Tak se z toho nezblázni, feminist(k)o.
Zdeněk píše:myslíte, že lidské sebe je něco?Jana píše:To, kým skutečně jsi, mysl přesahuje.Co je to, co má takové vědomí?Jana píše:Samo sebou je možné poznávat realitu skrz projekci mysli, ale je možné, aby bylo vědomé to, co to přesahuje.Ptám se vás znovu, co je to, co mluví o vašem vědomí sebe?Jana píše:Bez projekce mysli, tedy když se vrátí mysl do svého zdroje, srdce, ve kterém je veškeré Bytí, nemá žádné hranice, není také časoprostorem omezené, je nekonečné a věčné.
Milenci
....
Jak potom, zoufajíce sebe v celku nemíti
jste do částí se křehce zchystali! - - -
Dvě zrcadla kdo ale doufá rozbíti
ve stejné krystaly?
A nicota v tomto smyslu není
jednoduše negativní, ale spíše positivní...
Saruman píše:Ženy tvoří nadpoloviční většinu absolventů vysokých škol
To je nejak moc anomálií.
Jana píše:Zdeněk píše:myslíte, že lidské sebe je něco?Jana píše:To, kým skutečně jsi, mysl přesahuje.Co je to, co má takové vědomí?Jana píše:Samo sebou je možné poznávat realitu skrz projekci mysli, ale je možné, aby bylo vědomé to, co to přesahuje.Ptám se vás znovu, co je to, co mluví o vašem vědomí sebe?Jana píše:Bez projekce mysli, tedy když se vrátí mysl do svého zdroje, srdce, ve kterém je veškeré Bytí, nemá žádné hranice, není také časoprostorem omezené, je nekonečné a věčné.
Díky, Zdenku, nádherný text.Milenci
....
Jak potom, zoufajíce sebe v celku nemíti
jste do částí se křehce zchystali! - - -
Dvě zrcadla kdo ale doufá rozbíti
ve stejné krystaly?
Ano, veškeré lidské zoufání pramení z touhy po celistvosti, ale zároveň je tady i strach ztratit svou identitu, autentičnost, jedinečnost, oddělenost.
Je to proto, že ta iluze oddělenosti, kdy se ztotožňujeme s tělem a myslí, dává možnost, aby tady vznikla víra, že naše maličkost ve své podobě má větší hodnotu, je na vyšší úrovni, než jiný subjekt. "Já" v podobě muže je na vyšší úrovni, než "já" v podobě ženy a to je zase na vyšší úrovni, než "já" v podobě zvířete, rostliny, kamene....
Je to mysl, která vytváří iluzi oddělenosti, která umožňuje zakoušet pocit dosahování vyšší úrovně společenské, duchovní, materiální, mocenské, morální, mravní, kulturní...
Ono švih, švih, švih všechny úrovně srovná. Dovolí opustit mysl a podívat se na skutečnost milujícím srdcem. Nedívat se jako subjekt hledící na oddělený objekt, ale poznávat v tom druhém lásku, která je v našem srdci.
Dovolit, aby jsme byli jedním, tímtéž.
V pravé lásce neexistuje milující ani milovaný, je jen láska.
Žádný subjekt ani objekt.A nicota v tomto smyslu není
jednoduše negativní, ale spíše positivní...
"Čím dál jdete, tím raději to poznáváte."
Papaji
Díky
Zdeněk píše:To je sice Jano všechno velmi hezké, ale na konci obvykle poznamenáš jedna, dva, tři, pět. A já jako onen tatínek-učitel bezradně rozhazuji rukama.
Zdeněk píše:Jana píše:Díky, Zdenku, nádherný text.Milenci
....
Jak potom, zoufajíce sebe v celku nemíti
jste do částí se křehce zchystali! - - -
Dvě zrcadla kdo ale doufá rozbíti
ve stejné krystaly?
Ano, veškeré lidské zoufání pramení z touhy po celistvosti, ale zároveň je tady i strach ztratit svou identitu, autentičnost, jedinečnost, oddělenost.
Je to proto, že ta iluze oddělenosti, kdy se ztotožňujeme s tělem a myslí, dává možnost, aby tady vznikla víra, že naše maličkost ve své podobě má větší hodnotu, je na vyšší úrovni, než jiný subjekt. "Já" v podobě muže je na vyšší úrovni, než "já" v podobě ženy a to je zase na vyšší úrovni, než "já" v podobě zvířete, rostliny, kamene....
Je to mysl, která vytváří iluzi oddělenosti, která umožňuje zakoušet pocit dosahování vyšší úrovně společenské, duchovní, materiální, mocenské, morální, mravní, kulturní...
Ono švih, švih, švih všechny úrovně srovná. Dovolí opustit mysl a podívat se na skutečnost milujícím srdcem. Nedívat se jako subjekt hledící na oddělený objekt, ale poznávat v tom druhém lásku, která je v našem srdci.
Dovolit, aby jsme byli jedním, tímtéž.
V pravé lásce neexistuje milující ani milovaný, je jen láska.
Žádný subjekt ani objekt.A nicota v tomto smyslu není
jednoduše negativní, ale spíše positivní...
"Čím dál jdete, tím raději to poznáváte."
Papaji
Díky
To je sice Jano všechno velmi hezké, ale na konci obvykle poznamenáš jedna, dva, tři, pět. A já jako onen tatínek-učitel bezradně rozhazuji rukama.
armin píše:Možná by ses už mohl cvičit na těch obtížněji zvládnutelných.
Jana píše:Jak bys pak mohl být tím, kdo bezradně rozhazuje rukama?
Co tady zůstává?
Jen samo poznání.
Zdeněk píše:Jana píše:Jak bys pak mohl být tím, kdo bezradně rozhazuje rukama?
Co tady zůstává?
Jen samo poznání.
Právěže samo poznání nezůstává. Nezůstává nic. Na vrchol hory žádná cesta nevede.
Tak jak se tam tedy někdo dostane? Skrze nové bytí. Kdyby nové bytí starému vysvětlovalo, jak se věci v novém mají, zavádělo by ho. V Moojim se probudilo staré bytí a z otisků paměti nového vysvětluje, jak to tam vlastně je. Ale to je ovoce ze Stromu poznání, které byste jíst neměli. No jo, ale vysvětluj to Evě .. éé .. Janě .. která ho narkomansky hltá..
Citace Papajího se Ti nelíbí?
Snad bys nechtěl být takový suchar jako Miroslav.
Tak přitvrdíme:
tatínek
švih, švih švih
učitel
švih, švih švih
ztotožnění s čímkoliv
švih, švih švih
Jak bys pak mohl být tím, kdo bezradně rozhazuje rukama?
Co tady zůstává?
Jen samo poznání.
Zůstává poznání díky milosti, díky lásce.
Proto ten Papajiho postřeh je výstižný a pravdivý.
Platí to i obráceně, bez lásky je všechno špatně, jak říká Maharadž,
tedy ani samo poznání pravdy bez lásky k pravdě, bez lásky k poznání, není možné.
Zdeněk píše:To mě nepřeceňuj, Jana pro mě není lehký soupeř, všechno má pečlivě načtené,...
Jana píše:Kontrolní otázka, něco je v následujícím textu psané z projekce iluze oddělenosti, schválně, jestli poznáš, co.
Zdeněk píše:armin píše:Možná by ses už mohl cvičit na těch obtížněji zvládnutelných.
To mě nepřeceňuj, Jana pro mě není lehký soupeř, všechno má pečlivě načtené, slepené aby to nevybočovalo z její vlastní zkušenosti (která je reálná), co nechápe to pečlivě přepudruje láskou. Což mě nutí se pokusit si takový stav zpřítomnit a jít za slova, což pro mě snadné není (naštěstí mě pohání mužská ješitnost). A to je dobré cvičení. Teď už chápu slova E. Tolleho, že další level u něj nastal, když začal učit, že ho to přinutilo se více uvědomit.
Jana píše:Je možné poznávat kým JSI, kým JSME, čím to všechno JE, je možné zmizet v tom Bytí a nepřivlastňovat si už žádná ztotožnění, která vytvářejí iluzi, nevědomost, zatemňují Pravdu.
Tara píše:Zdeněk píše:Sem tam se mi stane, když ráno vycházím z baráku do práce, zastavím se na prahu, zvednu hlavu ke slunci, vzhůru, zhluboka se nadechnu... je to jako první nááááádech, první.....očistný, svobodný nádech člověka, který je zároveň i vyjádřením poděkování tam nahoru..., možná to znáš... :-)
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník