Návštěvník píše:V souvislosti s přetrvávajícími nepokoji v arabském světě došlo postupně v jednotlivých státech k následující všeobecné úpravě stupně pohotovosti bezpečnostních složek:
Angličané se vzhledem k teroristickým hrozbám z poslední doby cítí ohroženi a zvýšili proto stupeň pohotovosti z "Rozladění" na "Namíchnutí". Stupeň pohotovosti však může být brzy znovu zvýšen na "Podráždění" nebo dokonce na "Mírné naštvání". Angličané nebyli "mírně naštvaní" od roku 1940, kdy během bombardování Londýna téměř došly zásoby čaje.
Teroristé byli přeřazeni z kategorie "Únavní" do "Zatracená nepříjemnost". Britové naposledy vydali varování před "zatracenou nepříjemností" v roce 1588, když hrozil útok španělského loďstva.
Skoti zvýšili svůj stupeň pohotovosti z "Nasrání" na "Jdem těm hajzlům rozkopat držky". Jiné stupně neznají. Proto jsou také už 300 let nasazováni do předních linií britské armády.
Francouzská vláda známila, že zvýšila stupeň pohotovosti z "Utíkejte" na "Schovejte se". Vyšší stupně jsou už jenom "Kolaborujte" a "Vzdejte se". Zvýšení stupně bylo urychleno nedávným požárem, který zničil jedinou francouzskou továrnu na bílé prapory. To mělo za následek naprosté ochromení branných sil této země.
Itálie navýšila pohotovost z "Rozčileného hlasitého křiku" na "Afektované vojenské pózování". Zbývají dva další stupně: "Nešikovné bitevní manévry" a "Přeběhnutí k druhé straně".
Němci zvýšili pohotovost z "Přehlíživé arogance" na "Navlečte uniformy a zpívejte pochody". I oni mají v zásobě ještě dva další stupně: "Napadněte souseda" a "Prohrajte".
Naproti tomu Belgičané jsou jako obvykle na dovolené a jejich jediná starost je, že by se NATO mohlo stáhnout z Bruselu.
A jak je to u protinožců? Austrálie zvýšila stupeň pohotovosti z "Pohoda" na "To bude dobrý, vole". Zbývají jim dva vyšší stupně: "Kurňa, my snad budem muset o víkendu zrušit grilování" a "Grilování se ruší". Tento nejvyšší stupeň si ovšem dosud žádná situace nevyžádala.
New Terrorist Alerts by John Cleese (from Monty Python)
The English are feeling the pinch in relation to recent terrorist threats and have therefore raised their security level from “Miffed” to “Peeved.” Soon, though, security levels may be raised yet again to “Irritated” or even “A Bit Cross.” The English have not been “A Bit Cross” since the blitz in 1940 when tea supplies nearly ran out.
Terrorists have been re-categorized from “Tiresome” to “A Bloody Nuisance.” The last time the British issued a “Bloody Nuisance” warning level was in 1588, when threatened by the Spanish Armada.
The Scots have raised their threat level from “Pissed Off” to “Let’s get the Bastards.” They don’t have any other levels. This is the reason they have been used on the front line of the British army for the last 300 years.
The French government announced yesterday that it has raised its terror alert level from “Run” to “Hide.” The only two higher levels in France are “Collaborate” and “Surrender.” The rise was precipitated by a recent fire that destroyed France’s white flag factory, effectively paralyzing the country’s military capability.
Italy has increased the alert level from “Shout loudly and excitedly” to “Elaborate Military Posturing.” Two more levels remain: “Ineffective Combat Operations” and “Change Sides.”
The Germans have increased their alert state from “Disdainful Arrogance” to “Dress in Uniform and Sing Marching Songs.” They also have two higher levels: “Invade a Neighbor” and “Lose.”
Belgians, on the other hand, are all on holiday as usual; the only threat they are worried about is NATO pulling out of Brussels .
The Spanish are all excited to see their new submarines ready to deploy. These beautifully designed subs have glass bottoms so the new Spanish navy can get a really good look at the old Spanish navy.
Australia, meanwhile, has raised its security level from “No worries” to “She’ll be alright, Mate.” Three more escalation levels remain: “Crikey!”, “I think we’ll need to cancel the Barbie this weekend”, and “The Barbie is cancelled.”
http://serzovo.wordpress.com/2011/02/24 ... ty-python/
Jana píše:Jaké stupně pohotovosti bychom měli my ?
Zkusím to za sebe:
1. Všechno je láska
2. Všechno je láska
3. - " -
4. - " -
A to, co není láska, je jen má vlastní nevědomost, že všechno, co skutečně existuje, je láska.
Jana píše:Pokud je pro Tebe Bůh skutečností a pokud jsi v jednotě s Bohem, nepřipoutaný k tělu a k mysli, tak i smrt těla je něčím, co s Bohem nic nedělá. Tedy Bůh je stále stejnou Láskou, ať se děje cokoliv a Bůh je vším, co skutečně existuje.
Pokud je tady však připoutanost k projevenému (ke tvaru, formě) a chceme něco, aby to bylo tak a ne jinak, tak je to asi takové, jako když se za jízdy chytneš stromu stojícího u cesty.
Urve Ti to ruce u samého zadku.
A to je peklo, draku.
Jana píše:Pokud je tady sjednocenost s Bohem a není tady připoutanost k tělu a k mysli, tak ani utržené ruce nevadí. A samotná čistá existence je stále láskou.
Ve skutečnosti, pokud vznikne připoutanost k pomíjivému, tak to utrpení při jeho pomíjivosti je taky Boží láskou, protože nám pomáhá poznat pravdu, pomáhá nám poznat, kým skutečně jsme, pomáhá nám poznat v nás to věčné neměnné, pomáhá nám osvobodit se od toho, co utrpení způsobuje, pomáhá to žít v souladu s pravdou, tedy s Boží vůlí.
Protože jsme-li pravdiví, tak to, co není v souladu s Boží vůlí, pouštíme.
Tedy pokud jsi pravdivý, tak ten strom pustíš dřív, než Ti utrhne ruce.
Jana píše:Shnilé ovoce Ti ruce neutrhne.
Jana píše:Ve svém fóru si můžeš dělat co chceš, tady bys nic očesávat neměl.
Jana píše:Pokud je tady sjednocenost s Bohem a není tady připoutanost k tělu a k mysli, tak ani utržené ruce nevadí.
Jana píše:Honzam píše:Jana píše:Ve svém fóru si můžeš dělat co chceš, tady bys nic očesávat neměl.
Jana píše:Pokud je tady sjednocenost s Bohem a není tady připoutanost k tělu a k mysli, tak ani utržené ruce nevadí.
Proč? Ani utržené ruce přece Bohu nevadí?
Nestačí jen láska, je třeba i řád.
Pokud někdo přijde o ruku, má to obvykle i svou příčinu.
Jana píše:Honzam píše:Pokud někdo přijde o ruku, má to obvykle i svou příčinu.
Jakou? Lásku? Někdo miluje trhání rukou?
Láskou je ta samotná čistá existence, ve které se objevuje vznik a zánik a veškerá ta proměna, která se může jevit i jako nedostatečnost, chyba. Tím je ta existence krásná, že v ní potencionálně existují všechny možnosti.
S Bohem může být šťastný život klidně i bez končetin.
Jana píše:Z toho Božského pohledu bych řekla, že příčinou rozmanitosti je ta možnost, aby tady ta rozmanitost byla. Dalo by se říct, že všechno je Boží vůle, tedy i to případné utrhnutí ruky.
Třeba k tomu nabídneš další pohled.
Jana píše:Láskou je ta samotná čistá existence, ve které se objevuje vznik a zánik a veškerá ta proměna, která se může jevit i jako nedostatečnost, chyba.
Honzam píše:Kdyby to snad nebylo dostatečně srozumitelné:
Nic jako neosobní všudepřítomný milující Bůh, který stvořil svět i trhání rukou, neexistuje. Ten Bůh, který je láskou, existuje jen v nás jako v bytostech a je jím uvědomění si své vlastní existence. Milující Bůh existuje jen jako živá bytost.
Jana píše:To, že je Bůh milující, vzniká v iluzi oddělenosti,
Jana píše:Petra píše:Honzam píše:Kdyby to snad nebylo dostatečně srozumitelné:
Nic jako neosobní všudepřítomný milující Bůh, který stvořil svět i trhání rukou, neexistuje. Ten Bůh, který je láskou, existuje jen v nás jako v bytostech a je jím uvědomění si své vlastní existence. Milující Bůh existuje jen jako živá bytost.Jana píše:To, že je Bůh milující, vzniká v iluzi oddělenosti,
Ty v tom vidíš nějakou oddělenost?
Jasně, pokud je někdo milující, musí tady být i milovaný, musí tady být subjekt a objekt. Pokud je tady jen statický stav Lásky, tak tady dualita není.
Jana píše:
Nestačí jen láska, je třeba i řád.
Miri píše:Kdysi jsem v jedné knize, četla odpověď na otázku "Proč je válka".
odpověď: " Aby si bůh mohl sám na sebe zastřílet"
v té době se ještě neprovozoval paintball, kdy tuto boží touhu následují dobrovolně desetitisíce mužů (i žen)
Dost dlouho mi trvalo než jsem tuto odpověď vstřebala, dostat takovou odpověď na konci knihy, které jinak byla super a k následováníhodná. Stále po mnoha a mnoha letech mě ta odpověď rozechvívá.
Honzam píše:
Protože Parabrahman je Ďábel. Bůh, jak si ho normálně lidé představují, je Ďábel.
irulan píše:Honzam píše:
Protože Parabrahman je Ďábel. Bůh, jak si ho normálně lidé představují, je Ďábel.
Byl tu porad? Nebo z něčeho vzešel?
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 31 návštevníků