Co mě napadá

[vostal petr]

PS.

Nechápu proč se ptáš na pitominy, když jsi si někde v tom svém výčtu k nějaký tý šestý nebo sedný čakře přišpendlil to wu wei,

prostě wu wei,

co to znamená to snad víš,

wuwei se vztahuje k jakémukoliv jednání a ne k nějakému ano a jinému ne...

Jedním z nejlepších způsobů "trénování" wu wei je boj a není důvod proč stejně dobrým způsobem by nemohlo bejt šukání...

[lklknml]

Dobrá, přestaňme tedy planě teoretizovat a zkusme praktický pokus. Následující ukázka z E. Tolleho je dlouhá, ale stačí i jedna minuta, je to totiž stále o tom samém. Když realizuješ, o čem tam Tolle vypráví, ptám se, jak je to s onou "ženou, které si vážím a kterou ctím jako lidskou bytost, nikoliv jako předmět chtíče"? Kde je?

Holt to holka jedna realizuje taky, o čem Tolle vypráví, a kde jsi pak pro ni ty?

Je potom ještě někdo, kdo to řeší? To - kdo je kde?

Mno.. já čekám Pedriito..

[Návštěvník]

Lidé v sobě mají prázdnotu ???

Tak vo tom nevím

Právě v tom neuvědomování si prázdnoty coby vše-tvořícího Bytí-Existence-Blaha (Sat-Čit-Ananda) je problém neprobuzených.

https://www.youtube.com/watch?v=

[Návštěvník]

http://www.lampa.cz/prednasky/prazdnota.html

[salmo1cz.]

Žít s Vědomím nebo žít ve Vědomí přece nutně neznamená konzumovat vysušené kobylky.
Nisargadatta Maharaj prodával cíga a do obrazu otce Školastika měl hodně daleko, ale k Bohu velmi blízko.

[lklknml]

Lidé v sobě mají prázdnotu ???

Tak vo tom nevím

Právě v tom neuvědomování si prázdnoty coby vše-tvořícího Bytí-Existence-Blaha (Sat-Čit-Ananda) je problém neprobuzených.

https://www.youtube.com/watch?v=WU9GWgFsyPc

Jenomže Mooji je do toho příběhu, který vypráví, nevědomě vtažen. A že je ten příběh zrovna o prázdnotě, coby vše-tvořícího Bytí-Existence-Blaha (Sat-Či- Ananda), bohužel na to vliv nemá...

[vostal petr]

Právě v tom neuvědomování si prázdnoty coby vše-tvořícího Bytí-Existence-Blaha (Sat-Čit-Ananda) je problém neprobuzených.

Jaká prázdnota doprdele, když jde o SČA ???

To je naopak plnost, prázdnota je hovno, ego...

[vostal petr]

A myslím, že to v tý "Lampě" je vysvětlený co je myšlenou tou prázdnotou,

že nejde o prázdnotu ve smysliu nějakýho ničeho,

ale o prázdnotu připoutaností,

akoráte dneska to každej šmok chápe jako nic...

"Vyprázdni se, abys byl naplněn"

mistr Eckhart

[vostal petr]

Mooji je pablb který popisuje ego,

tamasická ega jsou prostě prázdná,

jaká jiná by měla být ???

[Pedriito]

Dobrá, přestaňme tedy planě teoretizovat a zkusme praktický pokus. Následující ukázka z E. Tolleho je dlouhá, ale stačí i jedna minuta, je to totiž stále o tom samém. Když realizuješ, o čem tam Tolle vypráví, ptám se, jak je to s onou "ženou, které si vážím a kterou ctím jako lidskou bytost, nikoliv jako předmět chtíče"? Kde je?

Holt to holka jedna realizuje taky, o čem Tolle vypráví, a kde jsi pak pro ni ty?

Je potom ještě někdo, kdo to řeší? To - kdo je kde?

Mno.. já čekám Pedriito..

Tak čekej, nemám teď na sledování videa čas

[vostal petr]

Prej stačí jedna minuta,

i když sledovat Tolleho jednu minutu to vydá za hodinu nudy...

Že ty tam máš zase nákou ženskou ?

Ty jeden chtivý kocoure !!!

[lklknml]

Pedriito na takovýhle voloviny nemá čas. Skládá básně pro svou vyvolenou .

[Vari]

Dobrá, přestaňme tedy planě teoretizovat a zkusme praktický pokus. Následující ukázka z E. Tolleho je dlouhá, ale stačí i jedna minuta, je to totiž stále o tom samém. Když realizuješ, o čem tam Tolle vypráví, ptám se, jak je to s onou "ženou, které si vážím a kterou ctím jako lidskou bytost, nikoliv jako předmět chtíče"? Kde je?

zmizí obě

Teda vyslechl jsem tu ukázku až do konce, ani slůvko o sexu či celibátu.
Takže těžko říct na, co se ptáš.
Ale pokud vstoupíš do přítomného okamžiku, tak jak o tom mluví Tolle, nebude tam ani žena předmět touhy, ani žena, které si vážíš. Zbyde jen žena. A v tom okamžiku, tedy aby ses tam dostal (i když s touto terminologií mám trochu problém, ale jedu v lince Tolleho), tak v tom okamžiku nebude tvé mysl držet ani obraz sebe sama
, ani žádné myšlenkové či zvykové vzorce, podle kterých bys soudil, jaká ta žena je. Pak jen můžeš shledat, jestli s ní souložíš a nebo ne. Když to pak dáš mysli, tak to může zase zpětně zhodnotit. Takže z toho videa si vem radu a pozoruj své myšlenky, pocity a reakce a uvidíš už teď, co všechno řešíš úplně zbytečně.

[Vari]

Pak prohlásil to o té zlaté střední cestě. Podle mě se to dá aplikovat i na sexuální chování. Zlatá střední cesta.
Zkus si Zdeňku najít něco o Bhútanu. Tam měli nějakého probuzeneho, který údajně probouzel ženy sexem. Udělali si z toho takové národní náboženství, směs buddhismu a tady toho, nevím, jak to napsat. Falus jako symbol osvobození tam mají na každém rohu. Asi se to nějak proto s šivajismem.

Já o tom vím, to je tradiční pojetí mahájány, také jsem tomu věřil. Až pobyt v Barmě mě přiměl si to ověřit, číst původní zdroje. A z těch jednoznačně vyplývá striktní požadavek celibátu pro mnišský život, bez výjimky. Mahájánisti si to ohnuli k obrazu svému. Netvrdím, jestli je to samo o sobě dobře nebo špatně, jen konstatuji pokřivenost jejich interpretace původního Buddhova učení.

Ok, pro mišský život.
A ty jsi mnich, chceš být mnich, žiješ jako mnich mimo klášter?
A buddhistický mnich nebo křesťanský nebo mnich rádu Ra?
Ježíš o tom přímo nemluvil. Myslím, že v této oblasti ctil Starý zákon. Celibát se vyžaduje v mnišských řádech, kněží pravoslavní i evangeličtí se ženit mohou. Katoličtí ne, ale tam to historicky vniklo jako požadavek kvůli dělení a dědění majetku.

[lklknml]

Takže těžko říct na, co se ptáš.

Ptám se na hloubku vědomí. To by se dalo opsat jako prostor, ve kterém jsou objekty, které svojí přitažlivostí, svými siločárami, prostor deformují. Láska k těmto objektům je nesobecká v míře, v jaké si prostoru nepřestává být vědoma.

[lklknml]

A ty jsi mnich, chceš být mnich, žiješ jako mnich mimo klášter?
A buddhistický mnich nebo křesťanský nebo mnich rádu Ra?

Já se o tyhle škatulky nestarám, nelpím na tom. Jen přemýšlím, co by tak asi bylo dobré.
Všecko zkoumejte, dobrého se držte, zlého se chraňte v každé podobě.

[vostal petr]

Takže těžko říct na, co se ptáš.

Ptám se na hloubku vědomí. To by se dalo opsat jako prostor, ve kterém jsou objekty, které svojí přitažlivostí, svými siločárami, prostor deformují. Láska k těmto objektům je nesobecká v míře, v jaké si prostoru nepřestává být vědoma.

Tak kurva co tady prudíš s nějakým sexem a s nějakým Budhou ?

Asi ti svojí siločarou zdeformuji prostor prdele !!!

[Pedriito]

Dobrá, přestaňme tedy planě teoretizovat a zkusme praktický pokus. Následující ukázka z E. Tolleho je dlouhá, ale stačí i jedna minuta, je to totiž stále o tom samém. Když realizuješ, o čem tam Tolle vypráví, ptám se, jak je to s onou "ženou, které si vážím a kterou ctím jako lidskou bytost, nikoliv jako předmět chtíče"? Kde je?

Holt to holka jedna realizuje taky, o čem Tolle vypráví, a kde jsi pak pro ni ty?

Je potom ještě někdo, kdo to řeší? To - kdo je kde?

Mno.. já čekám Pedriito..

A co jako? Měl jsem se dozvědět něco novýho? Co by se mělo stát s kýmkoliv, kdo realizuje? Myslíš že zmizí z projevu, jako bytost, nebo že zmizí bytosti svět, a ona se ocitne na nějakém prázdném ne-místě? Že ti, co se maj rádi, se pošlou k šípku, děti šoupnou do děcéku či kláštera a usednou do věčné nirvány? Tohle je teprve ten fantas, co božskému tvoření přisuzuje hodnotu klamu, z kterýho pak zástupy blbnou, ať už jako ateisti nebo věřící. Myslíš že si Ono dává tu práci a tvoří pro nic zanic, proto aby bylo kam utíkat, či mizet? Ten kdo chce utíkat, mizet, páč tu (v projevu) má s tím projeveným problém, chce proto realizovat. Anebo třeba fetovat, dělat kariéru, ujíždět na sexu, cokoliv co mu dá zapomenout, dle momentálních dispozic, nastavení... Ale když se to jednou stane, to uskutečnění, tak vidí že není kam zdrhnout, páč projev a zdroj je náhle Jedno. Kam se náhle poděla ta letitá iluze? Inu vyprchala z jeho mysli v podobě mentálních elementů, jak ten čmoud. Clona myšlenek, pocitů a představ, formovaných do předsudků, pochybností, výčitek.. pouček.. kdoví čeho ještě. To vše vyplňuje domělé obzory mezi Duchem a jeho Sílou - prostor Vědomí. Kde jediným skutečným vztahem je spojitost a čirost. A tohle je o božské (univerzální) spontaneitě, nikoliv o něčem uměle vychtěném myslí, v níž momentálně doutná egoismus... Čili, tělo je neviné, dokud ho mysl nezasere, a zas neviné je, když to zasírání ustane... A dle toho jsou takové i vztahy, život(y), cesta, vše... Páč dle toho a přesně v takové míře zasranosti či nezasranosti, TO pak prožíváme.. atd.

[Vari]

A ty jsi mnich, chceš být mnich, žiješ jako mnich mimo klášter?
A buddhistický mnich nebo křesťanský nebo mnich rádu Ra?

Já se o tyhle škatulky nestarám, nelpím na tom. Jen přemýšlím, co by tak asi bylo dobré.
Všecko zkoumejte, dobrého se držte, zlého se chraňte v každé podobě.

Tak podle Tolleho vedení, se vzdej toho přemýšlení, coby kdyby, dobré špatné...

[Vari]

Takže těžko říct na, co se ptáš.

Ptám se na hloubku vědomí. To by se dalo opsat jako prostor, ve kterém jsou objekty, které svojí přitažlivostí, svými siločárami, prostor deformují.

Tuhle tvou představu, ani nejsem schopen sledovat. Vědomí hluboké tak, že jej objekty v tom prostoru deformují?
A umíš si přestavit, či lépe zažít Prostor, který je nedotknutelný, který žádný objekt v něm nijak nedeformuje? Toto je to Buddhovo Prázdno.

Láska k těmto objektům je nesobecká v míře, v jaké si prostoru nepřestává být vědoma.

Můžeš to nějak rozvést? Láska objektu k jinému objektu? Nebo láska subjektu k objektu? V tom případě, co je tím subjektem?

IMHO si myslí, že si do děláš zbytečně složité.