irulan píše:to jsi mi naprosto neodpověděl. Z toho, co teď píšeš, bych pochopila, že svobodná vůle dle toho není žádná. Ani taková, abych mohla volit, jestli jsem např. ten letargik, o kterém se píše v článku. V článku, který jsi sem dal, záleží na samotném letargikovi, že je letargikem, tedy má možnost volby být takovým nebo makovým. - tedy uvažuje se v něm o svobodné vůli. Tedy i svobodné vůli ovlivnit realizaci.
Tedy jak? K čemu ty se vlastně přikláníš? Na jednu stranu jsi sem dal článek, ke kterému jsi se nevyjádřil, tedy očekává se, že s ním souhlasíš. Na druhou stranu píšeš o již předem daném, které ty ovlivnit nemůžeš. Tedy dva opačné názory.
tohle je povaha mysli.. já ale nechci nic zkoumat.. nechci nic hodnotit ani se k ničemu přiklánět.. moje mysl která tam ještě je se k ničemu nepřiklání, nemá potřebu hodnotit.. článek jsem přidal proto, že zde kdysi asi tak možná před rokem řešilo tohle téma, všichni psali touha ano, touha ne, touha trošku, proč touha ne, proč touha ano.. a tady v článku je vysvětlení jak by to s tou touhou mohlo být, sám vím dle své zkušenosti jak to s touhou je, ale když to sem napíšu rozvíří se boj v diskuzi kdo má pravdu kdo ne a proč ano a proč ne a celé se to u všech zamotá..bude tu boj kdo má pravdu.. všichni se toho chytí a budou kritizovat, a tohle jsem nechtěl.. nechtěl jsem tu kritiku členů navzájem.. proto jsem tady dal článek pro volnou diskuzi , která bude hezká a tohle se mi myslím v tomto vlákně povedlo..
už mi rozumíš iruško ??
a to není nakonec až tak od věci, v podstatě je to úplně jedno a jakákoli vysvětlení 
no, nejlepší je si to vyzkoušet .......nejdřív jedno tělo, pak dvě těla, pak tři těla, včetně myslí těch těl pochopitelně.......atd.....a pokaždé vnímat vše, co ta těla a mysle současně vnímají....myslím, že to moc dlouho nevydržíte, když to budete vnímat opravdu poctivě ...