Re: Koronavirus
Napsal: sob 11. dub 2020 10:16:00
https://www.stalemladi.cz/je-ospravedln ... +4b%2F2020
...
Je možno nezahltit nemocnice velkým počtem nemocných i jinak?
Ano, snadný jak pro malé dítě. Zavést ochranná opatření, teprve až je z 80% naplněná kapacita nemocnic.
K tomu nepotřebujete provádět testování, k tomu nepotřebujete vyhledávat kontakty od nakažených a pátrat po tom, koho nakazili. K tomu nepotřebujete uzavírat život v obcích, kde je několik nakažených.
...
Za nařízená opatření platíme gigantickou cenu
Jsou opatření bezplatná:
Umývat si ruce, dodržovat metrové rozestupy
Jsou opatření levná:
Nosit roušky, rozdávat dezinfekční gely, utírat dotýkané povrchy saponátem.
Jsou opatření drahá:
Zavírat školy, rozesazovat žáky metr od sebe, zakazovat vycházení a setkávání lidí, přednášky, školení
Jsou opatření likvidační:
Zavírat, obchody, restaurace, sportoviště, bazény a sauny, kulturní stánky.
Jestliže jsme si dokázali, že opatření nikoho nezachrání před smrtí ani před nákazou, tak by to úředníci měli zohlednit a doporučovat jen opatření levná neomezující svobody obyvatel nebo žádná.
...
Nejen náklady na opatření, ale i jejich účinnost
Ve školách sedí spolu titíž žáci na stejných místech, takže je tam výrazně menší šance k nakažení, než třeba v hospodě, kam chodí štamgasti a sedají si na stejné míst, ale polovina hostů je náhodných.
V té hospodě je šance nakažení výrazně nižší než třeba v obchodě s pultovým prodejem, kde se vystídají tisíce zákazníků, nebo při nějaké demonstraci.
U holiče. kde obvykle čeká jeden člověk, je také malá šance. V bazénech, kde je dezinfikovaná voda. stačí jen v šatnách udržovat rozestupy. V saunách bývá často pár lidí a v potírně je 60°C, a tak tam virus memůže existovat.
Co myslíte, měla by ochranná opatření v demokratické společnosti jít cestou zavírání provozoven? Nebo spíš formou omezení (např. rozestupy, počet zákazníků v obchodě) a na základě dobrovolnosti?. Lidi přece vědí, jestli mívají často chřipky, a chrání se.
30. 3. 2020 článek v seznam zprávy uvedl:
Nosit roušky mají jen nemocní, jinak je to riziko, tvrdí WHO
Kdo má zájem, aby se hospodářské problémy prohlubovaly
Kdo profituje z toho, že ochranná omezení pokračují?
1) Američani. Vyvoláním hospodářské krize si snížili americký nesplatitelný
dluh u svých věřitelů.
2) Ekologové. Dosáhli snížení utrácení, odpadů, létaní a ježdění.
3) Doktoři, dostávají příplatky ta to, že nikoho nevyšetřují.
4) Nadnárodní korporace, které vysoudí náhrady za mimořádný stav (Babiš)
5) Podniky v chytrých státech, které nepodlehly psychóze a přeberou odbytiště
po zavřených a zkrachovalých firmách
Kdo je nejvíce poškozen tím, že ochranná omezení pokračují?
1) Číňani, budou mít méně odbytišť, dělají na vývoz
2) Všichni, protože se sníží odbyt a životní úroveň
3) Daňoví poplatníci budou muset platit na odškodnění velkých korporací.
4) Nemocní, budou se omezovat úhrady na léčbu drahých onemocnění.
Lukašenko myslí na blaho svých obyvatel
Po zhlédnutí projevu Alexandra Lukašenka jsem byl velmi překvapen, že údajný diktátor nechal otevřené školy a umožnil matkám neposílat děti do škol. Nezavřel restaurace, obchody ani sportoviště.
V továrně k projevu nastoupilo 100 dělníků a pozorně bez zavrtění poslouchají vůldce. Všichni bez roušky!. Lukašenko jako vzor v první linii ukazuje, že se nebojí, své děti posílá do školy, hraje hokej a chodí do sauny. Přitom je jen o rok mladší než Babiš.
...
...
Je možno nezahltit nemocnice velkým počtem nemocných i jinak?
Ano, snadný jak pro malé dítě. Zavést ochranná opatření, teprve až je z 80% naplněná kapacita nemocnic.
K tomu nepotřebujete provádět testování, k tomu nepotřebujete vyhledávat kontakty od nakažených a pátrat po tom, koho nakazili. K tomu nepotřebujete uzavírat život v obcích, kde je několik nakažených.
...
Za nařízená opatření platíme gigantickou cenu
Jsou opatření bezplatná:
Umývat si ruce, dodržovat metrové rozestupy
Jsou opatření levná:
Nosit roušky, rozdávat dezinfekční gely, utírat dotýkané povrchy saponátem.
Jsou opatření drahá:
Zavírat školy, rozesazovat žáky metr od sebe, zakazovat vycházení a setkávání lidí, přednášky, školení
Jsou opatření likvidační:
Zavírat, obchody, restaurace, sportoviště, bazény a sauny, kulturní stánky.
Jestliže jsme si dokázali, že opatření nikoho nezachrání před smrtí ani před nákazou, tak by to úředníci měli zohlednit a doporučovat jen opatření levná neomezující svobody obyvatel nebo žádná.
...
Nejen náklady na opatření, ale i jejich účinnost
Ve školách sedí spolu titíž žáci na stejných místech, takže je tam výrazně menší šance k nakažení, než třeba v hospodě, kam chodí štamgasti a sedají si na stejné míst, ale polovina hostů je náhodných.
V té hospodě je šance nakažení výrazně nižší než třeba v obchodě s pultovým prodejem, kde se vystídají tisíce zákazníků, nebo při nějaké demonstraci.
U holiče. kde obvykle čeká jeden člověk, je také malá šance. V bazénech, kde je dezinfikovaná voda. stačí jen v šatnách udržovat rozestupy. V saunách bývá často pár lidí a v potírně je 60°C, a tak tam virus memůže existovat.
Co myslíte, měla by ochranná opatření v demokratické společnosti jít cestou zavírání provozoven? Nebo spíš formou omezení (např. rozestupy, počet zákazníků v obchodě) a na základě dobrovolnosti?. Lidi přece vědí, jestli mívají často chřipky, a chrání se.
30. 3. 2020 článek v seznam zprávy uvedl:
Nosit roušky mají jen nemocní, jinak je to riziko, tvrdí WHO
Kdo má zájem, aby se hospodářské problémy prohlubovaly
Kdo profituje z toho, že ochranná omezení pokračují?
1) Američani. Vyvoláním hospodářské krize si snížili americký nesplatitelný
dluh u svých věřitelů.
2) Ekologové. Dosáhli snížení utrácení, odpadů, létaní a ježdění.
3) Doktoři, dostávají příplatky ta to, že nikoho nevyšetřují.
4) Nadnárodní korporace, které vysoudí náhrady za mimořádný stav (Babiš)
5) Podniky v chytrých státech, které nepodlehly psychóze a přeberou odbytiště
po zavřených a zkrachovalých firmách
Kdo je nejvíce poškozen tím, že ochranná omezení pokračují?
1) Číňani, budou mít méně odbytišť, dělají na vývoz
2) Všichni, protože se sníží odbyt a životní úroveň
3) Daňoví poplatníci budou muset platit na odškodnění velkých korporací.
4) Nemocní, budou se omezovat úhrady na léčbu drahých onemocnění.
Lukašenko myslí na blaho svých obyvatel
Po zhlédnutí projevu Alexandra Lukašenka jsem byl velmi překvapen, že údajný diktátor nechal otevřené školy a umožnil matkám neposílat děti do škol. Nezavřel restaurace, obchody ani sportoviště.
V továrně k projevu nastoupilo 100 dělníků a pozorně bez zavrtění poslouchají vůldce. Všichni bez roušky!. Lukašenko jako vzor v první linii ukazuje, že se nebojí, své děti posílá do školy, hraje hokej a chodí do sauny. Přitom je jen o rok mladší než Babiš.
...