ChYtrost zabíjí moudrost a autenticitu

[ryunin]

Jeden člověk má na internetu blog a stránky a považuje sám sebe za odborníka ohledně učení mistra Dogena. Přečetl toho hodně, ale nepochopil to podstatné na učení mistra Dogena. A teď píše kritické články ohledně lidí, co podle něho nepochopili učení mistra Dogena.

V čem je problém toho chlápka? Je příliš chytrý. Taková chytrost, kdy náš vyspělý intelekt dokáže hbitě analyzovat myšlenky buddhistických mistrů, zabíjí naše šance pochopit podstatu buddhismu a realizovat to v životě. Proto je mnohem cennější, je li učitel trochu hloupý, ale pochopil a realizoval podstatu učení buddhy než když je pouze chytrý, ale nic podstatného nepochopil.

Někteří velcí učitelé buddhismu v Číně byli nesmírně prostí a obyčejní, ale pochopili a realizovali Buddhovu pravdu v životě. Naproti tomu intelektuálové, kteří vysvětlují buddhismus a kritizují autentické učitele, nemají nejmenší ponětí, co to buddhismus je. Poznáte je podle toho, že na všecdhno mají správnou odpověď, ale učitele nidky žádného nepoznali a jejich cvičení je laxní nebo chybí úplně. Autentický učitel překonal intelektuální chápání, překonal osvícení a taky učení buddhismu obecně - skutečným životem skutečného člověka.

[ryu.nin]

ale učitele nidky žádného nepoznali a jejich cvičení je laxní nebo chybí úplně.

Někteří velcí učitelé buddhismu v Číně byli nesmírně prostí a obyčejní, ale pochopili a realizovali Buddhovu pravdu v životě.

Takže chceš říct, že tito prostí lidé museli mít nutně učitele a praktikovali až se z nich kouřilo ?

Přesně, oni vyhledali učitele a cvičili s nimi. A nepotřebovali být fantasticky intelektuální, spíš naopak.

[teonik]

Jeden člověk má na internetu blog a stránky a považuje sám sebe za odborníka ohledně učení mistra Dogena. Přečetl toho hodně, ale nepochopil to podstatné na učení mistra Dogena. A teď píše kritické články ohledně lidí, co podle něho nepochopili učení mistra Dogena

zkusím hádat:::že by ryunin?
..........................

[ryunin]

Jeden člověk má na internetu blog a stránky a považuje sám sebe za odborníka ohledně učení mistra Dogena. Přečetl toho hodně, ale nepochopil to podstatné na učení mistra Dogena. A teď píše kritické články ohledně lidí, co podle něho nepochopili učení mistra Dogena

zkusím hádat:::že by ryunin?
..........................

Ted Biringer.

[teonik]

na tedových stránkách je napsáno,že čerpá z 20ti letého studia,praxe a zkušeností...to,žes ve svém příspěvku jeho praxi vynechal,je zajímavé...
za 20 let by se snad dalo už cosi málo pochopit,takže nevím,odkud bereš svůj názor,že ted nepochopil...možná jen pochopil JINAK,než ty a to je ti divné

psát články o druhých lidech,že nic nepochopili,žádnou Podstatu...je možná blbé,ale ukazuje to spíš na mě,než na ty druhé,kterým to,když pochopili,nemůže ublížit..a když nepochopili,může jim to být vzpruhou,aby pochopili lépe...a to de vždy,podle mě

tak zdarec
a měj se ze-Nově
.........................

[ryunin]

na tedových stránkách je napsáno,že čerpá z 20ti letého studia,praxe a zkušeností...to,žes ve svém příspěvku jeho praxi vynechal,je zajímavé...
za 20 let by se snad dalo už cosi málo pochopit,takže nevím,odkud bereš svůj názor,že ted nepochopil...možná jen pochopil JINAK,než ty a to je ti divné

psát články o druhých lidech,že nic nepochopili,žádnou Podstatu...je možná blbé,ale ukazuje to spíš na mě,než na ty druhé,kterým to,když pochopili,nemůže ublížit..a když nepochopili,může jim to být vzpruhou,aby pochopili lépe...a to de vždy,podle mě

tak zdarec
a měj se ze-Nově
.........................

co se týká praxe, tak on sám říká o osbě, že cvičí zazen podle okolností, když má čas a podobně... takže to jsem si nevymyslel

a co se týká pochopení - i kdyby cvičil 500 let a studoval buddhismus 500 let a nemá autentického učitele, je velmi pravděpodobné, že nepochopí nic

ne každý buddhista, co tvrdí, že ví, co je buddhismus, opravdu ví, co je buddhismus - ale to je cela běžná zkušenost, to neříkám žádnou novinku, ta upřímnost je strašně důležitá a neustále podceňovaná - bez upřímného učitele a upřímného žáka nedojde k žádné aktualizaci Buddhovy pravdy

Proč je taková kritika důležitá, protože příklady lidí, kteří nepochopili buddhismus, jsou prostě příklady pro ukazování, kudy cesta nevede, což je běžná praxe ve filozofii buddhismu - ukazovat nejen, kudy cesta vede, ale taky kudy nevede, takže taková kritika slouží k dobru studentů a jen hlupák by ji používal k vychvalování sebe sama. Ted Biringer je smutný příklad, kdy chytrost a neúpřímnost pohřbila buddhu v něm. Takže tudy ne, přátelé.

[ryunin]

co se týká praxe, tak on sám říká o osbě, že cvičí zazen podle okolností, když má čas a podobně... takže to jsem si nevymyslel

No s těmi tvými deseti minutami co cvičíš ty denně
(myslím že jsi to tak někde psal)
bych to viděl tak na 250 -300 let

Ale ten autentickej učitel by to mohl snížit o hodně,
takže to vidím tak na 100 - 150 let

Kdyby ti přišlo, že opět píšu dost velký píčoviny,
tak si bud jistej, že o tom vcelku dobře vím...

nejde o to jestli pět minut denně nebo šest hodin denně, ale jde o to to dělat každý den a bez cíle...

[Návštěvník]

Proč každej den ?

Proč ne každej měsíc nebo každej rok nebo každou hodinu nebo každou minutu ?????

Protože tak to říká autentickej učitel. O tom se nepolemizuje
Až si najdeš autentickýho učitele, docvakne ti to

[Návštěvník]

Asi budeš muset až k tomu Stalingradu, abys zjistil, že si jen tak střílím
a možná že až na Sibiř, abys zjistil, že ne z tebe.
Tak pa, sejdem se tu na jaře.