Všechno, co jste chtěli vědět o buddhismu, ale báli...

[ryunin]

jste se zeptat.

Volno do pondělí, akorát musím opravit hromádku esejů.

Takže člověk si v pohodě cvičí zazen av pohodě může přemýšlet o buddhismu a psát.

Už jsem to někde psal, ale psaní na poradně nepovažuju za cpaní svých názorů do chřtánů zdejších čtenářů, spíše to považuju za soukromé poznámky o buddhismu, které tu nechávám veřejnosti k nahlédnutí. Takže pokud tohle čtete, uvědomte si, že čtete mé soukromé zápisky, které vás číst nenutím a je mi jedno, jestli souhlastíte s mým výkladem buddhismu.


Tak a můžeme se pustit do otázek ohledně buddhismu.

Každá otázka bude v samostatném vlákně.

[rafael]

věříš že budhismus je jediná metoda k dosažení osvícení??

[rafael]

Metoda sebedovazování (Mahariši) je v podstatě budhistický vnor zvaný "rozhraní možného vnímání)

což je budto třetí nebo čtvrtý bud. vnor, z hlavy to nevím...(ostatné předchozí vnory jsou pak v atmavičáře realizovány později)

Rozdíl mezi Budhou a Maharišim je v tom, že Budha to popsal mnohem přesněji a v návaznosti, vytvořil učení,
(tedy Budha nic nenapsal, ale jeho žák Ananda si všechno pamatoval, byl jedním z těch lidí, co si dokážou zapamatovat telefonní seznam)

zatímco Mahariši pouze odpovídal na různé dotazy různých tazatelů, takže nevytvořil uceléné učení

maháriši ale má učení, vytvořil sebedotazování.. není rozdíl mezi budhou a mahárišim ani nikým jiným realizovaným člověkem

[ryunin]

věříš že budhismus je jediná metoda k dosažení osvícení??

jiné metody neznám, jen velmi velmi povrchně, takže nemůžu posoudit

každopádně člověk může poznat pravdu i bez metod a náboženství, jednu takovou osobu jsem poznal, ale takové osoby jsou v buddhismu nazývány pratjekabuddhové a ačkoliv poznali pravdu, nevědí, jak to druhým vysvětlit, natož aby znali buddhismus

takže přejme jim ten klid a pokoj v duši, ale nedoufejme, že my dosáhneme pravdy takto bez učení, protože pravděpodobnost že se staneme pratjekabuddhy je asi stejná, jako že nám spadne na hlavu želva z nebe

[Návštěvník]

věříš že budhismus je jediná metoda k dosažení osvícení??

jiné metody neznám, jen velmi velmi povrchně, takže nemůžu posoudit

každopádně člověk může poznat pravdu i bez metod a náboženství, jednu takovou osobu jsem poznal, ale takové osoby jsou v buddhismu nazývány pratjekabuddhové a ačkoliv poznali pravdu, nevědí, jak to druhým vysvětlit, natož aby znali buddhismus

takže přejme jim ten klid a pokoj v duši, ale nedoufejme, že my dosáhneme pravdy takto bez učení, protože pravděpodobnost že se staneme pratjekabuddhy je asi stejná, jako že nám spadne na hlavu želva z nebe

To máš pravdu, bez termínů z knih o buddhismu se ten, kdo poznal pravdu i bez metod a náboženství, může těžko domluvit s těmi, co přečetli spoustu knih o buddhismu.
Prostými slovy popisovaný stav Átmana či Brahmana, tak jak se jeví a prožívá, ten, kdo ho nezná,i když zná dobře buddhistickou terminologii, tak ho v těch obyčejných slovech těžko rozpoznává.

Tudíž se musí ten, co k tomu přišel jak slepý k houslím, naučit terminologie z různých náboženství i buddhismu, aby se mohl sostatními domluvit, rozšířit si slovní zásobu - víc než ten, kdo praktikuje jen to svoje, třeba buddhismus a na ostatní cesty k poznání z vysoka kašle.

[irulan]

Tudíž se musí ten, co k tomu přišel jak slepý k houslím, naučit terminologie z různých náboženství i buddhismu, aby se mohl sostatními domluvit, rozšířit si slovní zásobu

Není to absurdní, ze by se ten, co poznal pravdu měl ještě něco učit?

[Návštěvník]

Tudíž se musí ten, co k tomu přišel jak slepý k houslím, naučit terminologie z různých náboženství i buddhismu, aby se mohl sostatními domluvit, rozšířit si slovní zásobu

Není to absurdní, ze by se ten, co poznal pravdu měl ještě něco učit?

není...pravdy totiž není nikdy dost ani u jednoho z nich

[ryunin]

věříš že budhismus je jediná metoda k dosažení osvícení??

jiné metody neznám, jen velmi velmi povrchně, takže nemůžu posoudit

každopádně člověk může poznat pravdu i bez metod a náboženství, jednu takovou osobu jsem poznal, ale takové osoby jsou v buddhismu nazývány pratjekabuddhové a ačkoliv poznali pravdu, nevědí, jak to druhým vysvětlit, natož aby znali buddhismus

takže přejme jim ten klid a pokoj v duši, ale nedoufejme, že my dosáhneme pravdy takto bez učení, protože pravděpodobnost že se staneme pratjekabuddhy je asi stejná, jako že nám spadne na hlavu želva z nebe

To máš pravdu, bez termínů z knih o buddhismu se ten, kdo poznal pravdu i bez metod a náboženství, může těžko domluvit s těmi, co přečetli spoustu knih o buddhismu.
Prostými slovy popisovaný stav Átmana či Brahmana, tak jak se jeví a prožívá, ten, kdo ho nezná,i když zná dobře buddhistickou terminologii, tak ho v těch obyčejných slovech těžko rozpoznává.

Tudíž se musí ten, co k tomu přišel jak slepý k houslím, naučit terminologie z různých náboženství i buddhismu, aby se mohl sostatními domluvit, rozšířit si slovní zásobu - víc než ten, kdo praktikuje jen to svoje, třeba buddhismus a na ostatní cesty k poznání z vysoka kašle.

tak ta osoba, co poznala pravdu bez buddhismu, co vím, se vůbec o nějaký nábořenský dialog nesnaží, žije uprostřed pravdy klidně a vesele a nikomu se nesnaží nic vysvětlovat - mě vyhledala, aby se svěřila se svým zážitkem, který nikdo nechápal, prostě si řekla, "snad to pochopí nějaký buddhista" - ale poté, co jsme si o tom popovídali, se vrátila do svého nezboženého života a pokud vím, žádný buddhismus ani jiné náboženství nepraktikuje, prostě žije v Pravdě

[ryunin]

Tudíž se musí ten, co k tomu přišel jak slepý k houslím, naučit terminologie z různých náboženství i buddhismu, aby se mohl sostatními domluvit, rozšířit si slovní zásobu

Není to absurdní, ze by se ten, co poznal pravdu měl ještě něco učit?

má dvě možnosti - vrátí se do svého aktuálního života - jako ten pratjekabuddha - a nebude se zabývat buddhismem a nikoho nebude moct učit, protože nebude vědět, co okonkrétně učit, nebude znát filozofii, tudíž ty prostředky a vysvětlením, díky kterým se může někdo učit buddhismus a realizovat pravdu

a druhá možnost je, se rozhodne začít studovat a cvičit buddhismus - to, že poznal pravdu, mu bude spíše pomáhat v tom, aby to dělal jasně a upřímně a důsledně

pokud člověk pozná pravdu po mnohaletém studia a cvičení buddhismu, zřejmě už zná všechny možné filozofické nástroje a teď už je jen může svobodně používat ku prospěchu druhých

mnoho čínský ch mistrů poznalo pravdu po mnohaletém bádání a cvičení a v okamžiku, kdy pochopili hlubokou pravdu buddhismu, jejich učitel jim často řekl - tak a te´d jdi a neztra´t, co jsi našel

nebo teď můžeš jít a učit druhé

[irulan]

Asi to bude tím pojmem "poznat pravdu".... Pro mne to znamená, dojit k sobě, pak už není kam jít, zahodit všechny iluze... Co se pak ještě učit, proste víš....a pokud mas někoho učit, najde si tě sam, rozumi ti, nebo proste najednou i víš, jak to předat....to je moje představa..

[ryunin]

Asi to bude tím pojmem "poznat pravdu".... Pro mne to znamená, dojit k sobě, pak už není kam jít, zahodit všechny iluze... Co se pak ještě učit, proste víš....a pokud mas někoho učit, najde si tě sam, rozumi ti, nebo proste najednou i víš, jak to předat....to je moje představa..

lidská mysl je nesmírně složitá a u inteligentních jedinců schopnýá neuvěřitelných myšlenkových pochodů a kombinací

protože mistr Dogen si byl vědom talentu, inteligence a zvědavosti lidí, napsal toho tak moc o buddhismu

je velmi povzbudivé moct si přečíst odpovědi na 120 otázek, které můžeme mít ohledně buddhismu

někdo, kdo zredukoval filozofii na hrstku principů může taky odpovídat na 120 otázek, jeho odpovědi budou podsatně jednodušší, někoho neuspokojí, takže záleží, na co kdo slyší

já mám rád obojí, i jednoduchost v podstatě nevzdělaných učitelů jako byl Daikan Eno, i složitost filozofie Dogena, která ovšem poukazuje pořád k té jednoduchosti mistra Daikana Eno

jinak se schopností učit je to podobné jako se znalostí jazyka - i když mluvíš plynně a perfektně anglicky, nemusíš mít vůbec schopnost učit, čili se musíš naučit, jak učit, co to je podmínka, řpedminulý čas atd.


a když mluvíš anglicky špatně, pořád můžeš být výborný učitel angličtiny, pokud víš, jak učit - dokážeš vysvětlit rozdíl mezi průběhovým a prostým časem, dokážeš rozhodovat, co je třeba procvičovat a jak dlouho atd.

tak učitel buddhismu může být někdo, kdo nezná všechno o buddhismu, ale umí ukázat na pravdu

i když nědko poznal pravdu jako moje kamarádka, nemá ponětí, jak to druhým vysvětlit, jak je k tomu dostat, je to pro ní naprosto nemyslitelná věc - protože v podstatě nepoznala nic konkrétního, protože pravda není nic konkrétního nebo osobního, nemá ponětí, co by o tom měla říkat

Buddhismus je velmi paradoxní filozofie a cvičení, kde se mluví o tom, o čem nelze mluvit a cvičí to, co nelze cvičit. Je to velké umění a není náhoda, že mistr Dogen napsal velké pojednání o tom, jak se pustit do studia a cvičení buddhismu a jak to prostě pojmout správně.