Poradna zdarma

rosada píše:

pohádka píše:

ros píše:Odpověď: "jsem buddha" ani odpověď "nejsem buddha" vám nejsou k ničemu, kromě toho, abyste do mě mohli šít, tak si vyberte a do toho.

Tak jsi Ty sama Buddha, který přesně ví, co kdo potřebuje a co nepotřebuje pro vysvobození nebo ne, když jsme prý všichni Buddhové?

Buddha, který přesně ví ...
zvláštní představa buddhy, tím určitě nejsem.
Nevím, co potřebuješ, potřebuješ-li něco.

rosada píše:

pohádka píše: Myslíš si, že Tvá kredibilita ohledně buddhismu je dostatečná pro poučování druhých o Buddhovi?

rosada píše:Nemám za sebou studium buddhismu.

Myslím, že jsem nikoho nepoučovala, navíc z mého pohledu to nebylo, až tak o budhismu. Spíš o různých pohledech, úrovních a tak.
Ale možná, že neoplývám kredibilitou ani na to.

ros píše:

Zdeněk píše:

ros píše:nemohu říct, že jsem buddha a tak se do této pozice nenechám vmanipulovat.

Nicméně na Skutečnosti to nic nemění.
...

Co můžeš vědět o Skutečnosti, když nejsi buddha?

Co můžeš tvrdit o Skutečnosti, když se do této pozice nenecháš vmanipulovat?

Otázky tak trochu od tématu.
Asi došlo k nedorozumnění. Do čeho se to nechci nechat vmanipulovat.
Tak jak pohádka položil svůj dotaz, bylo jasné, že neví co je budha.
Jeho představu (a asi ani) tvou o tom, co je buddha nesplním. Nač tedy prohlášení "já jsem buddha" !?!

Čekala jsem odezvu na to, co jsem psala. Toto doazování směrem k druhým je na nic.
Odpověď: "jsem buddha" ani odpověď "nejsem buddha" vám nejsou k ničemu, kromě toho, abyste do mě mohli šít, tak si vyberte a do toho.

Návštěvník píše:
Jak vysvětlíš, že jsi věděla, k čemu nám co je, když teď tvrdíš, že nevíš? Myslíš si, že do nás vidíš nebo jen předpokládáš, že ostatní baví "šít" do někoho, protože to baví Tebe?

rosada píše:Stejně je k povšimnutí (pro mě či kohokoliv koho to zajímá), že zatím co mě fascinuje možnost vyjádření obojího "jsem" i "nejsem", bavíme se tu o šití.

Měl byste někdo reakci k těm úhlům pohledu?

rosada píše:

Návštěvník píše:
Jak vysvětlíš, že jsi věděla, k čemu nám co je, když teď tvrdíš, že nevíš? Myslíš si, že do nás vidíš nebo jen předpokládáš, že ostatní baví "šít" do někoho, protože to baví Tebe?

To jsou tvé konstrukce, že jsem psala k čemu co je. To s tím šitím byla nadsázka. Měla jsem takový pocit, zkušenost z tohoto servru. Nebaví mě do někoho "šít" a myslím, že to nedělám. Možná by ses měl(a) zamyslet nad tím, proč se cítíš poučovan(á) a že se do Tebe šije. (píšu možná .. nemusíš, je to jen volně ložená rada, přišla mi na mysl, tak jsem ji napsala, NEMUSÍŠ ji následovat).


Toto vlákno, jsem psala na impuls od ryunina, reakcí na jeho text a pro psaní jsem myslela na něj, takže jediný, kdo by se na tomto vlákně mohl cítit poučovaný, je on.

..............................................
Stejně je k povšimnutí (pro mě či kohokoliv koho to zajímá), že zatím co mě fascinuje možnost vyjádření obojího "jsem" i "nejsem", bavíme se tu o šití.

Měl byste někdo reakci k těm úhlům pohledu?

Návštěvník píše:Kdo je podle tebe pohádko Buddha?

pohádka píše:

Návštěvník píše:Kdo je podle tebe pohádko Buddha?

Je to ten, kdo se v tomto životě vysvobodil ze znovuzrození a už se znovu nikdy nenarodí a právě toto je jeho poslední zrození. Tedy ne ve smyslu, že všechno je pomíjivé a všichni se jednou už nenarodíme.

Návštěvník píše:

pohádka píše:

Návštěvník píše:Kdo je podle tebe pohádko Buddha?

Je to ten, kdo se v tomto životě vysvobodil ze znovuzrození a už se znovu nikdy nenarodí a právě toto je jeho poslední zrození. Tedy ne ve smyslu, že všechno je pomíjivé a všichni se jednou už nenarodíme.

S tímto názor já moc nesouzním, ale nechci ti ho brát..., jestli se někdo znovu inkarnuje nebo ne je o formě (projeveno - neprojeveno) a aby to bylo určující známkou buddhovství nebo nebuddhovství (jakási forma), tak by bylo jaxi mimo... a je...

Zkus to pohádko ještě jednou, znovu se zamyslet, co je to podle tebe buddhovství, tedy jestli chceš...

Malou nápovědou by pro tebe mohl být příspěvek na tomto vlákně od Návštěvníka N, který píše něco o vlnách a oceánu.

Podle mne je buddhovství osvobození. Buddha je tedy Osvobozený.

Od čeho? nabízí se otázka...

Zkus to pohádko ještě jednou, znovu se zamyslet, co je to podle tebe buddhovství, tedy jestli chceš...

rosada píše:Nerada se pohybuji v přesně vymezených pojmech. Nechci půl roku něco studovat. Reagovala jsem v duchu ryuninova člámku a tam mistr Dogen mluvil o Buddzích, tak jsem v tom pokračovala. Ve skutečnosti jsem psala o tom čemu se anglicky říká Buddha Nature. V advaitě Vědomí. Vědomí (Buddha nature) je jen jedno, tedy nadpis taky pokulhává. Asi tam mělo být něco jako všichni jsem buddhovství.
Oceán je hlubinou i vlnami. Vlna (logicky vzato) není a nemůže se stát celým oceánem. Ale právě pro to, že oceán je i i vlnami, může se i ve vlně procítit jako celý oceán - to je mytérium.
Vlna se zase může procítit jako součást ocenánu - to je zážitek.

No nic už zase plkám ...

rosada píše:Nerada se pohybuji v přesně vymezených pojmech... Ve skutečnosti jsem psala o tom čemu se anglicky říká Buddha Nature. V advaitě Vědomí. Vědomí (Buddha nature) je jen jedno...

pohádka píše:...každý jeden kousíček každé vlny je ve skutečnosti celý oceán...

Jana píše:

pohádka píše:...každý jeden kousíček každé vlny je ve skutečnosti celý oceán...

Přesně tak, neexistuje žádná skutečnost, která by nebyla dokonalou celistvostí, proto jestli je buddha vším, pak jím nelze nebýt.

pohádka píše:

Jana píše:

pohádka píše:...každý jeden kousíček každé vlny je ve skutečnosti celý oceán...

Přesně tak, neexistuje žádná skutečnost, která by nebyla dokonalou celistvostí, proto jestli je buddha vším, pak jím nelze nebýt.

Buddha je Tvoje máma, protože když je něco definované jako vysvobození ze znovuzrození, stále to v sobě to znovuzrození obsahuje.

Jana píše:To je moc hezká myšlenka, ale ta skutečnost má i druhou tvář, která se jeví ještě skutečnější.

Nejsem ani prd, nejsem vůbec nic.

Ale je to taková ohromnost, že z toho, co jsem, se energie nevysaje, i kdyby ses zvencnul.

A neuhněteš z toho ani kuličku, ani buddhu, ani nic jiného.

Jana píše:Ale je to taková ohromnost, že z toho, co jsem, se energie nevysaje, i kdyby ses zvencnul.

rosada píše:Nerada se pohybuji v přesně vymezených pojmech. Nechci půl roku něco studovat. Reagovala jsem v duchu ryuninova člámku a tam mistr Dogen mluvil o Buddzích, tak jsem v tom pokračovala. Ve skutečnosti jsem psala o tom čemu se anglicky říká Buddha Nature. V advaitě Vědomí. Vědomí (Buddha nature) je jen jedno, tedy nadpis taky pokulhává. Asi tam mělo být něco jako všichni jsem buddhovství.
Oceán je hlubinou i vlnami. Vlna (logicky vzato) není a nemůže se stát celým oceánem. Ale právě pro to, že oceán je i i vlnami, může se i ve vlně procítit jako celý oceán - to je mytérium.
Vlna se zase může procítit jako součást ocenánu - to je zážitek.

No nic už zase plkám ...

pohádka píše:Buddha neučil Advaitu ani Neo-Advaitu.

To přirovnání s oceánem svádí k představám, které neodpovídají skutečnosti, protože každý jeden kousíček každé vlny je ve skutečnosti celý oceán. Celý oceán je každá její změna. To je to mystérium, odlišující představitelný model od skutečného vědomí.

Buddha je Tvoje máma, protože když je něco definované jako vysvobození ze znovuzrození, stále to v sobě to znovuzrození obsahuje.