Poradna zdarma

Zdeněk píše:Je totiž pomýlené se snažit Buddha nature pochopit objektivně, bez aktuální sebereflexe.

To už jsem Ti odkývala jednou a odkývám to i podruhé.

Je totiž signifikantní, je li k tomu dáma pobídnuta, vidí v tom útok na svoji osobu.

No holt dáma je osoba. Pokud pobízíš dámu, kdo by se měl ozvat? Buddha?

nop píše:
Je nás na Zemi sedm miliard. U kolika lidí si stačím uvědomovat jejich pravou podstatu?

U všech, které poznám a bezpodmínečně miluji.

A důvodem, proč někoho nelze milovati, je víra v pravdivost žalobnických myšlenek, které na těch nemilovaných nalézají důvod nemilovatelnosti.

Pro takové vychloubačné povahy, které si mám podle jeho přání uvědomovat, mám jeden výsledek:

KOPNOUT DO ZADEČKU A SHODIT S KOPCE.

Ve vlastní nevědomosti jsme ty chyby schopni nebo ochotni promítat jen do těch druhých, oni jsou ti špatní, které je třeba kopnout a shodit, posoudit, veřejně pranýřovat, zesměšňovat, urážet, poukazovat na ně, ale neuvědomujeme si, že na jejich místě bychom neuměli být jiní a že naše podstata je ve skutečnosti úplně stejná.

Ten princip milující temnoty je to, co ve skutečnosti funguje v nás samotných. Ten, kdo nám kazí náš život ve skutečnosti není nikdo zvenčí, ale je to jen naše vlastní nevědomost, zatemněnost, za kterou nijak nemůžeme. A ta milující temnota nás tlačí k tomu, abychom začali pátrat po světle pravdy.

rosada píše:

Zdeněk píše:Je totiž pomýlené se snažit Buddha nature pochopit objektivně, bez aktuální sebereflexe.

To už jsem Ti odkývala jednou a odkývám to i podruhé.

Je totiž signifikantní, je li k tomu dáma pobídnuta, vidí v tom útok na svoji osobu.

No holt dáma je osoba. Pokud pobízíš dámu, kdo by se měl ozvat? Buddha?

Podle mne je buddhovství osvobození. Buddha je tedy Osvobozený.

Od čeho? nabízí se otázka...

Vždyť jsem to napsala - osvobozený od znovuzrození. "Buddhovství" je asi to, co to další zrození vylučuje.

Znovuzrození je forma, má svůj protiklad v nezrození.

Nepřesvědčil jsi mne o pochopení otázky buddhovství, viz i rošádin údiv nad tvým konstatováním, že buddhovství je matka atd. , příliš moc fantazie, úletu :-), a asi tě to baví :-)

Tara píše:

Podle mne je buddhovství osvobození. Buddha je tedy Osvobozený.

Od čeho? nabízí se otázka...

Vždyť jsem to napsala - osvobozený od znovuzrození. "Buddhovství" je asi to, co to další zrození vylučuje.

Znovuzrození je forma, má svůj protiklad v nezrození.

Nepřesvědčil jsi mne o pochopení otázky buddhovství, viz i rošádin údiv nad tvým konstatováním, že buddhovství je matka atd. , příliš moc fantazie, úletu :-), a asi tě to baví :-)

Když je něco něčím protikladem, tak to v sobě to druhé zákonitě také obsahuje. Viz např. Jin a Jang. Vím, o čem píšu.

Buddhismus je plný fantazie:

https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1ramit%C3%A1

http://www.lampa.cz/buddhtexty/metta_sutta.html

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mett%C3%A1

Přiznám se, že trochu testuju, co s ženami dělá situace, kdy jim nějaký chlap bere výlučně jejich svět. Janě dřív pomáhalo, když se se mnou snažila doopravdy bavit jako s ženou matkou. Vím, co matka cítí ke svému dítěti, klidně si mě vyzkoušejte. Jsem zrovna těhotná a mám pár dní před porodem.

pohádka píše:Přiznám se, že trochu testuju, co s ženami dělá situace, kdy jim nějaký chlap bere výlučně jejich svět. Janě dřív pomáhalo, když se se mnou snažila doopravdy bavit jako s ženou matkou. Vím, co matka cítí ke svému dítěti, klidně si mě vyzkoušejte. Jsem zrovna těhotná a mám pár dní před porodem.

Dětem se nemá brát jejich svět a pro ženy platí totéž.
Ohleduplný muž se ženou neválčí. Podpoří ji.

nop píše:

pohádka píše:Přiznám se, že trochu testuju, co s ženami dělá situace, kdy jim nějaký chlap bere výlučně jejich svět. Janě dřív pomáhalo, když se se mnou snažila doopravdy bavit jako s ženou matkou. Vím, co matka cítí ke svému dítěti, klidně si mě vyzkoušejte. Jsem zrovna těhotná a mám pár dní před porodem.

Dětem se nemá brát jejich svět a pro ženy platí totéž.
Ohleduplný muž se ženou neválčí. Podpoří ji.

Nejsem muž. Neválčím s ženami ani o ženy, ony válčí se mnou, protože jsem pro ně drzým mužem. Některé asi mají i pocit, že je tím balím ...

Tara píše:Nepřesvědčil jsi mne ...

Jsou situace, kdy děti pohádka z jejich světa navede, aby si navzájem ubližovaly, pak musí matka zasáhnout, protože jí to velí láska k nim. Jana tady šikanovala arikirana, tak se pak za to musela omluvit a teď už se k němu chová hezky.

pohádka píše:Jana tady šikanovala arikirana, tak se pak za to musela omluvit a teď už se k němu chová hezky.

To je jen Tvá utkvělá představa, že šlo o šikanu. Pouze jsi neporozuměl tomu, co jsem mu psala.

pohádka píše:Janě dřív pomáhalo, když se se mnou snažila doopravdy bavit jako s ženou matkou.

Pomáhalo to Tobě, pro mě je láska je jen jedna, nepotřebuji k ní nějakou roli.

Jana píše:

pohádka píše:Jana tady šikanovala arikirana, tak se pak za to musela omluvit a teď už se k němu chová hezky.

To je jen Tvá utkvělá představa, že šlo o šikanu. Pouze jsi neporozuměl tomu, co jsem mu psala.

pohádka píše:Janě dřív pomáhalo, když se se mnou snažila doopravdy bavit jako s ženou matkou.

Pomáhalo to Tobě, pro mě je láska je jen jedna, nepotřebuji k ní nějakou roli.

Neporozuměla. Nechceš se se mnou zase bavit jako s ženou? Pomohlo by to.

pohádka píše:Neporozuměla. Nechceš se se mnou zase bavit jako s ženou? Pomohlo by to.

Jestli Ti to nějak pomůže, není problém.

Mám radost, když je Ti dobře, když jsi šťastná.

Jana píše:

pohádka píše:Neporozuměla. Nechceš se se mnou zase bavit jako s ženou? Pomohlo by to.

Jestli Ti to nějak pomůže, není problém.

Mám radost, když je Ti dobře, když jsi šťastná.

Nemusíš se přetvařovat. Vím, že Ti to není příjemné.

pohádka píše:
Nemusíš se přetvařovat. Vím, že Ti to není příjemné.

Nevíš o tom nic.

Přeji Ti, abys byla šťastná.

Vnímám, že tu svou ženskou mateřskou polaritu preferuješ z lásky k nám.

Svou mužskou polaritu jsi zobrazovala v podobě pekelníka, smrťáka.

Tvému rozdělení polarit rozumím.

Ale vnímám to trochu jinak, než Ty.

Z mého pohledu je Boží existence bezpohlavní, nezrozená a nesmrtelná.

Jana píše:

pohádka píše:
Nemusíš se přetvařovat. Vím, že Ti to není příjemné.

Nevíš o tom nic.

Přeji Ti, abys byla šťastná.

Vnímám, že tu svou ženskou mateřskou polaritu preferuješ z lásky k nám.

Svou mužskou polaritu jsi zobrazovala v podobě pekelníka, smrťáka.

Tvému rozdělení polarit rozumím.

Ale vnímám to trochu jinak, než Ty.

Z mého pohledu je Boží existence bezpohlavní, nezrozená a nesmrtelná.

Právě proto, že "já nic nevím", je Ti nepříjemné se se mnou bavit jako s ženou nebo dokonce jako s matkou. Sama jsi žena a matka.

pohádka píše:
Právě proto, že "já nic nevím", je Ti nepříjemné se se mnou bavit jako s ženou nebo dokonce jako s matkou. Sama jsi žena a matka.

Můžeš mě jako matka přijmout do svého srdce?

pohádka píše:
Nejsem muž. Neválčím s ženami ani o ženy, ony válčí se mnou, protože jsem pro ně drzým mužem. Některé asi mají i pocit, že je tím balím ....

No a některé si marně lámou hlavu, jestli jsi magor a nebo pozér.

Návštěvník píše:

pohádka píše:
Nejsem muž. Neválčím s ženami ani o ženy, ony válčí se mnou, protože jsem pro ně drzým mužem. Některé asi mají i pocit, že je tím balím ....

No a některé si marně lámou hlavu, jestli jsi magor a nebo pozér.

Nebo nemocný. S diagnózou alter ego

pohádka píše:

Zdeněk píše:

pohádka píše:Buddha je Tvoje máma, protože když je něco definované jako vysvobození ze znovuzrození, stále to v sobě to znovuzrození obsahuje.

Jenom pokud by slova ukazovala opět na slova, nikoli na realitu mimo ně.

Kdyby ukázala na něco mimo ně, tak už to mimo ně nemůže být, protože realita je nedělitelná.
Nevíme, co je mimo tu nedělitelnost, dokud se to v ní nezrodí, protože ta nedělitelnost je vědomí.

Slova ukazují mimo sebe, to je přeci zřejmé. Ukazující není ukazované.

rosada píše:No vidíš a já myslela, že jo.

Třeba si to zapamatuju a třeba budu příště přesnější ... i když nevím nevím, jestli to dám :-)
....
Ale když se nad tím zamyslím tak: Lesniství je nauka o lese, budhovství je podle Tebe nauka o Buddhovi nebo o budhismu?
nebo, co to tedy je?

Nejde to vymyslet. To mi taky odsouhlasíš.

Asi jsem tak neměl šít do ryunina. Ten by si s tebou popovídal.

Návštěvník píše:

nop píše: Musím si to opravdu uvědomovat? Uvědomovat "temnotu" ?

viewtopic.php?f=262&t=7794

Vzpomenul jsem si, že text o laskavé temnotě jsem kdysi četl a chápal jsem to jinak.
Teď mne zarazilo, že někdo si přisvojuje právo pražit ohněm pekelným
toho, kdo ho nepochopil, jenže kdo mu to právo přisoudil? Jedině on sám.

Tehdy dříve jsem to chápal jinak, ale je nesnadno to vyjádřit.
Asi tak: tento odvážný by pracoval s duchovnem, ale zavírá oči před světlem, oslepuje ho, nevydrží, ale chce působit, tedy působí jako laskavá temnota ještě neschopná podrobit se Bohu (světlu).
Ta smělost vyhrožovat pražením je ale velká a svědčí o nedokonalosti.

Ohněm vyhrožovala bývalá inkvizice.