Představa, že nějaký jednotlivec se stane osvíceným, je klamná. To je základní klam. A konečné osvícení nastane tehdy, když je tento klam pochopen.
Osvícení je osvícení
Osvícení není pochopení (spíše naopak je to nepochopení), proto se to jmenuje osvícení a ne pochopení
Intelektuální pochopení je základem k osvícení
Konečné osvícení nastane tehdy, když jsou trvale nebo alespon přechodně rozpuštěny připoutanosti
Osvícení je v podstatě šaktipat
Kdo neví co je šaktipat, pak si to může snadno představit jako příměr kdy dojde k otočení vypínače a rozvítí se světlo
K pochopení osvícení dochází až zpětně na podkladě osvícení,
nebo k němu vůbec nemusí dojít a je zde jen stav osvícení bez pochopení co je osvícení...
To co je osvíceno není jedinec, ale mysl a tělo,
tedy to s čím se Vědomí ztotožnilo,
mysl a tělo nejsou pouze jevy ve Vědomí s kterými se Vědomí ztotožnuje
(a tím ztotožněním se tyto jevy stávají "neosvícené")
ale jsou Vědomím, proto když jsou odstraněny ztotožnění, stávají se tím čím jsou - Vědomím
K rozpouštění ztotožnění dochází pouze a jen metodou "přijmutí do Vědomí"
pouze takto a jen takto se to, co se jevilo jako neosvícené a dualitní stává osvíceným Vědomím
Tak tedy žádné intelektuální pochopení nevede k osvícení,
jak se mnozí blamují že když pochopí duchovní texty jsou již osvíceni a pak si myslí že to jejich pochopení je již osvícení,
no von to ani ten RB netvrdí že pochopení je již osvícení,
což ovšem troubové nechápou, páč nechápou co je řečeno či spíše napsáno...
