Nedualita

[VOSTÁLNÍK]

Může existovat různá úroveň osvícení mysli,

ale kdo jsi, jestli je tady osvobození od ztotožnění s myslí?

Mění se, co jsi, bez ztotožnění?

Co je ti po tom, jestli se to mění nebo nemění,

Vědomí nezná sebe samo,

takže je mu to prdele,

to jen egu na tom záleží,

páč mu jebe z honby za štěstím...


Strč si tu svoji neměnnost do prdele !!!

[VOSTÁLNÍK]

Kdybys nebyla píča tak bys chápala,

že to že se někdo neztotožnuje s myslí vůbec neznamená že rozpustil karmu,

to je to ty krávo co určuje ty duchovní úrovně,

a ne to, že se někdo neztotožnuje s myslí !!!

[Návštěvník]

Z mého pohledu může být na různých úrovních jen ego, a to ani Ty a ani já nejsme, protože ego není nic skutečného. A jestli je tohle jasné, jak by se mohlo brát něco takového jako kritika?

A z toho tvého pohledu ani ty tvoje pitomý žvásty nejsou tedy nic skutečnýho,

takže z toho svého pohledu jen sereš hromady neskutečných hoven,

podobně jako ten kokot Veil co neexistuje a nepíše...

Z tvého pohledu ty hovna prostě sere Já,

páč Já nemá nic lepčejšího na práci, nežli srát hovna,

která ovšem neexistují...

[Jana]

neztotožnuje s myslí vůbec neznamená že rozpustil karmu,

Jestliže se neztotožňuješ s myslí, pak jsi svobodný od toho, aby sis o komkoliv cokoliv myslel, pak jsi svobodný i od toho, myslet si o sobě, že jsi tělo.

Jestliže jsi osvobozen od připoutanosti k tělu, tak kdo má jakou karmu? Ty, nebo to Tvé tělo?

A k těm nadávkám a karmě.

Možná by stálo za úvahu zjistit, jestli nadáváš proto, že máš blbou karmu nebo máš blbou karmu, protože nadáváš.

Jestli negativní myšlenky pocházejí z negativní karmy nebo negativní karma pochází z negativních myšlenek.

Možná by stálo za úvahu zjistit, jestli se z tohohle perpetuem mobile na negativitu není možné osvobodit.

Třeba myšlenkou "nevím", která odstaví ty ostatní myšlenky. Třeba myšlenkou:

"Jsem snad otrok, abych si musel myslet a věřit tomu, co se objeví v mé mysli?"

[Návštěvník]

Možná by stálo za úvahu zjistit, jestli se z tohohle perpetuem mobile na negativitu není možné osvobodit.

Osvobodíš se, když to přestaneš vidět jako negativitu. Přestan posuzovat - negativní/pozitivní - a uvědom si, že se jedná a příčinu a následek.

[miroslav]

Jestliže se neztotožňuješ s myslí, pak jsi svobodný od toho, aby sis o komkoliv cokoliv myslel, pak jsi svobodný i od toho, myslet si o sobě, že jsi tělo.

Jestliže jsi osvobozen od připoutanosti k tělu, tak kdo má jakou karmu? Ty, nebo to Tvé tělo?

A k těm nadávkám a karmě.

Možná by stálo za úvahu zjistit, jestli nadáváš proto, že máš blbou karmu nebo máš blbou karmu, protože nadáváš.

Jestli negativní myšlenky pocházejí z negativní karmy nebo negativní karma pochází z negativních myšlenek.

Možná by stálo za úvahu zjistit, jestli se z tohohle perpetuem mobile na negativitu není možné osvobodit.

Třeba myšlenkou "nevím", která odstaví ty ostatní myšlenky. Třeba myšlenkou:

"Jsem snad otrok, abych si musel myslet a věřit tomu, co se objeví v mé mysli?"

Patláma, patláma, patláma
žbrluch.

[Tara]

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Jana]

Jestliže se neztotožňuješ s myslí, pak jsi svobodný od toho, aby sis o komkoliv cokoliv myslel, pak jsi svobodný i od toho, myslet si o sobě, že jsi tělo.

Jestliže jsi osvobozen od připoutanosti k tělu, tak kdo má jakou karmu? Ty, nebo to Tvé tělo?

A k těm nadávkám a karmě.

Možná by stálo za úvahu zjistit, jestli nadáváš proto, že máš blbou karmu nebo máš blbou karmu, protože nadáváš.

Jestli negativní myšlenky pocházejí z negativní karmy nebo negativní karma pochází z negativních myšlenek.

Možná by stálo za úvahu zjistit, jestli se z tohohle perpetuem mobile na negativitu není možné osvobodit.

Třeba myšlenkou "nevím", která odstaví ty ostatní myšlenky. Třeba myšlenkou:

"Jsem snad otrok, abych si musel myslet a věřit tomu, co se objeví v mé mysli?"

Patláma, patláma, patláma
žbrluch.

Miroslave, Tobě se omlouvám, je mi jasné, že Ty můžeš vidět možnost nebýt v zajetí osobní mysli jako nemožnou.

Nicméně osvobodit se od připoutanosti k mysli možné je.

Za žádnou cenu se nepřipoutávej k myšlení! Nech zmizet své názory a zmizí i problémy. Vyzkoušej to!

Pak nebýt otrok mysli není patláma, patláma, patláma, ale realita.

[Veil]

Miroslave, Tobě se omlouvám, je mi jasné, že Ty můžeš vidět možnost nebýt v zajetí osobní mysli jako nemožnou.

Nicméně osvobodit se od připoutanosti k mysli možné je.

Vážně? A kdo se od čeho osvobodí?

Pak nebýt otrok mysli není patláma, patláma, patláma, ale realita.

Jediná realita o které můžeš mluvit, je tvoje nepochopení.

[Jana]

Miroslave, Tobě se omlouvám, je mi jasné, že Ty můžeš vidět možnost nebýt v zajetí osobní mysli jako nemožnou.

Nicméně osvobodit se od připoutanosti k mysli možné je.

Vážně? A kdo se od čeho osvobodí?

Krásně se směješ, Veile.

Je možné se osvobodit od iluze mysli.

Prohlédnout, že osobní já - ego není skutečné.

V tom případě není ani šance mít nějakou skutečnou karmu.

Pak nebýt otrok mysli není patláma, patláma, patláma, ale realita.

Jediná realita o které můžeš mluvit, je tvoje nepochopení.

Realita je snad tohle, ne?

A i když se o tom nedá mluvit, tak vyvstávají například slova: ráj, dokonalý, úžasný, čistý, svobodný, absolutní, nekonečný, láska,

je to tak, Veile?

[Veil]

Krásně se směješ, Veile.

Směju se tvému zplácání duchovna na tvůj nepoživatelný gulášek.

Je možné se osvobodit od iluze mysli.

Ale kdepak. Kdo by se osvobodil od čeho? Vždyť na to ani neumíš odpovědět .

Prohlédnout, že osobní já - ego není skutečné.

KDO by to prohlédl???

Realita je snad tohle, ne?

Samozřejmě, že to není realita. To by to muselo být reálné.

A i když se o tom nedá mluvit, tak vyvstávají například slova: ráj, dokonalý, úžasný, čistý, svobodný, absolutní, nekonečný, láska,

Jaké slova ti vyvstávají to nevím. Tady při pohledu na tvůj guláš vyvstávají spíš slova: nepochopení, nesmysl a duchovní eintopf pro hledače

[Veil]

Krásně se směješ, Veile.

Směju se tvému zplácání duchovna na tvůj nepoživatelný gulášek.

Je možné se osvobodit od iluze mysli.

Ale kdepak. Kdo by se osvobodil od čeho? Vždyť na to ani neumíš odpovědět .

A rovnou ti poradím, že cokoli se podle tebe osvobodí (ať už sem plácneš jakoukoli citaci, že je to pravé já, vědomí, podklad, nebo všechny ty další ptákoviny) znamená, že to stále není osvobozené.

Šach mat.

[Jana]

Veile, předesílám, že souhlasím s tím, že neučení nekompromisních neučitelů je z mého pohledu čistší a nádherně jasné, ale pro většinu většinou jen za určitých okolností.

Nicméně miluju všechno to kompromisní neučení, protože jde naproti všem, pro které nekompromisní neučení není. I když je také pro většinu očividně nejasné.

A teď se můžeme podívat na to, co mi jakožto neexistující neukazuješ ohledně poznávání tohohle.

Asi na to mrkneme po částech, co Ty na to?

[Jana]

Krásně se směješ, Veile.

Směju se tvému zplácání duchovna na tvůj nepoživatelný gulášek.

Je možné se osvobodit od iluze mysli.

Ale kdepak. Kdo by se osvobodil od čeho? Vždyť na to ani neumíš odpovědět .

Proč bych měla na to umět odpovědět, když neexistuju, navíc někomu, kdo se mě neptá, protože, když neexistuje, jak by se mě mohl ptát?

Chceš ještě nějaký další důkaz? Nebo Ti stačí ten, který podáváš o sobě Ty sám?

[Jana]

Prohlédnout, že osobní já - ego není skutečné.

KDO by to prohlédl???

Tak teď vážně. KDO by prohlédl? Jim Newman prohlédl, nebo neprohlédl?

Ti, co Tobě nerozumí, co říkáš, prohlédli nebo neprohlédli?


Můžeme míchat jablka s hruškami? Nebo může být jasné, jak to je. Může tady být prohlédnutí, že tady žádná oddělená individualita ve skutečnosti není?

[Jana]

Realita je snad tohle, ne?

Samozřejmě, že to není realita. To by to muselo být reálné.

A i když se o tom nedá mluvit, tak vyvstávají například slova: ráj, dokonalý, úžasný, čistý, svobodný, absolutní, nekonečný, láska,

Jaké slova ti vyvstávají to nevím. Tady při pohledu na tvůj guláš vyvstávají spíš slova: nepochopení, nesmysl a duchovní eintopf pro hledače

Netuším, na co se nedíváš, když nepopisuješ tohle? Existuje nějaká jiná realita, než tohle?

S Jimem Newmanem souhlasím, protože ta slova, která, jak říká, že vyvstávají, skvěle vystihují, čím "tohle" je. Je možné to doplnit mnoha dalšími slovy, která pro "tohle" vyvstávají i u kompromisních neučitelů. Je tady vzácná shoda.

Kompromisní i nekompromisní neučitelé ve finále nalézají stejné "tohle".

Těm kompromisním Ty říkáš podvodníci.

Možná jen proto, že Ti není jasné, čím "tohle" je.

[Veil]

Veile, předesílám, že souhlasím s tím, že neučení nekompromisních neučitelů je z mého pohledu čistší a nádherně jasné, ale pro většinu většinou jen za určitých okolností.

Předesílám, že nevíš o čem mluvíš a nerozumíš tomu, co to říká. Což je v pořádku, jen že se snažíš působit dojmem, že tomu rozumíš, ale není to tak.

Nicméně miluju všechno to kompromisní neučení, protože jde naproti všem, pro které nekompromisní neučení není. I když je také pro většinu očividně nejasné.

Opět jen tomu nerozumíš a jen to nechápeš. Proto zastáváš nesmyslné a neudržitelné postoje. To je samozřejmě v pořádku, ale tohle je zdánlivě diskuzní fórum a ty tu zdánlivě vystupuješ s nějakým poznáním, takže jsi i zdánlivě upozorňována na to, že to poznání je jen nepochopení.

[Veil]

Proč bych měla na to umět odpovědět, když neexistuju, navíc někomu, kdo se mě neptá, protože, když neexistuje, jak by se mě mohl ptát?

Je mi jasné, že v tom máš hokej. Proto taky (zdánlivě) píšeš tohle, což je opět jen nepochopení.

[Veil]

Netuším, na co se nedíváš, když nepopisuješ tohle? Existuje nějaká jiná realita, než tohle?

Problém je, že tohle není realita. Tohle není reálné. Tohle není skutečné.

S Jimem Newmanem souhlasím, protože ta slova, která, jak říká, že vyvstávají, skvěle vystihují, čím "tohle" je. Je možné to doplnit mnoha dalšími slovy, která pro "tohle" vyvstávají i u kompromisních neučitelů. Je tady vzácná shoda.

Ta vzácná shoda je jen v tvé hlavě. S Newmanem možná souhlasíš, ale netušíš, co říká. Kdybys to tušila, nesouhlasila bys buď s Newmanem, nebo s tvými učiteli. To, že to plácáš dohromady je samozřejmě jen důkaz kolosálního nepochopení.

Kompromisní i nekompromisní neučitelé ve finále nalézají stejné "tohle".

To si právě jen myslíš.

Možná jen proto, že Ti není jasné, čím "tohle" je.

Tak to mi jasné opravdu není. Tobě to samozřejmě jasné taky není a tvoji učitelé si možná myslí, že je jim to jasné, ale to se bohužel chlapci dost pletou.

[Veil]

Jim Newman prohlédl, nebo neprohlédl?

Samozřejmě, že ne. Kdybys od něj znala víc, než jeden odstavec, co jsi někde vytrhla z kontextu, tak bys to možná taky věděla.

Ti, co Tobě nerozumí, co říkáš, prohlédli nebo neprohlédli?

Nikdo nikdy nic neprohlédl.

Může tady být prohlédnutí, že tady žádná oddělená individualita ve skutečnosti není?

Kdepak. Protože není nikdo, kdo by to prohlédl. Cokoli ty si myslíš, že to prohlédlo, je pořád naprostý sen.