Hm...

[Petra]

Pokud zůstávají nerozpoznané vlastní sklony, budou dál ovlivňovat tvé jednání, ať si o neexistenci já myslíš cokoliv.

Tato afirmace nikoho štastného neudělá.
Proč to nezkusit s tím, jak to dělal Balsekar: "Není to tvé jednání - děje se to." ? Podobně to pro některé doporučoval také Ramana.

V tomto připadě by to zřejmě pomohlo, nebot kdo si říká takovéto afirmace, působí neuvolněně, chce mít vše pod kontrolou.
Zatím asi jinak nemůže, a aby se cítil aspon trochu lépe, snáží se obsah svých afirmací rozšířit na všechny.

Kdo vytváří osobu - člověka, se všemi jeho typickými vlastnostmi? Osoba, tedy člověk sám? Na to to opravdu nevypadá.
Proto jakoukoliv změnu na osobě nemůže provést osoba sama, nýbrž jen to, co ji vytváří.
Někdy to tak vypadá, že osoba něco sama změnila - to když se snažila o změnu, která byla v plánu toho, co ji vytváří.
A někdy se snaží něco změnit a nejde to a nejde to... (Ale i pro to existuje řešení.)

[roman]

Pokud zůstávají nerozpoznané vlastní sklony, budou dál ovlivňovat tvé jednání, ať si o neexistenci já myslíš cokoliv.

Tato afirmace nikoho štastného neudělá.
Proč to nezkusit s tím, jak to dělal Balsekar: "Není to tvé jednání - děje se to." ? Podobně to pro některé doporučoval také Ramana.

no to prece neni zadna afirmace,ale jenom popis jak to proste funguje.A k tomu vyroku-"Není to tvé jednání - děje se to",tak ten samo plati,ale osoba ktera je stale v zajeti prave tech neuvedomovanejch sklonu a tendenci tohle tezko prijme,natoz aby ji to udelalo stastnou

[Petra]

no to prece neni zadna afirmace,ale jenom popis jak to proste funguje.

Je to koncept, na který věříš a který tudíž funguje jako afirmace = vytváří tvůj osud.

A k tomu vyroku-"Není to tvé jednání - děje se to",tak ten samo plati,ale osoba ktera je stale v zajeti prave tech neuvedomovanejch sklonu a tendenci tohle tezko prijme,natoz aby ji to udelalo stastnou

Kdyby mu uvěřila, tak by ji to uvolnilo a udělalo štastnou nebo aspon stastnější.

Ale proč si tady dělají starosti, že by to bylo pro osobu alibi - když podle tebe to ani nedokáže přijmout.

[roman]

Je to koncept, na který věříš a který tudíž funguje

no on funguje at na nej veris nebo ne

[roman]

Kdyby mu uvěřila, tak by ji to uvolnilo a udělalo štastnou nebo aspon stastnější.

no docasne uvolneni to prinest muze dokud ji zas nestrhnou ty tendence.Pokud je to prijato pouze jako koncept bez hlubsiho pochopeni a vasany jsou jeste silne,tak myslim to prilis nepomuze

[Jarda Malej]

Pokud zůstávají nerozpoznané vlastní sklony, budou dál ovlivňovat tvé jednání, ať si o neexistenci já myslíš cokoliv

.

..Tato afirmace nikoho štastného neudělá....

..Je to koncept, na který věříš a který tudíž funguje jako afirmace = vytváří tvůj osud.

...nebot kdo si říká takovéto afirmace, působí neuvolněně, chce mít vše pod kontrolou.

Afirmací můžeme nazvat jakési sebe-ujišťování, ať už negativní, či pozitivní.
Coby jedna z forem myšlenkové magie, může afirmace přinášet odpovídající
( negativní – pozitivní) výsledky tomu, jehož mysl se tímto způsobem sebe-programování zabývá
ať už cíleně, a nebo bezděčně.

Výrok:

Pokud zůstávají nerozpoznané vlastní sklony, budou dál ovlivňovat tvé jednání, ať si o neexistenci já myslíš cokoliv

..nelze hodnotit jako afirmaci, protože platí že:

jakoukoliv změnu na osobě nemůže provést osoba sama, nýbrž jen to, co ji vytváří

Obsah obou výroků lze mít ve svém základu za shodný.

Zapojováním bdělého (nezúčastněného) uvědomování může praktikující stále lépe rozpoznávat vlastní sklony jako pouhé procesy,
vytvářející ve svém celku iluzi - já.
V jisté fázi praktikování takovéto bdělosti, se svědecké vědomí stává samovolným a iniciativa osoby je stále více přenechávána
"tomu co jí vytváří."

[Petra]

Je to koncept, na který věříš a který tudíž funguje

no on funguje at na nej veris nebo ne

Ty ale na něj věříš, a proto pro tebe neexistuje možnost přezkoušet, co by se dělo, kdybys na něj něvěříl.

Pro prosté lidi, které nemají takové složité intelektuální konstrukce - koncepty jako někteří hledající, není problém odevzdat to, co dříve považovali za své - jednání - např. Bohu, kdyby jim to řekl někdo, komu by důvěřovali. Obzvláště kdyby podobně jak Balsekar měli tendenci k fatalismu.

Asi proto řekl Ježíš, že musíme být jako děti, abychom mohli vejít do království nebeského. Pro někoho to může být jednoduché, a jiný si vymyslí komplikované překážky, bez kterých to - podle něho - v žádném případě nejde. Má to rád složité...


Ale at si to, kdo chce, dělá složité...

Asi proto mám ráda Nisargadattu, protože měl stejný pohled jako já. "Toto vědění je v základě lehké a nám přístupné, proto nemá mnoho odběratelů. Většina se cítí přitahována tím, co je těžké a komplikované."

Ale je možné, že ti co jsou v zajetí komplikovaností se musí mnohem víc očistovat než ty, co nejsou...Tak at se pěkně snaží!

[Petra]

Výrok:

Pokud zůstávají nerozpoznané vlastní sklony, budou dál ovlivňovat tvé jednání, ať si o neexistenci já myslíš cokoliv

..nelze hodnotit jako afirmaci, protože platí že:

jakoukoliv změnu na osobě nemůže provést osoba sama, nýbrž jen to, co ji vytváří

Obsah obou výroků lze mít ve svém základu za shodný.

Žádné tvé jednání a žadné vlastní sklony neexistují - nepatří ti to, proto také nemůžeš nic rozpoznávat a pokud se o to snažíš, tak jen zesiluješ iluzi, že je to tvoje jednání a že to jsou tvé vlastní sklony.

Zapojováním bdělého (nezúčastněného) uvědomování může praktikující stále lépe rozpoznávat vlastní sklony jako pouhé procesy,
vytvářející ve svém celku iluzi - já.
V jisté fázi praktikování takovéto bdělosti, se svědecké vědomí stává samovolným a iniciativa osoby je stále více přenechávána
"tomu co jí vytváří."

Neexistuje žádná iniciativa osoby.
To je, o co jde.
Ani to, co považuješ za iniciativu osoby, ti nepatří.

[Návštěvník]

Neexistuje žádná iniciativa osoby.To je, o co jde.Ani to, co považuješ za iniciativu osoby, ti nepatří.

A když se tu lidi budou hádat, tak si mají říct, že je vše v pořádku, ONO se to hádá samo se sebou, nikdo nevivíjí iniciativu v tom hádání? Opravdu?

[roman]

Žádné tvé jednání a žadné vlastní sklony neexistují - nepatří ti to, proto také nemůžeš nic rozpoznávat a pokud se o to snažíš, tak jen zesiluješ iluzi, že je to tvoje jednání a že to jsou tvé vlastní sklony.

ale jo,to je ok co pises,snad jen ze se nejedna o nakou SNAHU,ale urcitou bdelost k tomu co se deje,co vyvstava a pak se to samo prohlubuje.Ale je fakt ze i toto pozorovani spontane nastane,kdyz to proste nastat ma.Proste kdyz je to ztotozneni tak silny,ze neni sance naky bdely vsimavosti tendenci,ktere vyvstavaji tak je vyrok "Žádné tvé jednání a žadné vlastní sklony neexistují" pro osobu proste nepochopitelny a neprijatelny(ikdyz je to tak)

[Jarda Male]

Žádné tvé jednání a žadné vlastní sklony neexistují..

Inu, jak jinak než že existují žeáno?
Jen tak tady mohou vstupovat do existence stále další slova, věty, myšlenky,
coby dítka děti svých (s)klonů.
Jenom to halt celé sakumprásk není skutečné.

No a když něco Je, leč skutečné to není,
tak kde by se pak vzalo nějaké patření něčeho někomu žejo?

P.S.
Ne že by by bylo moc užitečný účinkovat v těch advaiťáckých slovních exibicích,
ale budiž, koneckonců už dlouho jsem se toho nezúčastnil.

[Petra]

Žádné tvé jednání a žadné vlastní sklony neexistují..

Inu, jak jinak než že existují žeáno?

Jde o to, že neexistují jako tvoje.
Doposud sis myslel tak, jak jsi byl naučený, že to je tvoje jednání, tvoje sklony.
Ted si začni myslet, že to není tvoje jednání, že to nejsou tvoje sklony.

Raméš: Nic se na Boha nepřenáší. Když si myslíš, že to děláš ty, co se stane? Vina, pýcha, nenávist a závist. Ale stejně to nezabrání čemukoliv, aby se to dál nedělo.

Když si nemyslíš, že to děláš, tak pak nevzniká žádná vina, žádná pýcha, žádná nenávist, žádná závist! Život se stane pokojnějším.

[Petra]

Žádné tvé jednání a žadné vlastní sklony neexistují - nepatří ti to, proto také nemůžeš nic rozpoznávat a pokud se o to snažíš, tak jen zesiluješ iluzi, že je to tvoje jednání a že to jsou tvé vlastní sklony.

ale jo,to je ok co pises,snad jen ze se nejedna o nakou SNAHU,ale urcitou bdelost k tomu co se deje,co vyvstava a pak se to samo prohlubuje.Ale je fakt ze i toto pozorovani spontane nastane,kdyz to proste nastat ma.Proste kdyz je to ztotozneni tak silny,ze neni sance naky bdely vsimavosti tendenci,ktere vyvstavaji tak je vyrok "Žádné tvé jednání a žadné vlastní sklony neexistují" pro osobu proste nepochopitelny a neprijatelny(ikdyz je to tak)

Nemyslím, že to platí pro všechny.
Ty s tím nemáš problém, nebo?
Já taky ne.

[Jarda Malej]

Jde o to, že neexistují jako tvoje.
Doposud sis myslel tak, jak jsi byl naučený, že to je tvoje jednání, tvoje sklony.
Ted si začni myslet, že to není tvoje jednání, že to nejsou tvoje sklony.

Díky Petro.
Začínám si myslet, že ač reaguješ na moje předchozí komentáře,
nestačila jsi si je z nějakého důvodu ještě přečíst.

Já pro změnu nerozumím moc těm šmajlíkům tady,
taky je malý výběr - pošlu ti třeba tohohle:

[Petra]

Díky Petro.
Začínám si myslet, že ač reaguješ na moje předchozí komentáře,
nestačila jsi si je z nějakého důvodu ještě přečíst.

To bude asi tím, že nereaguješ na to, co jsem psala, ale na to, co sis podle svého upravil...

[Petra]

.Proste kdyz je to ztotozneni tak silny,ze neni sance naky bdely vsimavosti tendenci,ktere vyvstavaji tak je vyrok "Žádné tvé jednání a žadné vlastní sklony neexistují" pro osobu proste nepochopitelny a neprijatelny(ikdyz je to tak)

Zatím tady bohužel skoro každý svými reakcemi dokazuje, že máš pravdu.

[rosada]

Je to koncept, na který věříš a který tudíž funguje

no on funguje at na nej veris nebo ne

Kdyby mu uvěřila, tak by ji to uvolnilo a udělalo štastnou nebo aspon stastnější.

no docasne uvolneni to prinest muze dokud ji zas nestrhnou ty tendence.Pokud je to prijato pouze jako koncept bez hlubsiho pochopeni a vasany jsou jeste silne,tak myslim to prilis nepomuze

Tak jak to Romane vidíš?
V jednom příspěvku tvrdíš, že to funguje tak jak tak.
Ve druhém pak o nějakém dočasném uvolnění v případě, že se to mu, co platí tak jak tak uvěří.
Můžeš to nějak rozvést?

[Petra]

Mohla bys tu, Petro uvést ten koncept - na vlákně odkud jsi to kopírovala asi byl, ale jen tak pro pořádek ať víme o čem je vlastně řeč.
A případně tu i shrnout proč si myslíš, že není snadné jej převzít.
Mám takový pocit, že je to téma se mě dotýká, ale takhle fakt nevím o čem to tu je.
předem dík

[roman]

no v tom prvnim prispevku jsem mel na mysli tento koncept: "Pokud zůstávají nerozpoznané vlastní sklony, budou dál ovlivňovat tvé jednání, ať si o neexistenci já myslíš cokoliv.",ze tento funguje ikdyz na nej neveris.Klidne tu muze byt naky intelektualni pochopeni neexistence ja,ale kdyz jsou osobni tendence jeste prilis silne,tak jen toto pochopeni nestaci ke klidu,miru,stesti.Osoba bude stejne nadale strhavana vsemi moznymi vnejsimi okolnostmi a nakonec stejne bude muset prijit ta faze uvedomovani si a vsimavosti vuci tem tendencim ktere jeste nebyli zpracovany,pochopeny a tim i uvolneny.Toto asi tezko muze byt preskoceno ikdyz milost je tady stale a stat se muze samozrejme vsechno.

No a ten druhej prispevek o tom,ze to muze prinest docasne uvolneni smeroval k tomu vyroku: "Není to tvé jednání - děje se to." ,ze kdyz ty sklony nejsou jeste jaksi zpracovane muze to prinest pouze docasnou ulevu.

[Petra]

Mohla bys tu, Petro uvést ten koncept - na vlákně odkud jsi to kopírovala asi byl, ale jen tak pro pořádek ať víme o čem je vlastně řeč.
A případně tu i shrnout proč si myslíš, že není snadné jej převzít.
Mám takový pocit, že je to téma se mě dotýká, ale takhle fakt nevím o čem to tu je.
předem dík

Ahoj Rosado,

jde o koncept : "Není to tvoje jednání - děje se to."
Nemyslím si, že je to těžké tento koncept převzít. Ale děje se to jen velmi zřídka.
Otevřela jsem to druhé vlákno pro ty, co vysvětlují, proč je to pro ně těžké.