Poradna zdarma

Návštěvník píše:
Petra píše:Jestli jsem to dobře pochopila, tak stav, ve kterém se nacházite, nazýváte "stav duchovní nezralosti".
Ok.

Je dobré, když se k teoretickému vysvětlení přidá konkrétní příklad. Díky.

praktik píše: a proto neustále musí dokazovat druhým, že se mýlí. To oč jde je druhotné, důležité pro něj je, aby z diskuse vždycky vyšel jako vítěz.

To se v této diskuzi dá dobře sledovat - ta snaha dokázat, že se mýlím, vyjít z diskuze jako vítěz.

Přitom to začalo zcela nevinně. Rosadě se nelíbí slovo "hřích" a mně ani slova "zralost/nezralost" při posuzování něčího stavu.
A hned se sem všichni vrhnou, aby mně dokázali, jak se mylím.
Ale je to jako předtím: Neřekla bych rodičům dítětě, že jejich dítě není ještě pro něco "zralé", nebo někomu, že je ve stavu "duchovní nezralosti".

Návštěvník píše:
Petra píše:Jestli jsem to dobře pochopila, tak stav, ve kterém se nacházite, nazýváte "stav duchovní nezralosti".
Ok.

Je dobré, když se k teoretickému vysvětlení přidá konkrétní příklad. Díky.

Návštěvník píše:
A hned se sem všichni vrhnou, aby mně dokázali, jak se mylím.

V diskusích dá se dobře cvičit rozlišování mezi posuzováním druhých a reakcemi na obsah toho, co napsali. Kde se obojí prolíná a kde je reakce věcná, bez posuzování, jaký ten druhý je, co všechno nechápe, bez osobních invektiv a doporučování, co by měl nebo neměl

včetně obviňování, co všechno ten druhý nebo ti ostatní dělají špatně.

Zralost ....

Napadla me zajimava paralela.

co se deje kdyz chci zjistit jestli je jablko zrale?
vidim ho, premyslim o nem, kousu do nej a opet o nem premyslim. a pak je tu myslenka o zralosti ci nezralosti.

jake by to bylo kdyby tu nebylo jablko? nebylo by o cem premyslet ani do ceho kousat.

zralost ci nezralost je primo podminena jablkem. nebo hruskou. nebo svestkou ...

co zbude kdyz zmizi jablko? co se stane se zralosti? co zbude?

jake by to bylo kdyby tu nebylo jablko?

Nebylo by vědomí jablka.
Vědomí se objevuje se svým předmětem.
Není-li předmět, není vědomí.

P.S.
Bez jisté zralosti uvědomování si to nelze u-vědom-it.

Chtěla jsem zažertovat, že takto promluvil zralý česáč jablek, ale spíš to zní, jako když promluvil materialista. :what:

A není to naopak,
není předmětu bez vědomí předmětu?

Jak jinak, když předmět je tvarem Vědomí, uvědomovaným Vědomím ve Vědomí?

Jarda Malej píše:
jake by to bylo kdyby tu nebylo jablko?

Nebylo by vědomí jablka.
Vědomí se objevuje se svým předmětem.
Není-li předmět, není vědomí.

P.S.
Bez jisté zralosti uvědomování si to nelze u-vědom-it.

Vědomí se objevuje? co je to podle tebe vedomi?
dle meho vedomi proste je. neobjevuje se ani nemizi.
vedomi je to v cem se veci objevuji a mizi. zmizi li predmet. vedomi zustava.

vědomí se objevuje?

Vědomí jablka ano. Objevuje se a mizí.
Takový je princip objektivizace.

Otázka zněla: "jake by to bylo kdyby tu nebylo jablko?"
Nerozlišené čiré vědomí na sebe bere podobu svého předmětu
a odtažením pozornosti od předmětu se opět stává čirým, svět mizí.
Viz.
"..co zbude kdyz zmizi jablko?"

"vedomi je to v cem se veci objevuji a mizi. zmizi li predmet. vedomi zustava."
Ano.
Příležitostným objektem vědomí je i tělo a mysl.
Taková objektivizace je kořenem všech dalších ztotožnění.

musim rict ze jsem trochu zmateny. ne vzdy je jasne kdo komu odpovida.
a tim i vlastne na co.
jednodussi by pro mne bylo kdyby vzdy byla uvedena citace toho na co reagujete.
diky.

Jarda Malej píše:
Ano.

Vidím že jsi ten můj komentář našla a jeho obsah náležitě zpracovala.

Poradna zdarma

Zralost

Re: Zralost

Re: Zralost

Re: Zralost

Re: Zralost

Re: Zralost

Re: Zralost

Re: Zralost

Re: Zralost

Re: Zralost

Re: Zralost

Re: Zralost

Zralost