Jana píše:Pedro píše: všimni si, jak ho Jana brání, ..
Veil určitě nepotřebuje nijak bránit.
Spíš je úžasné, jaký má vhled. V některých momentech to sice vypadá, že něco nevidí, ale on všechno prohlédne přímo skrz a v ničem se nezachytí.
Možná by se i dalo vysvětlovat, jak je možné, že tenhle způsob poznávání je pravdivější, než veškeré smyslové poznávání, které je ve své podstatě hodně povrchní.
Velký majsterštych by byl, tohle ozřejmění opřít o to, co si můžeš ověřit, co Ti není nijak vzdáleno.
Pedro píše:Nikoliv, mysl to netvoří. To je tvůj omyl. Mysl netvoří svět, nýbrž svět tvořî mysľ..
Můžeš smyslově poznávat cokoliv, co vnímáš, že je láskou.
Vostálník píše:
todle musí dělat ego a to se tím leda posiluje...
Jak říkám, je to sen. Je to jen čemu věříš. Je to jen milion konceptů za sebou, jeden navazuje na druhý. Je to celé jen příběh. Přitom není nic jiného, než tohle. Jak očividné a stejně to nikdo nechápe.
Co je ego? Je to něco jiného, než iluze oddělenosti?
Co posiluje iluzi oddělenosti?
Představa, že já jsem něco jiného, než to ostatní, co je.
Co rozpouští iluzi odděleností? Co rozpouští ego?
Moudrost, která říká: "Nejsem nic".
Láska, která říká: "Jsem vším".
Tedy zestejnění všeho.
Moudrost, která říká: "Nejsem nic".
Láska, která říká: "Jsem vším".
Tedy zestejnění všeho.
Jana píše:Pedro píše:Nikoliv, mysl to netvoří. To je tvůj omyl. Mysl netvoří svět, nýbrž svět tvořî mysľ..
Tazatel: Kdo ale vytváří svět?
Maharaj: Univerzální Mysl (Čidákáša) tvoří i ničí vše. Nejvyšší (Paramákáša) uděluje skutečnost všemu, co vzniká. Nejpřesnější způsob, jak to přibližně vyjádřit slovy, je říci, že to je univerzální láska. Stejně jako láska, tak i Nejvyšší dělá vše skutečným, krásným a žádoucím.
Jana píše:
Velký majsterštych by byl, tohle ozřejmění opřít o to, co si můžeš ověřit, co Ti není nijak vzdáleno.
Vostálník píše:Moudrost, která říká: "Nejsem nic".
Láska, která říká: "Jsem vším".
Tedy zestejnění všeho.
To je jen pomůcka,
ego rozpouští ten kdo jej vytvořil,
a ne nějaký zastejnování pitomýho ega,
ego rozpouští UV...
Veil píše:Jana píše:
Velký majsterštych by byl, tohle ozřejmění opřít o to, co si můžeš ověřit, co Ti není nijak vzdáleno.
Jak lze ukázat, to co už je? Je to tohle. Jen si myslíte, že víte co to je. To je zlomení kouzla.
Tohle je příběh o vyhnání z ráje. Snědení jablka poznání znamená vyhnání z ráje. Ale ne doopravdy, protože není kam jinam vyhnat. Tohle je ráj, ale protože je nepoznatelný. A to jablko ani nebylo pravé, protože poznání nikdy nepozná tohle. Je to zbytečná snaha. Jako každá cesta.
Jen si myslíte, že víte co to je.
Veil píše:Jana píše:
Velký majsterštych by byl, tohle ozřejmění opřít o to, co si můžeš ověřit, co Ti není nijak vzdáleno.
Jak lze ukázat, to co už je? Je to tohle. Jen si myslíte, že víte co to je. To je zlomení kouzla.
Tohle je příběh o vyhnání z ráje. Snědení jablka poznání znamená vyhnání z ráje. Ale ne doopravdy, protože není kam jinam vyhnat. Tohle je ráj, ale protože je nepoznatelný. A to jablko ani nebylo pravé, protože poznání nikdy nepozná tohle. Je to zbytečná snaha. Jako každá cesta.
Jana píše:Musím říct, že mě už od toho smíchu bolí, jak říkají bratři Slováci, sáňky.
![]()
![]()
A to jablko ani nebylo pravé, protože poznání nikdy nepozná tohle.
Nejpřesnější způsob, jak to přibližně vyjádřit slovy, je říci, že to je univerzální láska.
Vostálník píše:Nejpřesnější způsob, jak to přibližně vyjádřit slovy, je říci, že to je univerzální láska.
Ty si Jano furt zahráváš s nějakou láskou,
tedy spíše pocitem štěstí kterému říkáš láska,
ty jsi jen taková "uctívačka Lakšmí"
https://cs.wikipedia.org/wiki/Lak%C5%A1m%C3%AD
Ale láska není nějaká Lakšmí,
prvotní Láska je Kálí,
Schopenhauer by řekl "slepá vůle"
pudovost a sex,
to je zcela jiná síla než nějaký blbnutí se štěstíčkem a s tím, že nemáš problém,
nebo nějaký masturbace s duchovními texty
nebo katolická sračka vo milování bližního
https://www.jogadnes.cz/joga/tantricky- ... kali-3519/
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 návštevníků