Téma osvícení

[Návštěvník]

ty si furt myslíš, že osvícení je něco více než ego,

no není,

je to jen různý způsob prožívání,

je to rovnocenné,

Je to rovnocenné asi tak jako prožívání snu ve spánku a skutečný život. Přitom to, co prožívá ego jako skutečný život je sen a v osvícení je skutečný život i za přítomnosti snu ve spánku.

[Vari]

Pro koho to obracíš? Pro koho to vyvažuješ? Koho chceš spasit?

[Návštěvník]

Pro koho to obracíš? Pro koho to vyvažuješ? Koho chceš spasit?

Může tu být obracení, vyvažování, ale není tu nikdo, kdo by vyvažoval a kdo by měl být spasen.

[Vari]

Pro koho to obracíš? Pro koho to vyvažuješ? Koho chceš spasit?

Může tu být obracení, vyvažování, ale není tu nikdo, kdo by vyvažoval a kdo by měl být spasen.

Já tušil, že nějaký dobrý hlásek tu za Petra odpoví. Ale zajímalo by mě, jak to vidí on.
Ale toto je přesně ta odpověď, kdyby se někdo ptal, proč to dělám já.

[petr vostál]

Hele otevřeně jsem to nikdy netvrdil.

To nevím, ale z toho co píšeš ti to čouhá jak sláma z bot...

[petr vostál]

Můžeš hlásat že to nemá žádný význam, že jakékoliv prožívaní je rovnocenné. Ale ta slova budou mít váhu, jen pokud budeš stát mimo hru. A pokud ani neuvidíš hry ostatních. U tebe to tak, ale není. Je to jako bys říkal vaše hry jsou špatné, ta moje je skvělá.

To je popis duchovní cesty,
¨
seru ti na to, jestli to má nebo nemá pro tebe nějakou váhu,

budto tomu rozumíš nebo ne,

a už zase do toho taháš mě,

já píšu teorie a ty ukazuješ co já ???

Todle není diskuze o mě, ale o duchovnu...



Já si kvůli tvému přesvědčení nebudu na prdel lepit nálepku duchovní mistr aby tím blbnul druhý...

[Vari]

Můžeš hlásat že to nemá žádný význam, že jakékoliv prožívaní je rovnocenné. Ale ta slova budou mít váhu, jen pokud budeš stát mimo hru. A pokud ani neuvidíš hry ostatních. U tebe to tak, ale není. Je to jako bys říkal vaše hry jsou špatné, ta moje je skvělá.

To je popis duchovní cesty,

Já vidím, že to máš za popis duchovní cesty.

seru ti na to, jestli to má nebo nemá pro tebe nějakou váhu,

beru na vědomí

já píšu teorie a ty ukazuješ co já ???

Já se tu bavím, zají má mě proč si , kdo myslí, to co si myslí. Jak pevně si to myslí a jestli je schopen to aspoň na chvíli odložit.

Todle není diskuze o mě, ale o duchovnu...

Dokud nepochopíš, že jakákoliv diskuze o duchovnu je diskuzí o tobě, nepohneš se z místa.
Jasně, že teď napíšeš, že se nechceš hnout z místa. No, ale pak je celá ta cesta o ničem, i teoreticky, nemyslíš?

Já si kvůli tvému přesvědčení nebudu na prdel lepit nálepku duchovní mistr aby tím blbnul druhý...

Tady nevím, co napsat, protože vůbec netuším, jak jsi k této asociaci došel.
Že by takové to psychoanalytické přeřeknutí?
A blbnout druhý bez nálepky, to je lepší?

[salmo1cz.]

Vy se ale bavíte o tom co už nemáte.Když už pro vás není ego středobod světa, pak už pro vás není ego problém.Proto není problém nahlížet kamkoliv.
Nemůžete zahodit to co je zahozené, proto když vám někdo řekne zahoď ego tak ho vždy vytáhnete a navzájem si ho utíráte o čumák.

[petr vostál]

Já se tu bavím, zají má mě proč si , kdo myslí, to co si myslí. Jak pevně si to myslí a jestli je schopen to aspoň na chvíli odložit.

Proč si to myslím co si myslím ???

No nejspíše proto, protože jsem se naučil duchovní teorii a vybral jsem z různých názorů to, co je v souladu se stavem osvícení,

a vyhodil takové názory, které jsou kontraproduktivní...

Nevím co bych měl vodkládat (především v případě diskuze) když to co píšu je o uvolnění, tedy odložení.

měl bych dle tebe odložit své názory na odkládání,

no tak to nevím, jak bych asi diskutoval ???


Musíš si holt rozmyslet co po kom chceš a nevymýšlet blbosti že bych v diskuzi měl vodkládat své názory...

[petr vostál]

Tady nevím, co napsat, protože vůbec netuším, jak jsi k této asociaci došel.
Že by takové to psychoanalytické přeřeknutí?
A blbnout druhý bez nálepky, to je lepší?

Já tě blbnu ???

Tak to máš fakt blbý....

[Vari]

Já se tu bavím, zají má mě proč si , kdo myslí, to co si myslí. Jak pevně si to myslí a jestli je schopen to aspoň na chvíli odložit.

Proč si to myslím co si myslím ???

No nejspíše proto, protože jsem se naučil duchovní teorii a vybral jsem z různých názorů to, co je v souladu se stavem osvícení,

a vyhodil takové názory, které jsou kontraproduktivní...

Nevím co bych měl vodkládat (především v případě diskuze) když to co píšu je o uvolnění, tedy odložení.

měl bych dle tebe odložit své názory na odkládání,

no tak to nevím, jak bych asi diskutoval ???


Musíš si holt rozmyslet co po kom chceš a nevymýšlet blbosti že bych v diskuzi měl vodkládat své názory...

Já po tobě nic nechci.
Ale díky naší diskuzi, se některé věci objasňují.
Ano, pokud píšeš o odložení. Tak proč, to nedemonstrovat odložením? Nebo aspoň připustit tu teoretickou možnost odložení, abys mohl zůstat v psané diskuzi.
Teď se to podobá diskuzi, nějak se to odvíjí, posouvá. Ale to, co tu běžně předvádíš s ostatními, jsou jen urážky a hrubosti, kde významová složka sdělení často zaniká. Ale i to ve mě vyprovokovalo zvědavost, jestli za těmi výkřiky je něco.
A hle ukázal se popis duchovní cesty, dle tvých slov lepší než většina ostatních (nebo všechny ostatní)
Mě z toho, co jsi napsal stačí doznání, že ačkoliv jsi jako ego ztotožněným vědomím, tak připouštíš, že je i něco za egem.

[Vari]

Vy se ale bavíte o tom co už nemáte.Když už pro vás není ego středobod světa, pak už pro vás není ego problém.Proto není problém nahlížet kamkoliv.
Nemůžete zahodit to co je zahozené, proto když vám někdo řekne zahoď ego tak ho vždy vytáhnete a navzájem si ho utíráte o čumák.

Koho všechno pod to "vy" zahrnuješ?
Nebo vykáš? Já si dovolím tykat.

[petr vostál]

Ale to, co tu běžně předvádíš s ostatními, jsou jen urážky a hrubosti, kde významová složka sdělení často zaniká.

No to má svůj účel, aby to zanikalo,

dokud se nevyhrabeš z ztotožnování s pocitama, nemá ta významová složka pro tebe žádný význam,

takže to není ani určeno tomu, koho jsem poslal do prdele,

pro něj je jen to poslání do prdele,

proto taky většina lidí mele jen vo tom poslání do prdele,

ale co k tomu bylo připsáno vo tom ví hovno

[petr vostál]

Pecka je to, jen dokud je to myšlenka, jakožto žitá realita to je Bytí, Vědomí, SČA.

No jo, vizualizace jsou fakt pecka,

ale co to má společnýho s duchovnem, když je to přímo pravý opak ?

Co je mně do toho, že jsi někde vykopčila popisy samadhi a s tím jsi se ztotožnila a jak blbá to ted meleš furt dokola,

protože to je ted pro tebe realita ...

Když se člověk s něčím ztotožní, tak to je pak pro něj realita...

[petr vostál]

To víš, na hrubej pytel hrubá záplata.
Myslíš, že
s takovejma útočnejma všeználkama jako je Vostál by mělo smysl se bavit o kráse?
Tak se s ním bavím na jeho úrovni o tom, co je jemu blízké.

Viz třeba jeho reakci na zmíněnou Krásu:

Můžeš mně říct ty hovnomete, proč píšeš krása s velkým Krása ???

Aby byla ještě krásnější a úplně nejkrásnejší ???

Asi ti budu tedy muset psát že jsi Debil a Idiot...

[petr vostál]

Je to rovnocenné asi tak jako prožívání snu ve spánku a skutečný život. Přitom to, co prožívá ego jako skutečný život je sen a v osvícení je skutečný život i za přítomnosti snu ve spánku.

Nechápeš, že to je jen příměr či podobenství ?

Rozdíl je v tom, kdo ten sen sni,

jestli jej sní ego, nebo jestli jej sní UV,

a to je rozdíl jak prase,


ten příměr je správný pouze ve způsoby tvorby snu,

a má ukázat především to, že ten sen má duchovní podstatu,

tedy že vše je Vědomí


A ne že vše je na pýču, jak jste to k svému sebevoblbování pochopili vy,

a UDĚLALI Z PROJEVU VELKÝ HOVNO KTERÝ NEEXISTUJE...

[petr vostál]

Jinak řečeno,

plivete sami na sebe,

vám to ovšem tak nepřijde páč jste pitomá ega,

a o UV víte leda pýču, i když i jím jste...

[Jana]

Pecka je to, jen dokud je to myšlenka, jakožto žitá realita to je Bytí, Vědomí, SČA.

No jo, vizualizace jsou fakt pecka,

ale co to má společnýho s duchovnem, když je to přímo pravý opak ?

Co je mně do toho, že jsi někde vykopčila popisy samadhi a s tím jsi se ztotožnila a jak blbá to ted meleš furt dokola,

protože to je ted pro tebe realita ...

Když se člověk s něčím ztotožní, tak to je pak pro něj realita...

Tohle, co píšeš, mohou být zajímavé teorie o tom, jak to teoreticky může někdo mít, když to pro něj bude jen teorií, ale prakticky v praxi je výstižným vyjádřením například tahle okopčená věta:

Láska je dokonalým prostředkem k osvícení.

Teoreticky by se o tom dalo do nekonečna polemizovat, ale v praxi je jasné, že existence, která je láskou, nemá chybu, je dokonalá.

A dokonalá existence je tím Bytím, o kterém je řeč.

[Jana]

Stojí za to možná vyzkoušet všechno možné, ale láska je sázka na jistotu:

Stejně jako dokonalé osvícení existuje i dokonalá cesta k osvícení:

JEDNODUCHÁ CESTA KDYKOLI DOSTUPNÁ VŠEM BYTOSTEM VE VESMÍRU. LÁSKA JE DOKONALÝM PROSTŘEDKEM K DOSAŽENÍ OSVÍCENÍ. JE VŽDY DOSTUPNÁ VŠEM BYTOSTEM: NIC NEMÁ TAKOVOU MOC, ABY SE TO POSTAVILO DO CESTY LÁSCE.

Golas Thaddeus - Líného muže/ženy/ cesta k osvícení

[Jana]

Jak říká N. Maharadž: "Bez lásky je všechno špatně."

Bez lásky je i uvolnění jen pouhou hypotonií.