Re: Téma osvícení
Napsal: pát 15. pro 2023 18:32:05
Jana píše:
Můžeš popsat skutečné "převedení těchto Nisargadattových slov do praxe" ?
Do praxe se převádí teorie. Pro mne to teorie není.
A co ty, jak ty to převádíš do praxe?
Jana píše:
Můžeš popsat skutečné "převedení těchto Nisargadattových slov do praxe" ?
miroslav píše:Jana píše:
Můžeš popsat skutečné "převedení těchto Nisargadattových slov do praxe" ?
Do praxe se převádí teorie. Pro mne to teorie není.
A co ty, jak ty to převádíš do praxe?
Jana píše:
O "převedeni jejich slov do praxe" píšeš Ty.
Nicméně pro názornost tady můžeš vyjasnit, kdy je v kontextu podle Tebe skutečnou realitou to, že mysl už není a existuje pouze láska v akci?
A kdy to v kontextu není a je patřičné psát o vyzvracení?
Díky
miroslav píše:I kdyby ses unípala v textech, k ničemu to nebude. Tudy cesta k poznání, probuzení, osvobození nevede.
Mudrc píše:Všechna ta pravá vysvětlení jsou jako třpyt prázdna. Ten třpyt může pomoci někomu si to prázdno uvědomit, ovšem pokud už v něm ono prázdno prosakuje. Jinak si z toho dotyčný udělá úplný nesmysl.
Nelze ten někoho třpyt uchopit a mávat s ním jako s objektivním důkazem. Tím se zničí.
miroslav píše:Mudrc píše:Všechna ta pravá vysvětlení jsou jako třpyt prázdna. Ten třpyt může pomoci někomu si to prázdno uvědomit, ovšem pokud už v něm ono prázdno prosakuje. Jinak si z toho dotyčný udělá úplný nesmysl.
Nelze ten někoho třpyt uchopit a mávat s ním jako s objektivním důkazem. Tím se zničí.
Nerad to dělám, ale musím
miroslav píše:Mudrc píše:Všechna ta pravá vysvětlení jsou jako třpyt prázdna. Ten třpyt může pomoci někomu si to prázdno uvědomit, ovšem pokud už v něm ono prázdno prosakuje. Jinak si z toho dotyčný udělá úplný nesmysl.
Nelze ten někoho třpyt uchopit a mávat s ním jako s objektivním důkazem. Tím se zničí.
Nerad to dělám, ale musím
Mudrc píše:Všechna ta pravá vysvětlení jsou jako třpyt prázdna. Ten třpyt může pomoci někomu si to prázdno uvědomit, ovšem pokud už v něm ono prázdno prosakuje. Jinak si z toho dotyčný udělá úplný nesmysl.
Nelze ten někoho třpyt uchopit a mávat s ním jako s objektivním důkazem. Tím se zničí.
Mudrc píše:miroslav píše:Mudrc píše:Všechna ta pravá vysvětlení jsou jako třpyt prázdna. Ten třpyt může pomoci někomu si to prázdno uvědomit, ovšem pokud už v něm ono prázdno prosakuje. Jinak si z toho dotyčný udělá úplný nesmysl.
Nelze ten někoho třpyt uchopit a mávat s ním jako s objektivním důkazem. Tím se zničí.
Nerad to dělám, ale musím
Já to věděl. Nebyl jsem si ale jist, jestli odoláš. :-)
miroslav píše:Jana píše:
O "převedeni jejich slov do praxe" píšeš Ty.
Nicméně pro názornost tady můžeš vyjasnit, kdy je v kontextu podle Tebe skutečnou realitou to, že mysl už není a existuje pouze láska v akci?
A kdy to v kontextu není a je patřičné psát o vyzvracení?
Díky
O tom "převádění slov do praxe" píše "návštěvník" což jsi byla nejspíš ty - nebo ne? A já na to reagoval, že tvoje představy o převádění takových textů do praxe jsou potrhlé.
Tobě něco vysvětlovat je bohužel marné. Vždy to pochopíš nějak blbě nebo vůbec nepochopíš a stejně ti to k ničemu nebude.
I kdyby ses unípala v textech, k ničemu to nebude. Tudy cesta k poznání, probuzení, osvobození nevede.
P.etra píše:.
Jani, ty mi čím dál víc připadáš jako inkvizitor. Inkvizitor hájil cirkevní dogmata, která v podstatě neměla nic společného s tím, o čem mluvil Ježíš. Kdo je neuznal, byl prohlášen za kacíře. Ty takové prohlašuješ za nevědomé, že jsou chyceni v iluzi mysli atd.
Je to smutné, že dějiny se stále opakují. Že někdo chce postavit svoji moc nad ostatními na základě toho, co řekl realizovaný, i když tomu vůbec nerozumí.
Jana píše:P.etra píše:.
Jani, ty mi čím dál víc připadáš jako inkvizitor. Inkvizitor hájil cirkevní dogmata, která v podstatě neměla nic společného s tím, o čem mluvil Ježíš. Kdo je neuznal, byl prohlášen za kacíře. Ty takové prohlašuješ za nevědomé, že jsou chyceni v iluzi mysli atd.
Je to smutné, že dějiny se stále opakují. Že někdo chce postavit svoji moc nad ostatními na základě toho, co řekl realizovaný, i když tomu vůbec nerozumí.
Péťo, s poznáním Pravdy nad Tebou žádná dogmata nemají moc a všechna slova Probuzených k Tobě promlouvají Láskou, kterou je možné sdílet, milovat.
Jana píše:miroslav píše:Jana píše:
O "převedeni jejich slov do praxe" píšeš Ty.
Nicméně pro názornost tady můžeš vyjasnit, kdy je v kontextu podle Tebe skutečnou realitou to, že mysl už není a existuje pouze láska v akci?
A kdy to v kontextu není a je patřičné psát o vyzvracení?
Díky
O tom "převádění slov do praxe" píše "návštěvník" což jsi byla nejspíš ty - nebo ne? A já na to reagoval, že tvoje představy o převádění takových textů do praxe jsou potrhlé.
Tobě něco vysvětlovat je bohužel marné. Vždy to pochopíš nějak blbě nebo vůbec nepochopíš a stejně ti to k ničemu nebude.
I kdyby ses unípala v textech, k ničemu to nebude. Tudy cesta k poznání, probuzení, osvobození nevede.
Neptám se Tě tady, Miroslave, na převádění do praxe, ale přímo:
Nicméně pro názornost tady můžeš vyjasnit, kdy je v kontextu podle Tebe skutečnou realitou to, že mysl už není a existuje pouze láska v akci?
A kdy to v kontextu není a je patřičné psát o vyzvracení?
Neptám se Tě na Tvou představu o mé cestě k poznání, probuzení, osvobození, ale ráda bych, abys tady vyjasnil, za jakých okolností to, co říkají Probuzení pro Tebe není, jak tvrdíš, teorie. A poznáváš to stejně.
A za jakých okolností to, co Probuzení říkají, je něco jako vyzvracení.
Jestli je to jasné Tobě, tak není problém, abys to vysvětlil.
A jestli píšeš o zvracení jenom proto, že Ti není jasné, o čem tady Nisargadatta mluví a uvědomuješ si to, tak se nic neděje a je možné, pokud je zájem, to dál vyjasňovat.
Jestli Tvé opovržlivé reakce jsou tady jen proto, že je poznání něčeho takového z Tvého pohledu nepřijatelné, tak co tady na tomhle webu plném promluv Probuzených děláš?
P.etra píše:
No, jasně z lásky k Bohu inkvizitoři dali kacíře mučit a nakonec je upálili.
Jana píše:P.etra píše:
No, jasně z lásky k Bohu inkvizitoři dali kacíře mučit a nakonec je upálili.
No vidíš to, a tady dostaneš k dispozici možnost psát na web svobodně cokoliv Tě napadne,
Jana píše:
Jestli Tvé opovržlivé reakce jsou tady jen proto, že je poznání něčeho takového z Tvého pohledu nepřijatelné, tak co tady na tomhle webu plném promluv Probuzených děláš?
Mudrc píše:Zeptal bych se Miroslava, to ti to není blbý, měřit Putina úplně jiným metrem než Amíka či Netanyahua? Zbytečný, on ten metr nemá. Neví co to je.